Абсурдопедия - Вклад [ru]

Обсуждение участника:Puffer

2009-10-22T14:48:14Z

82.207.113.129:

{{Wellcome}} [[Участник:Глючарина|Глючарина]] 16:33, 31 июля 2007 (UTC)

== Атеншен плиз! ==
шаблон {{[[Шаблон:vfd|vfd]]}}

== Категории ==

Было бы неплохо ещё категории проставлять в статьях. Если что: Это делается так <nowiki>[[Категория:Название категории]]</nowiki>

== Блокировка на неделю ==

Его правки были явно не вандальлные, блокировать на неделю - явно лишнее. Пока не трогай его, ОК? --Избранный волею народа админ [[Участник:Глючарина|Глючарина]] ([[Обсуждение участника:Глючарина|ругать]]) 16:44, 19 ноября 2007 (UTC)
: Тогда сделай так, чтобы он не трогал статью [[Укры]] - для него это явно вредно. Если он так ненавидит украинцев, пусть выражает свои лядские мысли на сайте ЕР или где-то ещё. Я ж тоже могу написать, что россиян курица из дерьма лапой выгребла, но я, как видишь, этого не делаю, да? [[Участник:Puffer|Дон Хуян]] 16:46, 19 ноября 2007 (UTC)
: В прошлый раз он правил раздел про гнусных москалей - вроде укров она не очень расстраивает. А ты грубо нарушаешь [[АП:НПС]] --Избранный волею народа админ [[Участник:Глючарина|Глючарина]] ([[Обсуждение участника:Глючарина|ругать]]) 16:52, 19 ноября 2007 (UTC)
::Да ну? То есть, про "Совместное потомство от скрещивания между украми и свиньями..." не он написал, да?!
::: Он, но обидеться должны бы "москали". Хотелось бы выяснить позицию оппонента Избранный волею народа админ [[Участник:Глючарина|Глючарина]] ([[Обсуждение участника:Глючарина|ругать]]) 16:59, 19 ноября 2007 (UTC)
:::: ''но обидеться должны бы "москали"'' - очень логично! "Укры", значит, произошли от свиней, а обидно должно быть "москалям"! [[Участник:Puffer|Дон Хуян]] 17:02, 19 ноября 2007 (UTC)
::::: {{Цитата|В конце концов древнегреческие москальские племена разрушили Трою, подсунув украм Троянскую свинью со смальцем и шкварками}} - единственное упоминание о свиньях в последней версии героя этого обсуждения Избранный волею народа админ [[Участник:Глючарина|Глючарина]] ([[Обсуждение участника:Глючарина|ругать]]) 17:06, 19 ноября 2007 (UTC)
::::::Короче, я засчитил статью, будем надеяться, что пренцендентов с этой темой больше не будет. [[Участник:Puffer|Дон Хуян]] 17:13, 19 ноября 2007 (UTC)
Вижу, тут без меня уже все порешали. Это хорошо. Теперь я объясню свою позицию : то, что я понаписывал (ссылка - [http://absurdopedia.wikia.com/index.php?title=%D0%A3%D0%BA%D1%80%D1%8B&oldid=60822#.D0.9C.D0.BE.D1.81.D0.BA.D0.B0.D0.BB.D0.B8])- это действительно тупо и совсем не смешно. Точно так же как и это - [http://absurdopedia.wikia.com/index.php?title=%D0%A3%D0%BA%D1%80%D1%8B&oldid=59829]. Думаю не надо пальцем показывать, куда смотреть. По идее, я бы мог просто подчистить эту статью, но, ИМХО, за этим должны следить админы. А они этого не сделали, хотя этот вариант статьи висел уже больше недели. Поэтому я просто взял и развил тему, чем наконец привлек их внимание. Понятно, это было некрасиво и не по правилам. Посему, приношу свои искренние извинения. Чтобы окончательно закрыть вопрос, предлагаю закончить чистку статьи - убрать раздел про москалей или привести его в порядок (убрать "...нечистоплотны..." и т.д). [[Участник:MEGABYTE|MEGABYTE]] 21:27, 19 ноября 2007 (UTC)
::Извини меня, но в разделе "москали" нет ничего конкретно оскорбительного (по крайней мере, в первоначальном варианте не было) - лишь ироническая интерпретация стереотипичных представлений об отношениях "укров" к "москалям". Там нет ни оскорблений, ни раздражённых слюнобрызг, ничего такого. И какие-то чужие правки не оправдывают твоих. [[Участник:Puffer|Дон Хуян]] 07:19, 20 ноября 2007 (UTC)
:::Нет-нет, ты не так меня понял. Внимательно посмотри журнал правок. Я не оскорблял "укров". И не собирался. Это до меня уже сделал кто-то, кто написал, что они "являются низшими приматами", "спят вместе со свиньями" и т.д.. Это был наезд, согласись. А я, в ответ на этот наезд, вставил раздел "москали". И то, что там написано про "совместное потомство от скрещивания со свиньями" - это ответный наезд. Внимательно перечитай первый абзац раздела. Смысл не в том, кто с кем скрещивается, а в том, что получается от этого скрещивания. Это раз.
:::Два. Правка раздела "москали". Это уже на твое усмотрение. Я бы убрал "Москали нечистоплотны...". Сам раздел можно перенести в статью [[Москали]], а здесь оставить ссылку и и пару строк об отношениях укров с москалями. [[Участник:MEGABYTE|MEGABYTE]] 12:56, 20 ноября 2007 (UTC)
::::Короче, просто впредь не отвечай наездом на наезд, просто отменяй неудачные или глупые правки, а наезжать в ответ - это не наш метод. Статью я защитил от анонимусов, так что можно спать спокойно. Если убрать из раздела "москали" весь бред про свиней и обезьян, то будет незлобно и смешно. [[Участник:Puffer|Дон Хуян]] 13:03, 20 ноября 2007 (UTC)
:::::Ок. Я тогда слегка погорячился. Больше не буду. И еще одно замечание по раздел "Вероисповедание укров". ИМХО оттуда надо убрать упоминания о "мартышках" и "жидовках" - не смешно. [[Участник:MEGABYTE|MEGABYTE]] 15:04, 20 ноября 2007 (UTC)

== Ацтеки ==

Кто, получается, есть первобоги, а кто дети? Надо для статьи про пробел (" ") [[Участник:Inquirer|Inquirer]] 15:05, 7 января 2008 (UTC)
:Первобоги: '''Ячсми''' (бог Солнца) и '''Бю''' (богиня Земли)
::''Плюс есть ещё Ждло, бог зла, который ваще непонятно кто, и Вапр, брат Ячсми (возможно, Ячсми сам его создал)''
:Дети: '''Фыва''' - дочь Бю (плодородие), '''1234''' - сын Ячсми (царь мёртвых), '''-+ъэ''' - сын Вапра.

''Пиздец, уже целая мифология получилась! %)'' [[Участник:Puffer|Puffer]] 17:36, 7 января 2008 (UTC)
:пробел - бог добра, космоса, является антагонистом Ждло, бога зла. Это на нас священной войной идти надо. Вешай шаблоны "Еретические измышления" с картинкой про ацтеков [[Участник:Inquirer|Inquirer]] 19:03, 7 января 2008 (UTC)
::Нет-нет, мне кажется, что пробел скорее - это первичный хаос, из которого образовались Ячсми и Бю. У него ведь даже имени нет (Или его нельзя произносить!). А антагонист Ждло - Ячсми, бог солнца, света и коммунизма. [[Участник:Puffer|Puffer]] 22:37, 7 января 2008 (UTC)
:::Это я и собирался прописать. А Ить у нас кто? Про пробел пишу я)))))[[Участник:Inquirer|Inquirer]] 23:04, 7 января 2008 (UTC)
:::: Попробую написать про Ждло. Если за завтра не напишу - значит не написал [[Участник:Глючарина|╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩]] 00:22, 8 января 2008 (UTC)
Ну вот что тебе не понравилось? Там всё абсолютно уместно ж. Ячсми замесил с Фывой (тили-тили) глинотесто, сделал из него куличики, они же кексы, обжёг их (читай: убил), а Вапр электрошоком их реанимировал. Столько дезинформации убил... [[Участник:Inquirer|Inquirer]] 12:32, 9 января 2008 (UTC)
:Прости, но с "зажиганием" и прочими явными приколами это перестало напоминать статью по мифологии, и начало больше походить на пошловатый фанфик. Без обид, чувак, но если мы придерживаемся энциклопедического стиля - давай придерживаться энциклопедического стиля, а если мы пишем фанфики - давай переделывать всё сначала в стиле фанфиков.
Пойми: само название статьи Фыва подразумевает содержание типа фаывыфпывпрвипваиывкапыамчсячапываиывеыапмчсмпмвапвпвпп. Это как CS рулез форева: статья полностью обманывает все ожидания, вызванные заголовком. Человек ожидает увидеть что-то вообще непотребное, а получает толковую, хотя и дезинформационную статью по мифологии несуществующего народа. Чтобы достичь максимально сильного эффекта, статья должна быть на уровне, посему стоит воздержаться от пошлостей типа "Ячсми зажёг с Фывой". [[Участник:Puffer|Puffer]] 14:51, 9 января 2008 (UTC)
::Мы пишем фанфики в жнциклопедическом стиле)))) Абсолютно дезинформационные - ацтеки о таких богах и не слыхивали сами. Ладно, <s>не буду</s> постараюсь не доводить до пошлости. [[Участник:Inquirer|Inquirer]] 14:59, 9 января 2008 (UTC) Пост Скр.: "посему стоит воздержаться от пошлостей типа "Ячсми зажёг с Фывой"" - догадайся о первой приходящей в голову мысли при чтении фразы "Ячсми лёг на Фыву"))))) Может вернём темное "с ней"?
:::Для древних секс был настолько же естественным, как охота или сон, и они не придумывали ему каких-то специальных политкорректных названий типа "зажигать", "трахаться" и т.п. Если Ячсми лёг на Бю, то он лёг на Бю, тем более, что тут имеется ввиду то, что светила располажились на небе, которое находилось над землёй. Для мифологии древних народов свойственно было явления природы ассоциировать с сексуальной активностью человека, но делалось это черезвычайно прямо и открыто (см. миф о Кроносе и Гее, где сказано, что Кронос излился дождём на Гею, отчего та забеременела - метафорический перенос свойств живой природы на неживую). Другими словами: миф должен быть похож на миф. Статья о пробеле, конечно, твоя, и ты волен делать с ней что тебе заблагорассудится, но я лишь рекомендую тебе отнестись немного требовательнее к своей работе. Прости, если это всё звучит слишком напыщенно. [[Участник:Puffer|Puffer]] 16:35, 9 января 2008 (UTC)

== Просмотр удалённых версий ==
Для того, чтобы это делать вовсе не обязательно восстанавливать страницу. {{Участник:Round/Подпись}} 11:11, 26 января 2008 (UTC)

== Блокировка анонимусов (25.09.2008) ==
Предлагаю их переблокировать на 3 дня. Это ж динамические айпишники провайдеров (проверил, вроде, не прокси). Сегодня они у одного человека, завтра - у другого. Банить их навечно смысла нет. [[Участник:Morley Dotes|Morley Dotes]] 17:17, 25 сентября 2008 (UTC)
*Они получили то, что заслужили. Дарт [[Участник:Puffer|Puffer]] 15:34, 5 октября 2008 (UTC)

== Что происходит? ==
Будь добр, прокомментирую свои действия. Твои две последние блокировки ([[Служебная:Contributions/77.66.158.19|77.66.158.19]] и [[Участник:Comrade Che|Comrade Che]]) - без всякой видимой причины и без объяснения. На попытки анонима узнать в чём же дело вы вдобавок защищаете его страницу обсуждения. Что это значит? {{Участник:Round/Подпись}} 17:48, 18 декабря 2008 (UTC)
: Ммм… Они получили то, что заслужили? --[[Участник:Comrade Che|Comrade Che]] 19:48, 18 декабря 2008 (UTC)
:Назови мне причину, по которой я не должен был этого делать? Бессмысленные вандальные правки, превед-ктулху-фхтагн, [[нигилизм]] и уныние. [[Участник:Puffer|Puffer]] 20:02, 18 декабря 2008 (UTC)
:: Ну, извини, конечно, не хотел жаловаться, но все мои преступления сводятся к тому, что я выставил в статье о Рейгане (написанной не без участия одного вандала) фотографию (из буржуинской Анциклопедии) оного актёришки с обезьянкой на руках (кадр из низкопробнейшей санта-барбары "Bedtime for Bonzo" - если кто видел клип "Дженезис" Disturbed, вспомнит умилительно-мещанскую картину семьи Рейганов с шимпанзе). Да, и я даже побоялся помянуть Ктулху всуе в подписи к ней) [[Участник:Comrade Che|Comrade Che]] 20:19, 18 декабря 2008 (UTC).
:: А [[Служебная:Contributions/77.66.158.19|77.66.158.19]] "провинился", наверное, тем, что создал не самую дурную статью [[Часы Судного Дня]] — я, конечно, ничего не понимаю в абсурдопедиях, но идея такой статьи весьма оригинальная. [[Участник:Comrade Che|Comrade Che]] 20:25, 18 декабря 2008 (UTC)
:::Не хотел жаловаться - не жалуйся. [[Участник:Puffer|Puffer]] 20:29, 18 декабря 2008 (UTC)

:::Зима, холода, авитаминоз, депрессия. Всё как обычно [[Участник:Глючарина|╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩]] 20:47, 18 декабря 2008 (UTC)

::И Да, главное, чтобы камрад Че не лишил тебя партбилета, а он может ведь --[[Участник:Глючарина|╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩]] 20:49, 18 декабря 2008 (UTC)
:::Я беспартийный и несочувствующий. [[Участник:Puffer|Puffer]] 21:25, 18 декабря 2008 (UTC)

::::Ты член партии операторов --[[Участник:Глючарина|╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩]] 21:44, 18 декабря 2008 (UTC)
:::::От члена слышу [[Участник:Puffer|Puffer]] 21:47, 18 декабря 2008 (UTC)
:::Камрад не может, насклько я знаю. Может только стафф на Викия. Я вижу здесь два бессмысленных бана. Можно либо списать на зимний авитоминоз, как говорит Глючарина, либо голосовать за десисоп. {{Участник:Round/Подпись}} 10:08, 19 декабря 2008 (UTC)

== Недавняя правка в статье [[Сан-Франциско]] ==

Моя правка в статье [[Сан-Франциско]] была [http://absurdopedia.wikia.com/index.php?title=%D0%A1%D0%B0%D0%BD-%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE&diff=123701&oldid=123673 откачена] с комментарием в виде [http://absurdopedia.wikia.com/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Log&offset=20090628000000&limit=2&showall=0&type=block&user=Puffer&month=6&year=2009 3-х дневной блокировки] c пометкой «ФГМ». Я попытался объяснить свои изменения на странице [[Обсуждение:Сан-Франциско]]. Ну и собственно вопрос - мне удалось объяснить свои правки, или их надо считать неподходящими для данной статьи? --[[Участник:Alokrot|Alokrot]] 06:06, 11 июня 2009 (UTC)
:C такими правками пиздуй в Википедию [[Участник:Puffer|Puffer]] 12:10, 5 июля 2009 (UTC)
::Если первая реакция на текст — «ФГМ», а вторая - «пиздуй в Википедию», то это как раз и может быть подходящий материал для Абсурдопедии. Впрочем, статья была не моя, так что автору виднее, как её лучше абсурдировать. --[[Участник:Alokrot|Alokrot]] 17:23, 12 июля 2009 (UTC)
:::Нет, это может быть подходящим материалом для удаления из Абсурдопедии. ФГМ - это не позитивный отзыв о состоянии мозга, а Абсурдопедия - не Википедия. [[Участник:Puffer|Puffer]] 06:03, 13 июля 2009 (UTC)

== Спасибо! ==

За реагирование. А то б до ночи бодался я с ним. {{Участник:Юрник/Подпись}} 15:25, октября 7, 2009 (UTC)

{{говно}}

{{ты гавно}}

== Извините :-) ==

Честное слово, хотел как лучше :-) {{Участник:Юрник/Подпись}} 20:31, октября 20, 2009 (UTC)
:Ничего, чувак, всё в порядке)) Просто ты не можешь изменить мир, затыкая людям рот [[Участник:Puffer|Puffer]] 20:47, октября 20, 2009 (UTC)

точно! идите нахуй!

Обсуждение участника:Puffer

2009-10-19T18:28:41Z

82.207.113.129:

{{Wellcome}} [[Участник:Глючарина|Глючарина]] 16:33, 31 июля 2007 (UTC)

== Атеншен плиз! ==
шаблон {{[[Шаблон:vfd|vfd]]}}

== Категории ==

Было бы неплохо ещё категории проставлять в статьях. Если что: Это делается так <nowiki>[[Категория:Название категории]]</nowiki>

== Блокировка на неделю ==

Его правки были явно не вандальлные, блокировать на неделю - явно лишнее. Пока не трогай его, ОК? --Избранный волею народа админ [[Участник:Глючарина|Глючарина]] ([[Обсуждение участника:Глючарина|ругать]]) 16:44, 19 ноября 2007 (UTC)
: Тогда сделай так, чтобы он не трогал статью [[Укры]] - для него это явно вредно. Если он так ненавидит украинцев, пусть выражает свои лядские мысли на сайте ЕР или где-то ещё. Я ж тоже могу написать, что россиян курица из дерьма лапой выгребла, но я, как видишь, этого не делаю, да? [[Участник:Puffer|Дон Хуян]] 16:46, 19 ноября 2007 (UTC)
: В прошлый раз он правил раздел про гнусных москалей - вроде укров она не очень расстраивает. А ты грубо нарушаешь [[АП:НПС]] --Избранный волею народа админ [[Участник:Глючарина|Глючарина]] ([[Обсуждение участника:Глючарина|ругать]]) 16:52, 19 ноября 2007 (UTC)
::Да ну? То есть, про "Совместное потомство от скрещивания между украми и свиньями..." не он написал, да?!
::: Он, но обидеться должны бы "москали". Хотелось бы выяснить позицию оппонента Избранный волею народа админ [[Участник:Глючарина|Глючарина]] ([[Обсуждение участника:Глючарина|ругать]]) 16:59, 19 ноября 2007 (UTC)
:::: ''но обидеться должны бы "москали"'' - очень логично! "Укры", значит, произошли от свиней, а обидно должно быть "москалям"! [[Участник:Puffer|Дон Хуян]] 17:02, 19 ноября 2007 (UTC)
::::: {{Цитата|В конце концов древнегреческие москальские племена разрушили Трою, подсунув украм Троянскую свинью со смальцем и шкварками}} - единственное упоминание о свиньях в последней версии героя этого обсуждения Избранный волею народа админ [[Участник:Глючарина|Глючарина]] ([[Обсуждение участника:Глючарина|ругать]]) 17:06, 19 ноября 2007 (UTC)
::::::Короче, я засчитил статью, будем надеяться, что пренцендентов с этой темой больше не будет. [[Участник:Puffer|Дон Хуян]] 17:13, 19 ноября 2007 (UTC)
Вижу, тут без меня уже все порешали. Это хорошо. Теперь я объясню свою позицию : то, что я понаписывал (ссылка - [http://absurdopedia.wikia.com/index.php?title=%D0%A3%D0%BA%D1%80%D1%8B&oldid=60822#.D0.9C.D0.BE.D1.81.D0.BA.D0.B0.D0.BB.D0.B8])- это действительно тупо и совсем не смешно. Точно так же как и это - [http://absurdopedia.wikia.com/index.php?title=%D0%A3%D0%BA%D1%80%D1%8B&oldid=59829]. Думаю не надо пальцем показывать, куда смотреть. По идее, я бы мог просто подчистить эту статью, но, ИМХО, за этим должны следить админы. А они этого не сделали, хотя этот вариант статьи висел уже больше недели. Поэтому я просто взял и развил тему, чем наконец привлек их внимание. Понятно, это было некрасиво и не по правилам. Посему, приношу свои искренние извинения. Чтобы окончательно закрыть вопрос, предлагаю закончить чистку статьи - убрать раздел про москалей или привести его в порядок (убрать "...нечистоплотны..." и т.д). [[Участник:MEGABYTE|MEGABYTE]] 21:27, 19 ноября 2007 (UTC)
::Извини меня, но в разделе "москали" нет ничего конкретно оскорбительного (по крайней мере, в первоначальном варианте не было) - лишь ироническая интерпретация стереотипичных представлений об отношениях "укров" к "москалям". Там нет ни оскорблений, ни раздражённых слюнобрызг, ничего такого. И какие-то чужие правки не оправдывают твоих. [[Участник:Puffer|Дон Хуян]] 07:19, 20 ноября 2007 (UTC)
:::Нет-нет, ты не так меня понял. Внимательно посмотри журнал правок. Я не оскорблял "укров". И не собирался. Это до меня уже сделал кто-то, кто написал, что они "являются низшими приматами", "спят вместе со свиньями" и т.д.. Это был наезд, согласись. А я, в ответ на этот наезд, вставил раздел "москали". И то, что там написано про "совместное потомство от скрещивания со свиньями" - это ответный наезд. Внимательно перечитай первый абзац раздела. Смысл не в том, кто с кем скрещивается, а в том, что получается от этого скрещивания. Это раз.
:::Два. Правка раздела "москали". Это уже на твое усмотрение. Я бы убрал "Москали нечистоплотны...". Сам раздел можно перенести в статью [[Москали]], а здесь оставить ссылку и и пару строк об отношениях укров с москалями. [[Участник:MEGABYTE|MEGABYTE]] 12:56, 20 ноября 2007 (UTC)
::::Короче, просто впредь не отвечай наездом на наезд, просто отменяй неудачные или глупые правки, а наезжать в ответ - это не наш метод. Статью я защитил от анонимусов, так что можно спать спокойно. Если убрать из раздела "москали" весь бред про свиней и обезьян, то будет незлобно и смешно. [[Участник:Puffer|Дон Хуян]] 13:03, 20 ноября 2007 (UTC)
:::::Ок. Я тогда слегка погорячился. Больше не буду. И еще одно замечание по раздел "Вероисповедание укров". ИМХО оттуда надо убрать упоминания о "мартышках" и "жидовках" - не смешно. [[Участник:MEGABYTE|MEGABYTE]] 15:04, 20 ноября 2007 (UTC)

== Ацтеки ==

Кто, получается, есть первобоги, а кто дети? Надо для статьи про пробел (" ") [[Участник:Inquirer|Inquirer]] 15:05, 7 января 2008 (UTC)
:Первобоги: '''Ячсми''' (бог Солнца) и '''Бю''' (богиня Земли)
::''Плюс есть ещё Ждло, бог зла, который ваще непонятно кто, и Вапр, брат Ячсми (возможно, Ячсми сам его создал)''
:Дети: '''Фыва''' - дочь Бю (плодородие), '''1234''' - сын Ячсми (царь мёртвых), '''-+ъэ''' - сын Вапра.

''Пиздец, уже целая мифология получилась! %)'' [[Участник:Puffer|Puffer]] 17:36, 7 января 2008 (UTC)
:пробел - бог добра, космоса, является антагонистом Ждло, бога зла. Это на нас священной войной идти надо. Вешай шаблоны "Еретические измышления" с картинкой про ацтеков [[Участник:Inquirer|Inquirer]] 19:03, 7 января 2008 (UTC)
::Нет-нет, мне кажется, что пробел скорее - это первичный хаос, из которого образовались Ячсми и Бю. У него ведь даже имени нет (Или его нельзя произносить!). А антагонист Ждло - Ячсми, бог солнца, света и коммунизма. [[Участник:Puffer|Puffer]] 22:37, 7 января 2008 (UTC)
:::Это я и собирался прописать. А Ить у нас кто? Про пробел пишу я)))))[[Участник:Inquirer|Inquirer]] 23:04, 7 января 2008 (UTC)
:::: Попробую написать про Ждло. Если за завтра не напишу - значит не написал [[Участник:Глючарина|╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩]] 00:22, 8 января 2008 (UTC)
Ну вот что тебе не понравилось? Там всё абсолютно уместно ж. Ячсми замесил с Фывой (тили-тили) глинотесто, сделал из него куличики, они же кексы, обжёг их (читай: убил), а Вапр электрошоком их реанимировал. Столько дезинформации убил... [[Участник:Inquirer|Inquirer]] 12:32, 9 января 2008 (UTC)
:Прости, но с "зажиганием" и прочими явными приколами это перестало напоминать статью по мифологии, и начало больше походить на пошловатый фанфик. Без обид, чувак, но если мы придерживаемся энциклопедического стиля - давай придерживаться энциклопедического стиля, а если мы пишем фанфики - давай переделывать всё сначала в стиле фанфиков.
Пойми: само название статьи Фыва подразумевает содержание типа фаывыфпывпрвипваиывкапыамчсячапываиывеыапмчсмпмвапвпвпп. Это как CS рулез форева: статья полностью обманывает все ожидания, вызванные заголовком. Человек ожидает увидеть что-то вообще непотребное, а получает толковую, хотя и дезинформационную статью по мифологии несуществующего народа. Чтобы достичь максимально сильного эффекта, статья должна быть на уровне, посему стоит воздержаться от пошлостей типа "Ячсми зажёг с Фывой". [[Участник:Puffer|Puffer]] 14:51, 9 января 2008 (UTC)
::Мы пишем фанфики в жнциклопедическом стиле)))) Абсолютно дезинформационные - ацтеки о таких богах и не слыхивали сами. Ладно, <s>не буду</s> постараюсь не доводить до пошлости. [[Участник:Inquirer|Inquirer]] 14:59, 9 января 2008 (UTC) Пост Скр.: "посему стоит воздержаться от пошлостей типа "Ячсми зажёг с Фывой"" - догадайся о первой приходящей в голову мысли при чтении фразы "Ячсми лёг на Фыву"))))) Может вернём темное "с ней"?
:::Для древних секс был настолько же естественным, как охота или сон, и они не придумывали ему каких-то специальных политкорректных названий типа "зажигать", "трахаться" и т.п. Если Ячсми лёг на Бю, то он лёг на Бю, тем более, что тут имеется ввиду то, что светила располажились на небе, которое находилось над землёй. Для мифологии древних народов свойственно было явления природы ассоциировать с сексуальной активностью человека, но делалось это черезвычайно прямо и открыто (см. миф о Кроносе и Гее, где сказано, что Кронос излился дождём на Гею, отчего та забеременела - метафорический перенос свойств живой природы на неживую). Другими словами: миф должен быть похож на миф. Статья о пробеле, конечно, твоя, и ты волен делать с ней что тебе заблагорассудится, но я лишь рекомендую тебе отнестись немного требовательнее к своей работе. Прости, если это всё звучит слишком напыщенно. [[Участник:Puffer|Puffer]] 16:35, 9 января 2008 (UTC)

== Просмотр удалённых версий ==
Для того, чтобы это делать вовсе не обязательно восстанавливать страницу. {{Участник:Round/Подпись}} 11:11, 26 января 2008 (UTC)

== Блокировка анонимусов (25.09.2008) ==
Предлагаю их переблокировать на 3 дня. Это ж динамические айпишники провайдеров (проверил, вроде, не прокси). Сегодня они у одного человека, завтра - у другого. Банить их навечно смысла нет. [[Участник:Morley Dotes|Morley Dotes]] 17:17, 25 сентября 2008 (UTC)
*Они получили то, что заслужили. Дарт [[Участник:Puffer|Puffer]] 15:34, 5 октября 2008 (UTC)

== Что происходит? ==
Будь добр, прокомментирую свои действия. Твои две последние блокировки ([[Служебная:Contributions/77.66.158.19|77.66.158.19]] и [[Участник:Comrade Che|Comrade Che]]) - без всякой видимой причины и без объяснения. На попытки анонима узнать в чём же дело вы вдобавок защищаете его страницу обсуждения. Что это значит? {{Участник:Round/Подпись}} 17:48, 18 декабря 2008 (UTC)
: Ммм… Они получили то, что заслужили? --[[Участник:Comrade Che|Comrade Che]] 19:48, 18 декабря 2008 (UTC)
:Назови мне причину, по которой я не должен был этого делать? Бессмысленные вандальные правки, превед-ктулху-фхтагн, [[нигилизм]] и уныние. [[Участник:Puffer|Puffer]] 20:02, 18 декабря 2008 (UTC)
:: Ну, извини, конечно, не хотел жаловаться, но все мои преступления сводятся к тому, что я выставил в статье о Рейгане (написанной не без участия одного вандала) фотографию (из буржуинской Анциклопедии) оного актёришки с обезьянкой на руках (кадр из низкопробнейшей санта-барбары "Bedtime for Bonzo" - если кто видел клип "Дженезис" Disturbed, вспомнит умилительно-мещанскую картину семьи Рейганов с шимпанзе). Да, и я даже побоялся помянуть Ктулху всуе в подписи к ней) [[Участник:Comrade Che|Comrade Che]] 20:19, 18 декабря 2008 (UTC).
:: А [[Служебная:Contributions/77.66.158.19|77.66.158.19]] "провинился", наверное, тем, что создал не самую дурную статью [[Часы Судного Дня]] — я, конечно, ничего не понимаю в абсурдопедиях, но идея такой статьи весьма оригинальная. [[Участник:Comrade Che|Comrade Che]] 20:25, 18 декабря 2008 (UTC)
:::Не хотел жаловаться - не жалуйся. [[Участник:Puffer|Puffer]] 20:29, 18 декабря 2008 (UTC)

:::Зима, холода, авитаминоз, депрессия. Всё как обычно [[Участник:Глючарина|╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩]] 20:47, 18 декабря 2008 (UTC)

::И Да, главное, чтобы камрад Че не лишил тебя партбилета, а он может ведь --[[Участник:Глючарина|╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩]] 20:49, 18 декабря 2008 (UTC)
:::Я беспартийный и несочувствующий. [[Участник:Puffer|Puffer]] 21:25, 18 декабря 2008 (UTC)

::::Ты член партии операторов --[[Участник:Глючарина|╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩]] 21:44, 18 декабря 2008 (UTC)
:::::От члена слышу [[Участник:Puffer|Puffer]] 21:47, 18 декабря 2008 (UTC)
:::Камрад не может, насклько я знаю. Может только стафф на Викия. Я вижу здесь два бессмысленных бана. Можно либо списать на зимний авитоминоз, как говорит Глючарина, либо голосовать за десисоп. {{Участник:Round/Подпись}} 10:08, 19 декабря 2008 (UTC)

== Недавняя правка в статье [[Сан-Франциско]] ==

Моя правка в статье [[Сан-Франциско]] была [http://absurdopedia.wikia.com/index.php?title=%D0%A1%D0%B0%D0%BD-%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE&diff=123701&oldid=123673 откачена] с комментарием в виде [http://absurdopedia.wikia.com/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Log&offset=20090628000000&limit=2&showall=0&type=block&user=Puffer&month=6&year=2009 3-х дневной блокировки] c пометкой «ФГМ». Я попытался объяснить свои изменения на странице [[Обсуждение:Сан-Франциско]]. Ну и собственно вопрос - мне удалось объяснить свои правки, или их надо считать неподходящими для данной статьи? --[[Участник:Alokrot|Alokrot]] 06:06, 11 июня 2009 (UTC)
:C такими правками пиздуй в Википедию [[Участник:Puffer|Puffer]] 12:10, 5 июля 2009 (UTC)
::Если первая реакция на текст — «ФГМ», а вторая - «пиздуй в Википедию», то это как раз и может быть подходящий материал для Абсурдопедии. Впрочем, статья была не моя, так что автору виднее, как её лучше абсурдировать. --[[Участник:Alokrot|Alokrot]] 17:23, 12 июля 2009 (UTC)
:::Нет, это может быть подходящим материалом для удаления из Абсурдопедии. ФГМ - это не позитивный отзыв о состоянии мозга, а Абсурдопедия - не Википедия. [[Участник:Puffer|Puffer]] 06:03, 13 июля 2009 (UTC)

== Спасибо! ==

За реагирование. А то б до ночи бодался я с ним. {{Участник:Юрник/Подпись}} 15:25, октября 7, 2009 (UTC)

элементарно ты пидарас. раз правки и мнение о себе любимом стираеш. боишся чужого мнения?

Обсуждение участника:Puffer

2009-10-19T18:01:46Z

82.207.113.129:

Обсуждение участника:Puffer

2009-10-19T18:01:01Z

82.207.113.129:

Обсуждение участника:Ded Krapiva

2009-10-19T17:54:56Z

82.207.113.129:

Твоё подленькое действие не сделало тебе чести, учитывая отсутствие описания причины. Лучше бы занимался занятием потолковее, нежели развитие этой Бредопедии.

Я видел как ты трахался с Геями из новостей!!!

Вечный треш трешевым описаниям причин отрешевания трешевым дивом трешевых статей.

== За чтооо????!!!! ==

Вот за что???!!! ЗА что Вы удалили мою статью СКЁ????
Неужели Вам не жаль оставшихся без родного домика ёжиков???
[[Участник:Аццкий Начальств|Аццкий Начальств]] 07:14, 12 июля 2009 (UTC)
:А зачем ты написал такую плохую статью? Ты это специально сделал, да? [[Участник:Ded Krapiva|Ded Krapiva]] 15:08, 12 июля 2009 (UTC)
Плохую? У меня просто не было возможности выложить её целиком(
СКЁ реально несуществующий факт(по крайней мере, в Перми), и я считаю своим долгом оповестить об этом любимый сайт!
Разрешите мне создать статью заново, но с бОльшим материалом. Обещаю разобраться с вики-разметкой и сделать статью как минимум интересной.
[[Участник:Аццкий Начальств|Аццкий Начальств]] 17:29, 19 июля 2009 (UTC)
: Валяйте. Но уж если статья опять не фонтан... — [[Участник:Юрник|Юрник]] [[Обсуждение участника:Юрник|Qua?]] 19:09, 19 июля 2009 (UTC)
::В черновики напиши. Участник [[АН/Черновики]] [[Участник:Ded Krapiva|Ded Krapiva]] 00:50, 20 июля 2009 (UTC)

== Вопрос? ==

Черновики не удаляют? [[Участник:Эээ...|Эээ...]] 03:20, 20 июля 2009 (UTC)
: Кому нужны черновики? :-) — [[Участник:Юрник|Юрник]] [[Обсуждение участника:Юрник|Qua?]] 11:52, 20 июля 2009 (UTC)
Значит, удаляют? Крапива, ответь [[Участник:Эээ...|Эээ...]] 14:39, 20 июля 2009 (UTC)
:Черновики не удаляют, но при переносе в основное пространство проверяют. [[Участник:Ded Krapiva|Ded Krapiva]] 14:42, 20 июля 2009 (UTC)

Спасибо за ответ. [[Участник:Эээ...|Эээ...]] 15:33, 21 июля 2009 (UTC)

Я вот чета не пойму - '''это''' '''абсурдопедия''' '''или''' '''президентский словарь лингвиста''', по которому он речи пишет??? Какова х... удаляются те статьи, которые полезны хотя бы для развития молодёжного сленга?? Да и вообще, принимать решение удалить какую-либо статью должно большинство а не меньшинство!!! Или коррупция докатилась уже и до абсурдопедии??? Определяйтесь... [[Участник:Pashadance|Pashadance]] 07:06, октября 1, 2009 (UTC)

:Админ всегда прав. [[Участник:Ded Krapiva|Ded Krapiva]] 12:33, октября 1, 2009 (UTC)

'''Всегда прав только тупой админ!!!''' Нормальный админ сначала думает... [[Участник:Pashadance|Pashadance]] 15:59, октября 1, 2009 (UTC)
:Ребёнок, то, над чем тебе надо думать, у меня может сделать ноготь на мизинце. [[Участник:Ded Krapiva|Ded Krapiva]] 16:04, октября 1, 2009 (UTC)

Пашаданс, почитай [[АП:ПУС]]. А также слушай сюда, ибо того, что я скажу, там нет: ''НЕ ПОДПИСЫВАЙ СВОИ СТАТЬИ!'' Капиш? Благодарю за внимание. {{Участник:Юрник/Подпись}} 17:17, октября 1, 2009 (UTC)

== Удаление ==

Почему вы удалили статью Sikes?
(Вариант от Igortechno: Чаво ты статью Sikes удалил?)
* Почитай про [[Узкие круги|город Узкие круги]] --[[Участник:Igortechno|Igortechno]] 09:53, 20 июля 2009 (UTC)

Прошу пояснить, почему была удалена моя статья '''Вечность'''?
Где вы там нашли отсутствие логики, пристрастие к фактам или википедии? Или надо было копипасть с любого словаря философии?
: Её с равным успехом мог бы удалить любой администратор. Отсутствие разметки, базовых правил СПР и викификации — три кита быстрого удаления. {{Участник:Юрник/Подпись}} 09:18, октября 12, 2009 (UTC)

== Сишники ==
А чем плоха была статья про сишников?
[[Участник:Стремный Кальмар|Стрёмный Кальмар]] 13:09, 17 августа 2009 (UTC)
:Тем, что непонятно про кого. Не про программистов точно. [[Участник:Ded Krapiva|Ded Krapiva]] 15:00, 17 августа 2009 (UTC)
А если создать такую же статью, только с названием Тайный Орден Сишников? (это же не те сишники, есть нормальные, прогающие на С/С++, а есть и вот такие, орденовцы...) Сойдёт Тайный Орден, или всё равно нет?
[[Участник:Стремный Кальмар|Стрёмный Кальмар]] 21:20, 22 августа 2009 (UTC)
:Тайный орден - это хорошо, только это графомания. А если ты там употребишь словосочетание "достоверно неизвестно", я тебя забаню на<s>хрен</s>всегда. К тому же, связи с реальностью терять не нужно, у читателя должны срабатывать какие-нибудь ассоциации. [[Участник:Ded Krapiva|Ded Krapiva]] 01:16, 23 августа 2009 (UTC)

== статья ==

Изложенный Вами комментарий по поводу удаления моей статейки про Nightwish, мягко говоря, не обьясняет причин Ваших действий. Словечко "хуйня" мне не кажется сильным аргументом, и вообще непонятно, при чем здесь Луркмор. Имхо, статья написана вполне в духе зарубежных "Абсурдопедий". И вообще, написали бы нормальную причину, я бы Вас не беспокоила.
[[Участник:Something Wrong|Something Wrong]] 15:49, 22 июля 2009 (UTC)
: Присоединяюсь как переработчик. — [[Участник:Юрник|Юрник]] [[Обсуждение участника:Юрник|Qua?]] 16:01, 22 июля 2009 (UTC)

В статье не было абсурда. Совершенно. Были голые факты. Я готов поверить, что ты их смешно рассказываешь друзьям, но в письменном виде это не смешно. Для луркмора это, впрочем, тоже не годится, ибо лулзов нет. [[Участник:Ded Krapiva|Ded Krapiva]] 16:37, 22 июля 2009 (UTC)

Спасибо и на этом.

>>''в письменном виде это не смешно.'' Угу. Может быть. Зато прочитав большинство статей на этом сайте просто лопнешь от смеха.
[[Участник:Something Wrong|Something Wrong]] 17:50, 22 июля 2009 (UTC)
* Слушайте, заинтриговали… Может её восстановить и выставить на удаление (чтобы хоть посмотреть на неё можно было)? --[[Участник:Alokrot|Alokrot]] 19:14, 22 июля 2009 (UTC)
::Нет, оно того не стоит. Там была статья из википедии, в которой поменяли несколько слов на "смешные". [[Участник:Ded Krapiva|Ded Krapiva]] 00:47, 23 июля 2009 (UTC)

== Ну всё, дедунюшка... ==

Больше я уже никогда про тебя статью не напишу!!! --[[Участник:Alokrot|Alokrot]] 04:21, 31 июля 2009 (UTC)
:Напиши картину "Президент Медведев (да пребудет Аллах с ними обоими) учится у Деда Крапивы управлять Фондом Национального Благосостояния". [[Участник:Ded Krapiva|Ded Krapiva]] 12:04, 31 июля 2009 (UTC)

== Лирой, Дженкинс ==

Может, стоит поставить {{tl|фтопку навсегда}}? Пятикратное удаление — это уже о чём-то говорит. — [[Участник:Юрник|Юрник]] [[Обсуждение участника:Юрник|Qua?]] 16:09, 5 августа 2009 (UTC)
:И лишить себя удовольствия? Нет, никогда! [[Участник:Ded Krapiva|Ded Krapiva]] 00:40, 6 августа 2009 (UTC)

== Геноцид ==

Обращаюсь как к единственному активному в последние дни админу. Пришибите, пожалуйста, следующие статейки:
* [[Психология терроризма]] - удалено
* [[Патриотизм]] - удалено
* [[Звенигородская]] - удалено
* [[Подковырнуть]] - удалено
* [[LOST]] - удалено
* [[Башни петронас]] - удалено
* [[Несловарь:E]] - удалено
* [[Нибелунги]] - удалено
* [[13 марта]] - удалено
* [[7 декабря]] - годная статья, это же календарь
* [[Список Стран]] - не нужно удалять
* [[Хеш-функция]] - годная статья. Кто не понял, тот гуманитарий.
* [[Странность]] - тема не раскрыта, но пусть повисит.
* [[Бокланопоцит]] - всё верно.
* [[Нециклопедия]] - тоже
* [[Литробол]] - удалено
* [[1 сентября]] - оставлено
* [[Царь-Колокол]] - удалено
* [[Iddqd]] - хорошая, годная статья. Немного короткая и без картинок, но годная.
* [[Тамерлан, Тимур Тимуридович]] - в несловарь
* [[3 июля]] - оставлено
Чуточку почистим Абсурдопедию от дерьма. — [[Участник:Юрник|Юрник]] [[Обсуждение участника:Юрник|Qua?]] 22:33, 19 августа 2009 (UTC)
: [[Участник:Bomzh8888|Вот этот]] уже давно вандалит в Горимоде ([http://absurdopedia.wikia.com/index.php?title=%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B4&curid=11075&action=history хистори]). Пожалуйста, защитите страницу. — [[Участник:Юрник|Юрник]] [[Обсуждение участника:Юрник|Qua?]] 10:09, 31 августа 2009 (UTC)
:Я страницы защищаю методом удаления. [[Участник:Ded Krapiva|Ded Krapiva]] 12:24, 31 августа 2009 (UTC)

== Напиши гениальную супербредоаллюзию! ==

[[БК-1000]]
Спасибо за содействие.[[Участник:Эээ...|Эээ...]] 09:07, сентября 12, 2009 (UTC)

== Посмотрим, сколько! ==
Давайте здесь выкладывать все статьи (и причину удаления), которые удалил дед крапива и вы с этим не согласны! Мои две:
*[[Житомир]] - ''Суржик не понимайт.'';
*[[Кузины пилоты]] - ''содержимое: «Кузины Пилоты (Человечки двое, зелёный и синий) — …» (единственным автором был [[Участник:Dicto dicto dicto dicto dicto|Dicto dicto dicto dicto dicto]]'').
Если ты бездарь и не умеешь жечь, то понятно за что удаляют твои статьи.[[Участник:Эээ...|Эээ...]] 09:21, октября 1, 2009 (UTC)

[[Участник:Dicto dicto dicto dicto dicto|Dicto dicto dicto dicto dicto]] 12:35, сентября 15, 2009 (UTC)

У меня и банхаммер есть. [[Участник:Ded Krapiva|Ded Krapiva]] 12:53, сентября 15, 2009 (UTC)

Кстати, ZOG уже всё записывает: [http://absurdopedia.wikia.com/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F%3ALog&type=delete&user=Ded+Krapiva&page=&year=&month=-1]

Мамочки!!!!!!!!!! Сколько же их там?!?!?!?!?!?! Интерестно, кто-то считает эти статьи? [[Участник:Dicto dicto dicto dicto dicto|Dicto dicto dicto dicto dicto]] 12:33, сентября 16, 2009 (UTC)
:Главное, что они уже не тут. [[Участник:Ded Krapiva|Ded Krapiva]] 15:26, сентября 16, 2009 (UTC)

== Тринтробарбитурат ==

В чем дело? почему негодно? объясни. Может я не вьезжаю. Что исправить? Или вообще про что тогда писать? Про надоевшую сатану или чака этого забадавшего... [[Участник:Доктор Наук|Доктор Наук]] 14:15, октября 10, 2009 (UTC)

http://absurdopedia.wikia.com/index.php?title=%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%86%D1%8B&redirect=no
вот такую фигату оставляешь? странный способ систематизации
:Тут так принято. Невозможно объяснить, почему у некоторых людей чувство юмора есть, а у некоторых нет, поэтому админы удаляют негодные статьи по своему усмотрению. [[Участник:Ded Krapiva|Ded Krapiva]] 14:30, октября 10, 2009 (UTC)

== на куйа удалили? ==

Пипец! ЭтА зоофилкА любящАЯ видимо китайских свиней, удалилА мою статью о китайцах. А я писал от души! Черт! И здесь цензура и диктатура! [[Участник:Раська|раська]] 10:15, октября 15, 2009 (UTC)
: А никто не обещал свободы и анархии. {{Участник:Юрник/Подпись}} 17:00, октября 15, 2009 (UTC)

чувак! я конешно все понимаю но ты говно... ну просто говно. хоть ты и админ но решение об удалении статей должно действительно принимать большинство. если ты возомнил себя царем абсурдопидии то наверное на большее ты и не способен.

{{Выпей йаду}}