https://absurdopedia.wiki/w/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=91.77.88.101Абсурдопедия - Вклад [ru]2026-06-30T19:14:17ZВкладMediaWiki 1.43.8https://absurdopedia.wiki/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9D%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C:%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0&diff=133768Обсуждение:Несловарь:Заглавная страница2009-12-21T19:07:13Z<p>91.77.88.101: /* П */</p>
<hr />
<div>Здесь предлагается обсуждать статьи Несловаря.<br />
== 0-9 ==<br />
Респект за 1984.{{unsigned|85.118.225.198}}<br />
<br />
== A-Z ==<br />
== А ==<br />
Ахренеть - тяжёлая форма удивления<br />
<br />
== Б ==<br />
Протестую против Бумзумера. Не всем понятно, что это такое.--[[Участник:ANdROnIQ|Автор. Пишется через «В»]] 18:42, 31 июля 2008 (UTC)<br />
: Полгода попротестовал, никто не возражает - удаляю.--[[Участник:ANdROnIQ|Автор. Пишется через «В»]] 12:06, 7 февраля 2009 (UTC)<br />
<br />
== В ==<br />
== Г ==<br />
== Д ==<br />
== Е ==<br />
== Ё ==<br />
== Ж ==<br />
== З ==<br />
== И ==<br />
== Й ==<br />
== К ==<br />
Кенни. По-моему, в истории про Каина и Авеля погиб отнюдь не Каин :-) [[Участник:Morley Dotes|Morley Dotes]] 17:55, 23 декабря 2008 (UTC)<br />
: А это Каин теперь расплачивается за своё преступление: его убивают в каждой серии. --[[Участник:ANdROnIQ|Автор. Пишется через «В»]] 13:03, 8 января 2009 (UTC)<br />
:: Несловарь по-иному видит причину и следствие :-) [[Участник:Morley Dotes|Morley Dotes]] 14:11, 8 января 2009 (UTC)<br />
::: Ну, тогда, эээ, его убивали в каждой серии, и вот теперь мир расплачивается перед ним крупными купюрами. И вообще, с того момента, как запустили коллайдер (как ещё не запустили?;) ) время идёт не в ту сторону.--[[Участник:ANdROnIQ|Автор. Пишется через «В»]] 20:24, 8 января 2009 (UTC)<br />
<br />
== Л ==<br />
== М ==<br />
== Н ==<br />
== О ==<br />
== П ==<br />
К [[Участник:Anm|Anm]] по поводу Палиндром(1):<br /><br />
Тогда растолкуйте мне тупому, что означает это толкование. А то ж не усну! {{unsigned|147.45.129.250}}<br />
: Ну, во-первых, [{{SERVER}}{{localurl:Несловарь:П|diff=20997&oldid=20893}} я тут совершенно ни при чём]. Но коль скоро спросили, отвечу, что есть такой экземпляр описываемого явления: ''он дивен, палиндром, и ни морд, ни лап не видно''. Довольно известный.<br /><br />
: P.S. Никто вам не мешает доработать статью так, чтобы было понятно, а вот рабочие замечания в ней полезны разве что в html-комментариях в исходнике (<nowiki><!-- текст --></nowiki>)<br /><br />
: P.P.S. Подписывайтесь. А ещё лучше — зарегистрируйтесь и подписывайтесь. {{Участник:Anm/подпись}} 19:20, 30 октября 2006 (UTC)<br />
:: Обычное рекурсивное толкование. Hint: вспомнить значение слова «палиндром» и применить к определению. {{:Участник:Grep/.sig}} 20:16, 30 октября 2006 (UTC)<br />
::: Тогда нужно исправить на «морд ни лаП», не добавляя лишнее «И» вначале.{{unsigned|147.45.129.250}}<br />
:: Что не общеизвестный, видно хотябы потому, что ни я, ни пара моих знакомых не знаем, ни что такое палиндром, ни эту сентенцию.<br />
:: Доработать могу, добавив новое толкование. Переработать старое не могу, ибо его не понимаю. Комментарии требующие внимания лучше писать прямо в текст статьи, лишь бы они выделялись и отделялись от него так, что не затрудняли чтение. Такая практика выработалась на первом Wiki c2.com и там широко используется; были многочисленные возражения против, но они не возымели действия по той причине, что хорошие статьи таинственным образом не хочется марать комментариями даже ярым любителям комментирования.<br />
:: <Очередная {{НС|З|Застава|застава}}> Убедите меня в полезности этого, приведите соответствующие аргументы на странице советов для начинающих. Без того это просто ещё одно из миллиона возможных мнений по этому поводу; я не в состоянии самостоятельно додумывать аргументы для каждого мнения из этого миллиона чужих мнений. Не проще ли каждому делать так, как он считает нужным? Тогда такие вещи как мораль и культура смогут сформироваться тем же способом, каким они сформировались когда-то в обычном невиртуальном мире.{{unsigned|147.45.129.250}}<br />
::: Преамбула. Если у вас, возможно, есть время на такие обсуждения, то у меня его нет и в ближайшее время не предвидится. Поэтому я сделаю исключение лишь один раз, а если вам опять будет непонятно — пусть администраторы решают, что делать.<br />
:::# по поводу общеизвестности — ох^ительный пример. У одного моего знакомого на кафедре так студенты-социологи делали исследования: опрошено 5 бизнесменов, из них (бла-бла-бла), отсюда мы делаем вывод, что 40 % бизнесменов в России… и т. д. Общеизвестность не предполагает абсолютной известности. Люди из моего круга общения в большинстве своём, кстати, знают, что такое палиндром, и знают этот пример. Вы со знакомыми не пробовали [http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=litenc/le8/le8-4102.htm&encpage=litenc&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/litenc/le8/le8-4102.htm%26text%3D%25EF%25E0%25EB%25E8%25ED%25E4%25F0%25EE%25EC%26reqtext%3D%25EF%25E0%25EB%25E8%25ED%25E4%25F0%25EE%25EC%253A%253A4993728%26%26isu%3D2 у Яндекса хотя бы спросить?] А что вы будете думать, читая статью, предназначенную в первую очередь пусть и для широкого круга, но специалистов в какой-либо области?<br />
:::# и<br />
:::# Давайте исходить из того, что в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Если вам не нравятся правила, предлагайте их изменить, а просто так править статьи и потом писать «убеждайте меня» не совсем корректно, да никому и, подозреваю, не нужно вас в чём-то убеждать. Вы так дойдёте до того, что убьёте кого-нибудь, а потом будете просить суд убедить вас в обоснованности запрета убийств, говоря, что УК — это всего лишь одно из миллиона мнений. Здесь есть проект с определённой концепцией и правилами, которые не взяты с потолка. Повторяю, здесь, а не на c2.com. Если вы приходите сюда — уважайте то, что сделано, действуйте в рамках правил, а если они не устраивают — идите делать своё. Контрпример к c2.com — вы, кстати, в Википедии много замечаний в тексте видели? Это я к тому, что многим ли из читателей Абсурдопедии будет интересно узнать, что кому-то была непонятна статья несловаря? По поводу подписей вообще объяснять практически нечего. Они необходимы для того, чтобы отличать одного участника обсуждений от другого.<br />
::: Что касается морали и культуры — они уже начали здесь формироваться и довольно давно.<br />
::: P.S. Палиндром — фраза, одинаково (не считая регистр, знаки препинания и пробелы) ''осмысленно'' читающаяся и с начала, и с конца. Если убрать «и» из фразы «Палиндром, и ни морд, ни лап»… понятно, надеюсь. {{Участник:Anm/подпись}} 00:24, 1 ноября 2006 (UTC)<br />
::::# Спасибо за разьяснение термина палиндром. С помощью гугля я не на гуглил столько, чтобы понять правильно, ибо нашёл определение палиндрома как слова, которое читается одинаково, как слева на право, так и справа на лево (одного слова, а не фразы).<br />
::::# Изменив форматирование, Вы изменили смысл моих слов, и теперь получается, что я просил убедить меня в том, что марать статьи некрасиво, а я говорил, только, что заставлять подписываться неразумно.<br />
::::# Чтобы правила были правилами, их нужно а) формулировать и б) обеспечивать исполнение. Например, если писать в Wiki смогут только зарегистрированные пользователи и за несоблюдение правил их будут лишать доступа, то вот это будут правила и монастырь. Вы же говорите о неписанных правилах, то есть, о морали, а она в отличие от закона, как известно, у каждого своя, нельзя заставить соблюдать мораль, так как нет для неё последней инстанции. Я только то хотел сказать, что нельзя формулировать рекомендацию подписываться как "давайте все подписывайтесь", этого не достаточно, нужно обязательно ещё добавить что-нибудь о том, почему все должны делать так, а не иначе. Ваше, например, "чтобы отличать одного автора от другого по отношению к Wiki звучит просто смешно". Традиционный смыл Wiki в том, что любой может изменить любое место по своему усмотрению; это очень важно! Так читатель уже не сможет отличить мысль Самого Главного Мудреца от мысли Васи Пупкина, придётся таки саму мысль анализировать, а не только подпись под ней (что мы обычно только и делаем, вспомните детское "А учительница сказала,…"). Вот Wiki-форум трудно организовать — это так (хотя есть многочисленные попытки), ибо указанная специфика Wiki несколько мешает (хотя, опять же, если постараться, то можно её нивелировать).<br />
::::# Весь вышепрописанный флуд безинтересен для общественности. Просьба удалить, если читатель с этим согласен, просьба всстановить, если не согласен, просьба не зацикливаться на удалении-восстановлении.<br />
<br />
=== Порносайт ===<br />
Тут использовано понятие "полный порносайт". По аналогии с "полным сбором" (хотя его фишка чуть отличается), я прошу заменить-таки "преферанс" на "покер". Или "пулю" на "канделябр". [[Участник:Inquirer|Inquirer]] 14:47, 26 января 2008 (UTC)<br />
:Оставить как есть. пуля - важная часть преферанса. Сейчас хорошо --[[Участник:Глючарина|╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩]] 13:57, 26 января 2008 (UTC)<br />
:«Полный» — может быть, неудачное слово. Может быть лучше сказать «чистый порносайт» (по аналогии с «чистый мизер») или ещё как нибудь. {{Участник:Round/Подпись}} 14:35, 26 января 2008 (UTC)<br />
:Порносайт без процентов (мизер без прикупа)! [[Участник:Inquirer|Inquirer]] 14:47, 26 января 2008 (UTC)<br />
<br />
=== Полумягкий знак ===<br />
Перечеркнутое Ь. Не путать с буквой ять.<br />
<br />
== Р ==<br />
== С ==<br />
== Т ==<br />
== У ==<br />
== Ф ==<br />
== Х ==<br />
== Ц ==<br />
== Ч ==<br />
== Ш ==<br />
== Щ ==<br />
== Ы ==<br />
== Э ==<br />
== Ю ==<br />
== Я ==</div>91.77.88.101