<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
	<id>https://absurdopedia.wiki/w/api.php?action=feedcontributions&amp;feedformat=atom&amp;user=92.100.83.78</id>
	<title>Абсурдопедия - Вклад [ru]</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://absurdopedia.wiki/w/api.php?action=feedcontributions&amp;feedformat=atom&amp;user=92.100.83.78"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://absurdopedia.wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%92%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4/92.100.83.78"/>
	<updated>2026-07-01T04:02:23Z</updated>
	<subtitle>Вклад</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.8</generator>
	<entry>
		<id>https://absurdopedia.wiki/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0%D0%B9&amp;diff=129375</id>
		<title>Обсуждение:Травмай</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://absurdopedia.wiki/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0%D0%B9&amp;diff=129375"/>
		<updated>2008-08-03T21:44:29Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;92.100.83.78: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Уберите фотографии человеческих трупов. Это совсем не смешно. Абсурдопедики - не маньяки!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Участник:Tuli|Tuli]] 08:52, 2 августа 2008 (UTC) ОТВЕТ НА КРИТИКУ: Не согласен! Подобными фотографиями буквально переполнены современные СМИ - от новостей до цветных (!) обложек газет, а ведь смотрят и читают их миллионы, в том числе дети, и цензура со стороны государства в них-то отсутствует! Осуждаю маньяков и извращенцев и таковым не являюсь, но статья [[Травмай]] выдержана в формате сатирического черного юмора, а раз чернить - то чернить по полной, без этих фото статья выглядит неполноценной, не полно раскрывающей, понимаешь, суть! Да, это плохо, что современный мир перенасыщен жестокостью, жестокость вовсю хлещет из экранов телевизоров и компьютеров. Но, по определению, в абсурдопедиков должно быть именно оригинально-извращённое чуство юмора, и подобные фото они должны воспринимать нормально. А брезгующим и сердобольным ботаникам и моралистам незачем шастать по Абсурдопедии! Это что, в самом деле, детский садик?! Цензура, блин! Где демократия?! А фотки я убрал.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
С уважением, автор статьи [[Травмай]] &#039;&#039;&#039;Tuli&#039;&#039;&#039;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
:Обоснуй, почему у меня &amp;quot;должно быть именно оригинально-извращённое чувство юмора&amp;quot;. Кстати, тут был один товарищщщ, который ставил фотки дрочащих бомжей. Почему-то не прижилось такое. [[Участник:Ded Krapiva|Ded Krapiva]] 10:21, 2 августа 2008 (UTC)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Участник:Tuli|Tuli]] 11:00, 2 августа 2008 (UTC) Цитирую: &amp;quot;Для людей с оригинально извращённым чувством юмора так называемые эксперты из Википедии предлагают статью под названием...&amp;quot; Зайди, например, на статью [[Россия]], увидишь. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ну, наверное, ты прав, не у всех абсурдопедиков есть или должно быть &amp;quot;именно&amp;quot; такое чувство юмора. Как гврицца, &amp;quot;на вкус и цвет товарищей нет&amp;quot;... Не все рубят фишку. Хотелось бы услышать мнение народа о самой статье [[Травмай]], а не заниматься полемикой моральности (аморальности) аффтарофф. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
А про дрочащих бомжей -- жуть, согласен на 100%!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
1:43 4 августа 2008 (UTC) Насчёт самой статьи - к сожалению моё чувство юмора не позволило мне даже улыбнуться. Я не брезгущий и сердобольный ботаник, тем более - не моралист, просто чувство юмора не совпало с авторским (да и вообще, если кому-то &amp;quot;нравятся&amp;quot; абсолютно все статьи в Абсурдопедии, то такому индивиду нужно быть поближе к палате №6). В качестве компромисса предлагаю, например, из &amp;quot;Мастера и Маргариты&amp;quot; голову Берлиозе где-нибудь приделать - типа высший бонус или ещё чего. И вообще, стараться в подобных случаях, когда нужны довольно жестокие рисунки, выбирать такие, которые могут быть знакомы читателю и не происходили на самом деле, а были постановочными - больше шансов его рассмешить. Просто эффект совершенно иной получается, когда читатель точно знает откуда оно взялось (точно не из Абсурдопедии), а здесь оно используется в несколько или совершенно ином смысле и идеально подходит по контексту. Если же видно, что это - документальные сводки реально произошедших событий, то такое будет только мешать.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>92.100.83.78</name></author>
	</entry>
</feed>