Обсуждение:Несловарь:П - История изменений

>ANdROnIQ: Перенаправление на Обсуждение:Несловарь:Заглавная страница#П

2008-11-15T18:29:01Z

Перенаправление на Обсуждение:Несловарь:Заглавная страница#П

← Предыдущая версия		Версия от 18:29, 15 ноября 2008
Строка 1:		Строка 1:
	К [[~~Участник:Anm\|Anm]] по поводу Палиндром(1):<br />~~		#REDIRECT [[Обсуждение:Несловарь:Заглавная страница#П]]
	~~Тогда растолкуйте мне тупому, что означает это толкование. А то ж не усну! {{unsigned\|147.45.129.250}}~~
	~~: Ну, во-первых, [{{SERVER}}{{localurl~~:Несловарь:П~~\|diff=20997&oldid=20893}} я тут совершенно ни при чём~~]. Но коль скоро спросили, отвечу, что есть такой экземпляр описываемого явления: ''он дивен, палиндром, и ни морд, ни лап не видно''. Довольно известный.<br />
	: P.S. Никто вам не мешает доработать статью так, чтобы было понятно, а вот рабочие замечания в ней полезны разве что в html-комментариях в исходнике (<nowiki><!-- текст --></nowiki>)<br />
	: P.P.S. Подписывайтесь. А ещё лучше — зарегистрируйтесь и подписывайтесь. {{Участник:Anm/подпись}} 19:20, 30 октября 2006 (UTC)
	:: Обычное рекурсивное толкование. Hint: вспомнить значение слова «палиндром» и применить к определению. {{:Участник:Grep/.sig}} 20:16, 30 октября 2006 (UTC)
	~~::: Тогда нужно исправить на «морд ни лаП», не добавляя лишнее «И» вначале.{{unsigned\|147.45.129.250}}~~
	:: Что не общеизвестный, видно хотябы потому, что ни я, ни пара моих знакомых не знаем, ни что такое палиндром, ни эту сентенцию.
	:: Доработать могу, добавив новое толкование. Переработать старое не могу, ибо его не понимаю. Комментарии требующие внимания лучше писать прямо в текст статьи, лишь бы они выделялись и отделялись от него так, что не затрудняли чтение. Такая практика выработалась на первом Wiki c2.com и там широко используется; были многочисленные возражения против, но они не возымели действия по той причине, что хорошие статьи таинственным образом не хочется марать комментариями даже ярым любителям комментирования.
	:: <Очередная {{НС\|З\|Застава\|застава}}> Убедите меня в полезности этого, приведите соответствующие аргументы на странице советов для начинающих. Без того это просто ещё одно из миллиона возможных мнений по этому поводу; я не в состоянии самостоятельно додумывать аргументы для каждого мнения из этого миллиона чужих мнений. Не проще ли каждому делать так, как он считает нужным? Тогда такие вещи как мораль и культура смогут сформироваться тем же способом, каким они сформировались когда-то в обычном невиртуальном мире.{{unsigned\|147.45.129.250}}
	::: Преамбула. Если у вас, возможно, есть время на такие обсуждения, то у меня его нет и в ближайшее время не предвидится. Поэтому я сделаю исключение лишь один раз, а если вам опять будет непонятно — пусть администраторы решают, что делать.
	:::# по поводу общеизвестности — ох^ительный пример. У одного моего знакомого на кафедре так студенты-социологи делали исследования: опрошено 5 бизнесменов, из них (бла-бла-бла), отсюда мы делаем вывод, что 40 % бизнесменов в России… и т. д. Общеизвестность не предполагает абсолютной известности. Люди из моего круга общения в большинстве своём, кстати, знают, что такое палиндром, и знают этот пример. Вы со знакомыми не пробовали [http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=litenc/le8/le8-4102.htm&encpage=litenc&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/litenc/le8/le8-4102.htm%26text%3D%25EF%25E0%25EB%25E8%25ED%25E4%25F0%25EE%25EC%26reqtext%3D%25EF%25E0%25EB%25E8%25ED%25E4%25F0%25EE%25EC%253A%253A4993728%26%26isu%3D2 у Яндекса хотя бы спросить?] А что вы будете думать, читая статью, предназначенную в первую очередь пусть и для широкого круга, но специалистов в какой-либо области?
	~~:::# и~~
	:::# Давайте исходить из того, что в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Если вам не нравятся правила, предлагайте их изменить, а просто так править статьи и потом писать «убеждайте меня» не совсем корректно, да никому и, подозреваю, не нужно вас в чём-то убеждать. Вы так дойдёте до того, что убьёте кого-нибудь, а потом будете просить суд убедить вас в обоснованности запрета убийств, говоря, что УК — это всего лишь одно из миллиона мнений. Здесь есть проект с определённой концепцией и правилами, которые не взяты с потолка. Повторяю, здесь, а не на c2.com. Если вы приходите сюда — уважайте то, что сделано, действуйте в рамках правил, а если они не устраивают — идите делать своё. Контрпример к c2.com — вы, кстати, в Википедии много замечаний в тексте видели? Это я к тому, что многим ли из читателей Абсурдопедии будет интересно узнать, что кому-то была непонятна статья несловаря? По поводу подписей вообще объяснять практически нечего. Они необходимы для того, чтобы отличать одного участника обсуждений от другого.
	~~::: Что касается морали и культуры — они уже начали здесь формироваться и довольно давно.~~
	::: P.S. Палиндром — фраза, одинаково (не считая регистр, знаки препинания и пробелы) ''осмысленно'' читающаяся и с начала, и с конца. Если убрать «и» из фразы «Палиндром, и ни морд, ни лап»… понятно, надеюсь. {{Участник:Anm/подпись}} 00:24, 1 ноября 2006 (UTC)
	::::# Спасибо за разьяснение термина палиндром. С помощью гугля я не на гуглил столько, чтобы понять правильно, ибо нашёл определение палиндрома как слова, которое читается одинаково, как слева на право, так и справа на лево (одного слова, а не фразы).
	::::# Изменив форматирование, Вы изменили смысл моих слов, и теперь получается, что я просил убедить меня в том, что марать статьи некрасиво, а я говорил, только, что заставлять подписываться неразумно.
	::::# Чтобы правила были правилами, их нужно а) формулировать и б) обеспечивать исполнение. Например, если писать в Wiki смогут только зарегистрированные пользователи и за несоблюдение правил их будут лишать доступа, то вот это будут правила и монастырь. Вы же говорите о неписанных правилах, то есть, о морали, а она в отличие от закона, как известно, у каждого своя, нельзя заставить соблюдать мораль, так как нет для неё последней инстанции. Я только то хотел сказать, что нельзя формулировать рекомендацию подписываться как "давайте все подписывайтесь", этого не достаточно, нужно обязательно ещё добавить что-нибудь о том, почему все должны делать так, а не иначе. Ваше, например, "чтобы отличать одного автора от другого по отношению к Wiki звучит просто смешно". Традиционный смыл Wiki в том, что любой может изменить любое место по своему усмотрению; это очень важно! Так читатель уже не сможет отличить мысль Самого Главного Мудреца от мысли Васи Пупкина, придётся таки саму мысль анализировать, а не только подпись под ней (что мы обычно только и делаем, вспомните детское "А учительница сказала,…"). Вот Wiki-форум трудно организовать — это так (хотя есть многочисленные попытки), ибо указанная специфика Wiki несколько мешает (хотя, опять же, если постараться, то можно её нивелировать).
	::::# Весь вышепрописанный флуд безинтересен для общественности. Просьба удалить, если читатель с этим согласен, просьба всстановить, если не согласен, просьба не зацикливаться на удалении-восстановлении.

	~~==Порносайт==~~
	Тут использовано понятие "полный порносайт". По аналогии с "полным сбором" (хотя его фишка чуть отличается), я прошу заменить-таки "преферанс" на "покер". Или "пулю" на "канделябр". [[Участник:Inquirer\|Inquirer]] 14:47, 26 января 2008 (UTC)
	:Оставить как есть. пуля - важная часть преферанса. Сейчас хорошо --[[Участник:Глючарина\|╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩]] 13:57, 26 января 2008 (UTC)
	:«Полный» — может быть, неудачное слово. Может быть лучше сказать «чистый порносайт» (по аналогии с «чистый мизер») или ещё как нибудь. {{Участник:Round/Подпись}} 14:35, 26 января 2008 (UTC)
	~~:Порносайт без процентов (мизер без прикупа)! [[Участник:Inquirer\|Inquirer]] 14:47, 26 января 2008 (UTC)~~

>Inquirer: /* Порносайт */

2008-01-26T14:47:58Z

Порносайт

← Предыдущая версия		Версия от 14:47, 26 января 2008
Строка 21:		Строка 21:

	==Порносайт==		==Порносайт==
	Тут использовано понятие "полный порносайт". По аналогии с "полным сбором" (хотя его фишка чуть отличается), я прошу заменить-таки "преферанс" на "покер". Или "пулю" на "канделябр".		Тут использовано понятие "полный порносайт". По аналогии с "полным сбором" (хотя его фишка чуть отличается), я прошу заменить-таки "преферанс" на "покер". Или "пулю" на "канделябр". [[Участник:Inquirer\|Inquirer]] 14:47, 26 января 2008 (UTC)
	:Оставить как есть. пуля - важная часть преферанса. Сейчас хорошо --[[Участник:Глючарина\|╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩]] 13:57, 26 января 2008 (UTC)		:Оставить как есть. пуля - важная часть преферанса. Сейчас хорошо --[[Участник:Глючарина\|╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩]] 13:57, 26 января 2008 (UTC)
	:«Полный» — может быть, неудачное слово. Может быть лучше сказать «чистый порносайт» (по аналогии с «чистый мизер») или ещё как нибудь. {{Участник:Round/Подпись}} 14:35, 26 января 2008 (UTC)		:«Полный» — может быть, неудачное слово. Может быть лучше сказать «чистый порносайт» (по аналогии с «чистый мизер») или ещё как нибудь. {{Участник:Round/Подпись}} 14:35, 26 января 2008 (UTC)
			:Порносайт без процентов (мизер без прикупа)! [[Участник:Inquirer\|Inquirer]] 14:47, 26 января 2008 (UTC)

>Round: /* Порносайт */

2008-01-26T14:35:01Z

Порносайт

← Предыдущая версия		Версия от 14:35, 26 января 2008
Строка 23:		Строка 23:
	Тут использовано понятие "полный порносайт". По аналогии с "полным сбором" (хотя его фишка чуть отличается), я прошу заменить-таки "преферанс" на "покер". Или "пулю" на "канделябр".		Тут использовано понятие "полный порносайт". По аналогии с "полным сбором" (хотя его фишка чуть отличается), я прошу заменить-таки "преферанс" на "покер". Или "пулю" на "канделябр".
	:Оставить как есть. пуля - важная часть преферанса. Сейчас хорошо --[[Участник:Глючарина\|╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩]] 13:57, 26 января 2008 (UTC)		:Оставить как есть. пуля - важная часть преферанса. Сейчас хорошо --[[Участник:Глючарина\|╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩]] 13:57, 26 января 2008 (UTC)
			:«Полный» — может быть, неудачное слово. Может быть лучше сказать «чистый порносайт» (по аналогии с «чистый мизер») или ещё как нибудь. {{Участник:Round/Подпись}} 14:35, 26 января 2008 (UTC)

>Глючарина: /* Порносайт */

2008-01-26T13:57:58Z

Порносайт

← Предыдущая версия		Версия от 13:57, 26 января 2008
Строка 22:		Строка 22:
	==Порносайт==		==Порносайт==
	Тут использовано понятие "полный порносайт". По аналогии с "полным сбором" (хотя его фишка чуть отличается), я прошу заменить-таки "преферанс" на "покер". Или "пулю" на "канделябр".		Тут использовано понятие "полный порносайт". По аналогии с "полным сбором" (хотя его фишка чуть отличается), я прошу заменить-таки "преферанс" на "покер". Или "пулю" на "канделябр".
			:Оставить как есть. пуля - важная часть преферанса. Сейчас хорошо --[[Участник:Глючарина\|╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩]] 13:57, 26 января 2008 (UTC)

>Inquirer: /Порносайт/

2008-01-26T13:42:25Z

Порносайт

← Предыдущая версия		Версия от 13:42, 26 января 2008
Строка 19:		Строка 19:
	::::# Чтобы правила были правилами, их нужно а) формулировать и б) обеспечивать исполнение. Например, если писать в Wiki смогут только зарегистрированные пользователи и за несоблюдение правил их будут лишать доступа, то вот это будут правила и монастырь. Вы же говорите о неписанных правилах, то есть, о морали, а она в отличие от закона, как известно, у каждого своя, нельзя заставить соблюдать мораль, так как нет для неё последней инстанции. Я только то хотел сказать, что нельзя формулировать рекомендацию подписываться как "давайте все подписывайтесь", этого не достаточно, нужно обязательно ещё добавить что-нибудь о том, почему все должны делать так, а не иначе. Ваше, например, "чтобы отличать одного автора от другого по отношению к Wiki звучит просто смешно". Традиционный смыл Wiki в том, что любой может изменить любое место по своему усмотрению; это очень важно! Так читатель уже не сможет отличить мысль Самого Главного Мудреца от мысли Васи Пупкина, придётся таки саму мысль анализировать, а не только подпись под ней (что мы обычно только и делаем, вспомните детское "А учительница сказала,…"). Вот Wiki-форум трудно организовать — это так (хотя есть многочисленные попытки), ибо указанная специфика Wiki несколько мешает (хотя, опять же, если постараться, то можно её нивелировать).		::::# Чтобы правила были правилами, их нужно а) формулировать и б) обеспечивать исполнение. Например, если писать в Wiki смогут только зарегистрированные пользователи и за несоблюдение правил их будут лишать доступа, то вот это будут правила и монастырь. Вы же говорите о неписанных правилах, то есть, о морали, а она в отличие от закона, как известно, у каждого своя, нельзя заставить соблюдать мораль, так как нет для неё последней инстанции. Я только то хотел сказать, что нельзя формулировать рекомендацию подписываться как "давайте все подписывайтесь", этого не достаточно, нужно обязательно ещё добавить что-нибудь о том, почему все должны делать так, а не иначе. Ваше, например, "чтобы отличать одного автора от другого по отношению к Wiki звучит просто смешно". Традиционный смыл Wiki в том, что любой может изменить любое место по своему усмотрению; это очень важно! Так читатель уже не сможет отличить мысль Самого Главного Мудреца от мысли Васи Пупкина, придётся таки саму мысль анализировать, а не только подпись под ней (что мы обычно только и делаем, вспомните детское "А учительница сказала,…"). Вот Wiki-форум трудно организовать — это так (хотя есть многочисленные попытки), ибо указанная специфика Wiki несколько мешает (хотя, опять же, если постараться, то можно её нивелировать).
	::::# Весь вышепрописанный флуд безинтересен для общественности. Просьба удалить, если читатель с этим согласен, просьба всстановить, если не согласен, просьба не зацикливаться на удалении-восстановлении.		::::# Весь вышепрописанный флуд безинтересен для общественности. Просьба удалить, если читатель с этим согласен, просьба всстановить, если не согласен, просьба не зацикливаться на удалении-восстановлении.

			==Порносайт==
			Тут использовано понятие "полный порносайт". По аналогии с "полным сбором" (хотя его фишка чуть отличается), я прошу заменить-таки "преферанс" на "покер". Или "пулю" на "канделябр".

147.45.129.250 в 12:56, 1 ноября 2006

2006-11-01T12:56:48Z

>Anm: *лять

2006-11-01T00:42:48Z

*лять

← Предыдущая версия		Версия от 00:42, 1 ноября 2006
Строка 14:		Строка 14:
	:::# Давайте исходить из того, что в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Если вам не нравятся правила, предлагайте их изменить, а просто так править статьи и потом писать «убеждайте меня» не совсем корректно, да никому и, подозреваю, не нужно вас в чём-то убеждать. Вы так дойдёте до того, что убьёте кого-нибудь, а потом будете просить суд убедить вас в обоснованности запрета убийств, говоря, что УК — это всего лишь одно из миллиона мнений. Здесь есть проект с определённой концепцией и правилами, которые не взяты с потолка. Повторяю, здесь, а не на c2.com. Если вы приходите сюда — уважайте то, что сделано, действуйте в рамках правил, а если они не устраивают — идите делать своё. Контрпример к c2.com — вы, кстати, в Википедии много замечаний в тексте видели? Это я к тому, что многим ли из читателей Абсурдопедии будет интересно узнать, что кому-то была непонятна статья несловаря? По поводу подписей вообще объяснять практически нечего. Они необходимы для того, чтобы отличать одного участника обсуждений от другого.		:::# Давайте исходить из того, что в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Если вам не нравятся правила, предлагайте их изменить, а просто так править статьи и потом писать «убеждайте меня» не совсем корректно, да никому и, подозреваю, не нужно вас в чём-то убеждать. Вы так дойдёте до того, что убьёте кого-нибудь, а потом будете просить суд убедить вас в обоснованности запрета убийств, говоря, что УК — это всего лишь одно из миллиона мнений. Здесь есть проект с определённой концепцией и правилами, которые не взяты с потолка. Повторяю, здесь, а не на c2.com. Если вы приходите сюда — уважайте то, что сделано, действуйте в рамках правил, а если они не устраивают — идите делать своё. Контрпример к c2.com — вы, кстати, в Википедии много замечаний в тексте видели? Это я к тому, что многим ли из читателей Абсурдопедии будет интересно узнать, что кому-то была непонятна статья несловаря? По поводу подписей вообще объяснять практически нечего. Они необходимы для того, чтобы отличать одного участника обсуждений от другого.
	::: Что касается морали и культуры — они уже начали здесь формироваться и довольно давно.		::: Что касается морали и культуры — они уже начали здесь формироваться и довольно давно.
	::: P.S. Палиндром — фраза, одинаково (не считая регистр, знаки препинания и пробелы) читающаяся и с начала, и с конца. Если убрать «и» из фразы «Палиндром, и ни морд, ни лап»… понятно, надеюсь. {{Участник:Anm/подпись}} 00:24, 1 ноября 2006 (UTC)		::: P.S. Палиндром — фраза, одинаково (не считая регистр, знаки препинания и пробелы) ''осмысленно'' читающаяся и с начала, и с конца. Если убрать «и» из фразы «Палиндром, и ни морд, ни лап»… понятно, надеюсь. {{Участник:Anm/подпись}} 00:24, 1 ноября 2006 (UTC)

>Anm в 00:24, 1 ноября 2006

2006-11-01T00:24:38Z

← Предыдущая версия		Версия от 00:24, 1 ноября 2006
Строка 2:		Строка 2:
	Тогда растолкуйте мне тупому, что означает это толкование. А то ж не усну! {{unsigned\|147.45.129.250}}		Тогда растолкуйте мне тупому, что означает это толкование. А то ж не усну! {{unsigned\|147.45.129.250}}
	: Ну, во-первых, [{{SERVER}}{{localurl:Несловарь:П\|diff=20997&oldid=20893}} я тут совершенно ни при чём]. Но коль скоро спросили, отвечу, что есть такой экземпляр описываемого явления: ''он дивен, палиндром, и ни морд, ни лап не видно''. Довольно известный.<br />		: Ну, во-первых, [{{SERVER}}{{localurl:Несловарь:П\|diff=20997&oldid=20893}} я тут совершенно ни при чём]. Но коль скоро спросили, отвечу, что есть такой экземпляр описываемого явления: ''он дивен, палиндром, и ни морд, ни лап не видно''. Довольно известный.<br />
			: P.S. Никто вам не мешает доработать статью так, чтобы было понятно, а вот рабочие замечания в ней полезны разве что в html-комментариях в исходнике (<nowiki><!-- текст --></nowiki>)<br />
			: P.P.S. Подписывайтесь. А ещё лучше — зарегистрируйтесь и подписывайтесь. {{Участник:Anm/подпись}} 19:20, 30 октября 2006 (UTC)
			:: Обычное рекурсивное толкование. Hint: вспомнить значение слова «палиндром» и применить к определению. {{:Участник:Grep/.sig}} 20:16, 30 октября 2006 (UTC)
			::: Тогда нужно исправить на «морд ни лаП», не добавляя лишнее «И» вначале.{{unsigned\|147.45.129.250}}
	:: Что не общеизвестный, видно хотябы потому, что ни я, ни пара моих знакомых не знаем, ни что такое палиндром, ни эту сентенцию.		:: Что не общеизвестный, видно хотябы потому, что ни я, ни пара моих знакомых не знаем, ни что такое палиндром, ни эту сентенцию.
	: P.S. Никто вам не мешает доработать статью так, чтобы было понятно, а вот рабочие замечания в ней полезны разве что в html-комментариях в исходнике (<nowiki><!-- текст --></nowiki>)<br />
	:: Доработать могу, добавив новое толкование. Переработать старое не могу, ибо его не понимаю. Комментарии требующие внимания лучше писать прямо в текст статьи, лишь бы они выделялись и отделялись от него так, что не затрудняли чтение. Такая практика выработалась на первом Wiki c2.com и там широко используется; были многочисленные возражения против, но они не возымели действия по той причине, что хорошие статьи таинственным образом не хочется марать комментариями даже ярым любителям комментирования.		:: Доработать могу, добавив новое толкование. Переработать старое не могу, ибо его не понимаю. Комментарии требующие внимания лучше писать прямо в текст статьи, лишь бы они выделялись и отделялись от него так, что не затрудняли чтение. Такая практика выработалась на первом Wiki c2.com и там широко используется; были многочисленные возражения против, но они не возымели действия по той причине, что хорошие статьи таинственным образом не хочется марать комментариями даже ярым любителям комментирования.
	: P.P.S. Подписывайтесь. А ещё лучше — зарегистрируйтесь и подписывайтесь. {{Участник:Anm/подпись}} 19:20, 30 октября 2006 (UTC)		:: <Очередная {{НС\|З\|Застава\|застава}}> Убедите меня в полезности этого, приведите соответствующие аргументы на странице советов для начинающих. Без того это просто ещё одно из миллиона возможных мнений по этому поводу; я не в состоянии самостоятельно додумывать аргументы для каждого мнения из этого миллиона чужих мнений. Не проще ли каждому делать так, как он считает нужным? Тогда такие вещи как мораль и культура смогут сформироваться тем же способом, каким они сформировались когда-то в обычном невиртуальном мире.{{unsigned\|147.45.129.250}}
	:: <Очередная {{НС\|З\|Застава\|застава}}> Убедите меня в полезности этого, приведите соответствующие аргументы на странице советов для начинающих. Без того это просто ещё одно из миллиона возможных мнений по этому поводу; я не в состоянии самостоятельно додумывать аргументы для каждого мнения из этого миллиона чужих мнений. Не проще ли каждому делать так, как он считает нужным? Тогда такие вещи как мораль и культура смогут сформироваться тем же способом, каким они сформировались когда-то в обычном невиртуальном мире.		::: Преамбула. Если у вас, возможно, есть время на такие обсуждения, то у меня его нет и в ближайшее время не предвидится. Поэтому я сделаю исключение лишь один раз, а если вам опять будет непонятно — пусть администраторы решают, что делать.
	~~Обычное рекурсивное толкование~~. ~~Hint~~: ~~вспомнить значение слова "~~палиндром" и ~~применить~~ к ~~определению~~. {{:Участник:~~Grep~~/~~.sig~~}} 20:16, ~~30 октября~~ 2006 (UTC)		:::# по поводу общеизвестности — ох^ительный пример. У одного моего знакомого на кафедре так студенты-социологи делали исследования: опрошено 5 бизнесменов, из них (бла-бла-бла), отсюда мы делаем вывод, что 40 % бизнесменов в России… и т. д. Общеизвестность не предполагает абсолютной известности. Люди из моего круга общения в большинстве своём, кстати, знают, что такое палиндром, и знают этот пример. Вы со знакомыми не пробовали [http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=litenc/le8/le8-4102.htm&encpage=litenc&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/litenc/le8/le8-4102.htm%26text%3D%25EF%25E0%25EB%25E8%25ED%25E4%25F0%25EE%25EC%26reqtext%3D%25EF%25E0%25EB%25E8%25ED%25E4%25F0%25EE%25EC%253A%253A4993728%26%26isu%3D2 у Яндекса хотя бы спросить?] А что вы будете думать, читая статью, предназначенную в первую очередь пусть и для широкого круга, но специалистов в какой-либо области?
	~~:: Тогда нужно исправить на «морд ни лаП», не добавляя лишнее «И» вначале.~~		:::# и
			:::# Давайте исходить из того, что в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Если вам не нравятся правила, предлагайте их изменить, а просто так править статьи и потом писать «убеждайте меня» не совсем корректно, да никому и, подозреваю, не нужно вас в чём-то убеждать. Вы так дойдёте до того, что убьёте кого-нибудь, а потом будете просить суд убедить вас в обоснованности запрета убийств, говоря, что УК — это всего лишь одно из миллиона мнений. Здесь есть проект с определённой концепцией и правилами, которые не взяты с потолка. Повторяю, здесь, а не на c2.com. Если вы приходите сюда — уважайте то, что сделано, действуйте в рамках правил, а если они не устраивают — идите делать своё. Контрпример к c2.com — вы, кстати, в Википедии много замечаний в тексте видели? Это я к тому, что многим ли из читателей Абсурдопедии будет интересно узнать, что кому-то была непонятна статья несловаря? По поводу подписей вообще объяснять практически нечего. Они необходимы для того, чтобы отличать одного участника обсуждений от другого.
			::: Что касается морали и культуры — они уже начали здесь формироваться и довольно давно.
			::: P.S. Палиндром — фраза, одинаково (не считая регистр, знаки препинания и пробелы) читающаяся и с начала, и с конца. Если убрать «и» из фразы «Палиндром, и ни морд, ни лап»… понятно, надеюсь. {{Участник:Anm/подпись}} 00:24, 1 ноября 2006 (UTC)

147.45.129.250 в 15:15, 31 октября 2006

2006-10-31T15:15:33Z

← Предыдущая версия		Версия от 15:15, 31 октября 2006
Строка 8:		Строка 8:
	:: <Очередная {{НС\|З\|Застава\|застава}}> Убедите меня в полезности этого, приведите соответствующие аргументы на странице советов для начинающих. Без того это просто ещё одно из миллиона возможных мнений по этому поводу; я не в состоянии самостоятельно додумывать аргументы для каждого мнения из этого миллиона чужих мнений. Не проще ли каждому делать так, как он считает нужным? Тогда такие вещи как мораль и культура смогут сформироваться тем же способом, каким они сформировались когда-то в обычном невиртуальном мире.		:: <Очередная {{НС\|З\|Застава\|застава}}> Убедите меня в полезности этого, приведите соответствующие аргументы на странице советов для начинающих. Без того это просто ещё одно из миллиона возможных мнений по этому поводу; я не в состоянии самостоятельно додумывать аргументы для каждого мнения из этого миллиона чужих мнений. Не проще ли каждому делать так, как он считает нужным? Тогда такие вещи как мораль и культура смогут сформироваться тем же способом, каким они сформировались когда-то в обычном невиртуальном мире.
	Обычное рекурсивное толкование. Hint: вспомнить значение слова "палиндром" и применить к определению. {{:Участник:Grep/.sig}} 20:16, 30 октября 2006 (UTC)		Обычное рекурсивное толкование. Hint: вспомнить значение слова "палиндром" и применить к определению. {{:Участник:Grep/.sig}} 20:16, 30 октября 2006 (UTC)
	:: Тогда нужно исправить на ~~«ни морд~~ ни лаП», не добавляя лишнее «И» вначале.		:: Тогда нужно исправить на «морд ни лаП», не добавляя лишнее «И» вначале.

147.45.129.250 в 14:44, 31 октября 2006

2006-10-31T14:44:20Z

← Предыдущая версия		Версия от 14:44, 31 октября 2006
Строка 8:		Строка 8:
	:: <Очередная {{НС\|З\|Застава\|застава}}> Убедите меня в полезности этого, приведите соответствующие аргументы на странице советов для начинающих. Без того это просто ещё одно из миллиона возможных мнений по этому поводу; я не в состоянии самостоятельно додумывать аргументы для каждого мнения из этого миллиона чужих мнений. Не проще ли каждому делать так, как он считает нужным? Тогда такие вещи как мораль и культура смогут сформироваться тем же способом, каким они сформировались когда-то в обычном невиртуальном мире.		:: <Очередная {{НС\|З\|Застава\|застава}}> Убедите меня в полезности этого, приведите соответствующие аргументы на странице советов для начинающих. Без того это просто ещё одно из миллиона возможных мнений по этому поводу; я не в состоянии самостоятельно додумывать аргументы для каждого мнения из этого миллиона чужих мнений. Не проще ли каждому делать так, как он считает нужным? Тогда такие вещи как мораль и культура смогут сформироваться тем же способом, каким они сформировались когда-то в обычном невиртуальном мире.
	Обычное рекурсивное толкование. Hint: вспомнить значение слова "палиндром" и применить к определению. {{:Участник:Grep/.sig}} 20:16, 30 октября 2006 (UTC)		Обычное рекурсивное толкование. Hint: вспомнить значение слова "палиндром" и применить к определению. {{:Участник:Grep/.sig}} 20:16, 30 октября 2006 (UTC)
			:: Тогда нужно исправить на «ни морд ни лаП», не добавляя лишнее «И» вначале.

← Предыдущая версия		Версия от 12:56, 1 ноября 2006
Строка 3:		Строка 3:
	: Ну, во-первых, [{{SERVER}}{{localurl:Несловарь:П\|diff=20997&oldid=20893}} я тут совершенно ни при чём]. Но коль скоро спросили, отвечу, что есть такой экземпляр описываемого явления: ''он дивен, палиндром, и ни морд, ни лап не видно''. Довольно известный.<br />		: Ну, во-первых, [{{SERVER}}{{localurl:Несловарь:П\|diff=20997&oldid=20893}} я тут совершенно ни при чём]. Но коль скоро спросили, отвечу, что есть такой экземпляр описываемого явления: ''он дивен, палиндром, и ни морд, ни лап не видно''. Довольно известный.<br />
	: P.S. Никто вам не мешает доработать статью так, чтобы было понятно, а вот рабочие замечания в ней полезны разве что в html-комментариях в исходнике (<nowiki><!-- текст --></nowiki>)<br />		: P.S. Никто вам не мешает доработать статью так, чтобы было понятно, а вот рабочие замечания в ней полезны разве что в html-комментариях в исходнике (<nowiki><!-- текст --></nowiki>)<br />
	: P.P.S. Подписывайтесь. А ещё ~~лучше —~~ зарегистрируйтесь и подписывайтесь. {{Участник:Anm/подпись}} 19:20, 30 октября 2006 (UTC)		: P.P.S. Подписывайтесь. А ещё лучше — зарегистрируйтесь и подписывайтесь. {{Участник:Anm/подпись}} 19:20, 30 октября 2006 (UTC)
	:: Обычное рекурсивное толкование. Hint: вспомнить значение слова «палиндром» и применить к определению. {{:Участник:Grep/.sig}} 20:16, 30 октября 2006 (UTC)		:: Обычное рекурсивное толкование. Hint: вспомнить значение слова «палиндром» и применить к определению. {{:Участник:Grep/.sig}} 20:16, 30 октября 2006 (UTC)
	::: Тогда нужно исправить на «морд ни лаП», не добавляя лишнее «И» вначале.{{unsigned\|147.45.129.250}}		::: Тогда нужно исправить на «морд ни лаП», не добавляя лишнее «И» вначале.{{unsigned\|147.45.129.250}}
Строка 9:		Строка 9:
	:: Доработать могу, добавив новое толкование. Переработать старое не могу, ибо его не понимаю. Комментарии требующие внимания лучше писать прямо в текст статьи, лишь бы они выделялись и отделялись от него так, что не затрудняли чтение. Такая практика выработалась на первом Wiki c2.com и там широко используется; были многочисленные возражения против, но они не возымели действия по той причине, что хорошие статьи таинственным образом не хочется марать комментариями даже ярым любителям комментирования.		:: Доработать могу, добавив новое толкование. Переработать старое не могу, ибо его не понимаю. Комментарии требующие внимания лучше писать прямо в текст статьи, лишь бы они выделялись и отделялись от него так, что не затрудняли чтение. Такая практика выработалась на первом Wiki c2.com и там широко используется; были многочисленные возражения против, но они не возымели действия по той причине, что хорошие статьи таинственным образом не хочется марать комментариями даже ярым любителям комментирования.
	:: <Очередная {{НС\|З\|Застава\|застава}}> Убедите меня в полезности этого, приведите соответствующие аргументы на странице советов для начинающих. Без того это просто ещё одно из миллиона возможных мнений по этому поводу; я не в состоянии самостоятельно додумывать аргументы для каждого мнения из этого миллиона чужих мнений. Не проще ли каждому делать так, как он считает нужным? Тогда такие вещи как мораль и культура смогут сформироваться тем же способом, каким они сформировались когда-то в обычном невиртуальном мире.{{unsigned\|147.45.129.250}}		:: <Очередная {{НС\|З\|Застава\|застава}}> Убедите меня в полезности этого, приведите соответствующие аргументы на странице советов для начинающих. Без того это просто ещё одно из миллиона возможных мнений по этому поводу; я не в состоянии самостоятельно додумывать аргументы для каждого мнения из этого миллиона чужих мнений. Не проще ли каждому делать так, как он считает нужным? Тогда такие вещи как мораль и культура смогут сформироваться тем же способом, каким они сформировались когда-то в обычном невиртуальном мире.{{unsigned\|147.45.129.250}}
	::: Преамбула. Если у вас, возможно, есть время на такие обсуждения, то у меня его нет и в ближайшее время не предвидится. Поэтому я сделаю исключение лишь один раз, а если вам опять будет ~~непонятно —~~ пусть администраторы решают, что делать.		::: Преамбула. Если у вас, возможно, есть время на такие обсуждения, то у меня его нет и в ближайшее время не предвидится. Поэтому я сделаю исключение лишь один раз, а если вам опять будет непонятно — пусть администраторы решают, что делать.
	:::# по поводу ~~общеизвестности —~~ ох^ительный пример. У одного моего знакомого на кафедре так студенты-социологи делали исследования: опрошено 5 бизнесменов, из них (бла-бла-бла), отсюда мы делаем вывод, что 40 % бизнесменов в России… ~~и т~~. д. Общеизвестность не предполагает абсолютной известности. Люди из моего круга общения в большинстве своём, кстати, знают, что такое палиндром, и знают этот пример. Вы со знакомыми не пробовали [http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=litenc/le8/le8-4102.htm&encpage=litenc&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/litenc/le8/le8-4102.htm%26text%3D%25EF%25E0%25EB%25E8%25ED%25E4%25F0%25EE%25EC%26reqtext%3D%25EF%25E0%25EB%25E8%25ED%25E4%25F0%25EE%25EC%253A%253A4993728%26%26isu%3D2 у Яндекса хотя бы спросить?] А что вы будете думать, читая статью, предназначенную в первую очередь пусть и для широкого круга, но специалистов в какой-либо области?		:::# по поводу общеизвестности — ох^ительный пример. У одного моего знакомого на кафедре так студенты-социологи делали исследования: опрошено 5 бизнесменов, из них (бла-бла-бла), отсюда мы делаем вывод, что 40 % бизнесменов в России… и т. д. Общеизвестность не предполагает абсолютной известности. Люди из моего круга общения в большинстве своём, кстати, знают, что такое палиндром, и знают этот пример. Вы со знакомыми не пробовали [http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=litenc/le8/le8-4102.htm&encpage=litenc&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/litenc/le8/le8-4102.htm%26text%3D%25EF%25E0%25EB%25E8%25ED%25E4%25F0%25EE%25EC%26reqtext%3D%25EF%25E0%25EB%25E8%25ED%25E4%25F0%25EE%25EC%253A%253A4993728%26%26isu%3D2 у Яндекса хотя бы спросить?] А что вы будете думать, читая статью, предназначенную в первую очередь пусть и для широкого круга, но специалистов в какой-либо области?
	:::# и		:::# и
	:::# Давайте исходить из того, что в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Если вам не нравятся правила, предлагайте их изменить, а просто так править статьи и потом писать «убеждайте меня» не совсем корректно, да никому и, подозреваю, не нужно вас в чём-то убеждать. Вы так дойдёте до того, что убьёте кого-нибудь, а потом будете просить суд убедить вас в обоснованности запрета убийств, говоря, что ~~УК —~~ это всего лишь одно из миллиона мнений. Здесь есть проект с определённой концепцией и правилами, которые не взяты с потолка. Повторяю, здесь, а не на c2.com. Если вы приходите ~~сюда —~~ уважайте то, что сделано, действуйте в рамках правил, а если они не ~~устраивают —~~ идите делать своё. Контрпример к c2.~~com —~~ вы, кстати, в Википедии много замечаний в тексте видели? Это я к тому, что многим ли из читателей Абсурдопедии будет интересно узнать, что кому-то была непонятна статья несловаря? По поводу подписей вообще объяснять практически нечего. Они необходимы для того, чтобы отличать одного участника обсуждений от другого.		:::# Давайте исходить из того, что в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Если вам не нравятся правила, предлагайте их изменить, а просто так править статьи и потом писать «убеждайте меня» не совсем корректно, да никому и, подозреваю, не нужно вас в чём-то убеждать. Вы так дойдёте до того, что убьёте кого-нибудь, а потом будете просить суд убедить вас в обоснованности запрета убийств, говоря, что УК — это всего лишь одно из миллиона мнений. Здесь есть проект с определённой концепцией и правилами, которые не взяты с потолка. Повторяю, здесь, а не на c2.com. Если вы приходите сюда — уважайте то, что сделано, действуйте в рамках правил, а если они не устраивают — идите делать своё. Контрпример к c2.com — вы, кстати, в Википедии много замечаний в тексте видели? Это я к тому, что многим ли из читателей Абсурдопедии будет интересно узнать, что кому-то была непонятна статья несловаря? По поводу подписей вообще объяснять практически нечего. Они необходимы для того, чтобы отличать одного участника обсуждений от другого.
	::: Что касается морали и ~~культуры —~~ они уже начали здесь формироваться и довольно давно.		::: Что касается морали и культуры — они уже начали здесь формироваться и довольно давно.
	::: P.S. ~~Палиндром —~~ фраза, одинаково (не считая регистр, знаки препинания и пробелы) ''осмысленно'' читающаяся и с начала, и с конца. Если убрать «и» из фразы «Палиндром, и ни морд, ни лап»… понятно, надеюсь. {{Участник:Anm/подпись}} 00:24, 1 ноября 2006 (UTC)		::: P.S. Палиндром — фраза, одинаково (не считая регистр, знаки препинания и пробелы) ''осмысленно'' читающаяся и с начала, и с конца. Если убрать «и» из фразы «Палиндром, и ни морд, ни лап»… понятно, надеюсь. {{Участник:Anm/подпись}} 00:24, 1 ноября 2006 (UTC)
			::::# Спасибо за разьяснение термина палиндром. С помощью гугля я не на гуглил столько, чтобы понять правильно, ибо нашёл определение палиндрома как слова, которое читается одинаково, как слева на право, так и справа на лево (одного слова, а не фразы).
			::::# Изменив форматирование, Вы изменили смысл моих слов, и теперь получается, что я просил убедить меня в том, что марать статьи некрасиво, а я говорил, только, что заставлять подписываться неразумно.
			::::# Чтобы правила были правилами, их нужно а) формулировать и б) обеспечивать исполнение. Например, если писать в Wiki смогут только зарегистрированные пользователи и за несоблюдение правил их будут лишать доступа, то вот это будут правила и монастырь. Вы же говорите о неписанных правилах, то есть, о морали, а она в отличие от закона, как известно, у каждого своя, нельзя заставить соблюдать мораль, так как нет для неё последней инстанции. Я только то хотел сказать, что нельзя формулировать рекомендацию подписываться как "давайте все подписывайтесь", этого не достаточно, нужно обязательно ещё добавить что-нибудь о том, почему все должны делать так, а не иначе. Ваше, например, "чтобы отличать одного автора от другого по отношению к Wiki звучит просто смешно". Традиционный смыл Wiki в том, что любой может изменить любое место по своему усмотрению; это очень важно! Так читатель уже не сможет отличить мысль Самого Главного Мудреца от мысли Васи Пупкина, придётся таки саму мысль анализировать, а не только подпись под ней (что мы обычно только и делаем, вспомните детское "А учительница сказала,…"). Вот Wiki-форум трудно организовать — это так (хотя есть многочисленные попытки), ибо указанная специфика Wiki несколько мешает (хотя, опять же, если постараться, то можно её нивелировать).
			::::# Весь вышепрописанный флуд безинтересен для общественности. Просьба удалить, если читатель с этим согласен, просьба всстановить, если не согласен, просьба не зацикливаться на удалении-восстановлении.

Обсуждение:Несловарь:П - История изменений

>ANdROnIQ: Перенаправление на Обсуждение:Несловарь:Заглавная страница#П

>Inquirer: /* Порносайт */

>Round: /* Порносайт */

>Глючарина: /* Порносайт */

>Inquirer: /*Порносайт*/

147.45.129.250 в 12:56, 1 ноября 2006

>Anm: *лять

>Anm в 00:24, 1 ноября 2006

147.45.129.250 в 15:15, 31 октября 2006

147.45.129.250 в 14:44, 31 октября 2006

>Inquirer: /Порносайт/