Обсуждение:Таможня - История изменений

>Morley Dotes в 16:26, 1 июля 2008

2008-07-01T16:26:39Z

← Предыдущая версия		Версия от 16:26, 1 июля 2008
Строка 12:		Строка 12:
	Вижу, требуются пояснения. Я сослался на шаблоны потому, что изначально статья им соответствовала. И даже была на грани удаления, по-моему. После своевременного вмешательства факты из неё были благополучно удалены. [[Участник:Morley Dotes\|Morley Dotes]] 10:42, 9 апреля 2008 (UTC)		Вижу, требуются пояснения. Я сослался на шаблоны потому, что изначально статья им соответствовала. И даже была на грани удаления, по-моему. После своевременного вмешательства факты из неё были благополучно удалены. [[Участник:Morley Dotes\|Morley Dotes]] 10:42, 9 апреля 2008 (UTC)

	Это теперь по вашему остроумная статья? Такое впечатление, что она из википедии. Лучше вообще удалить :(.		Это теперь по вашему остроумная статья? Такое впечатление, что она из википедии. Лучше вообще удалить :(. {{unsigned\|82.140.78.242}}
			: Выносите на [[Абсурдопедия:К удалению\|удаление]], чего тут по кушурям философствовать. [[Участник:Morley Dotes\|Morley Dotes]] 16:26, 1 июля 2008 (UTC)

82.140.78.242 в 13:52, 1 июля 2008

2008-07-01T13:52:10Z

← Предыдущая версия		Версия от 13:52, 1 июля 2008
Строка 11:		Строка 11:

	Вижу, требуются пояснения. Я сослался на шаблоны потому, что изначально статья им соответствовала. И даже была на грани удаления, по-моему. После своевременного вмешательства факты из неё были благополучно удалены. [[Участник:Morley Dotes\|Morley Dotes]] 10:42, 9 апреля 2008 (UTC)		Вижу, требуются пояснения. Я сослался на шаблоны потому, что изначально статья им соответствовала. И даже была на грани удаления, по-моему. После своевременного вмешательства факты из неё были благополучно удалены. [[Участник:Morley Dotes\|Morley Dotes]] 10:42, 9 апреля 2008 (UTC)

			Это теперь по вашему остроумная статья? Такое впечатление, что она из википедии. Лучше вообще удалить :(.

>Morley Dotes в 10:42, 9 апреля 2008

2008-04-09T10:42:19Z

← Предыдущая версия		Версия от 10:42, 9 апреля 2008
Строка 9:		Строка 9:
	Это уже, не побоюсь этого слова, энциклопедические определения. Статья стала пресной и неинтересной.{{unsigned\|82.140.78.242}}		Это уже, не побоюсь этого слова, энциклопедические определения. Статья стала пресной и неинтересной.{{unsigned\|82.140.78.242}}
	: Похоже Вы или ошиблись адресом или изначально добивались удаления статьи с приговором «4.1. В Википедию». А мы, как раз, боремся за энциклопедичность. Вы хоть в статью «[[экономика]]» заглядывали? Советую также озакомиться с содержанием шаблонов {{tl\|facts}} и {{tl\|factual}} :-) [[Участник:Morley Dotes\|Morley Dotes]] 08:02, 2 апреля 2008 (UTC)		: Похоже Вы или ошиблись адресом или изначально добивались удаления статьи с приговором «4.1. В Википедию». А мы, как раз, боремся за энциклопедичность. Вы хоть в статью «[[экономика]]» заглядывали? Советую также озакомиться с содержанием шаблонов {{tl\|facts}} и {{tl\|factual}} :-) [[Участник:Morley Dotes\|Morley Dotes]] 08:02, 2 апреля 2008 (UTC)

			Вижу, требуются пояснения. Я сослался на шаблоны потому, что изначально статья им соответствовала. И даже была на грани удаления, по-моему. После своевременного вмешательства факты из неё были благополучно удалены. [[Участник:Morley Dotes\|Morley Dotes]] 10:42, 9 апреля 2008 (UTC)

82.140.78.242 в 07:52, 9 апреля 2008

2008-04-09T07:52:09Z

← Предыдущая версия		Версия от 07:52, 9 апреля 2008
Строка 1:		Строка 1:
	Не пойму, зачем было исправлять первоначальную идею? ~~Таможням~~ - это криминальная, разбойная группировка. Чего здесь такого?		Не пойму, зачем было исправлять первоначальную идею? Таможня - это криминальная, разбойная группировка. Чего здесь такого?

	Ded Krapiva, в чём статья не соответствовала правилам? Для чего тогда вообще абсурдопедия?		Ded Krapiva, в чём статья не соответствовала правилам? Для чего тогда вообще абсурдопедия?

>Morley Dotes в 08:02, 2 апреля 2008

2008-04-02T08:02:43Z

← Предыдущая версия		Версия от 08:02, 2 апреля 2008
Строка 1:		Строка 1:

	Не пойму, зачем было исправлять первоначальную идею? Таможням - это криминальная, разбойная группировка. Чего здесь такого?		Не пойму, зачем было исправлять первоначальную идею? Таможням - это криминальная, разбойная группировка. Чего здесь такого?

Строка 8:		Строка 7:
	"организованное экономическое сообщество, занимающееся перераспределением материальных благ..."		"организованное экономическое сообщество, занимающееся перераспределением материальных благ..."
	"Экономическая деятельность носит открытый характер и регламентирована..." - КОМУ это нужно? :(		"Экономическая деятельность носит открытый характер и регламентирована..." - КОМУ это нужно? :(
	Это уже, не побоюсь этого слова, энциклопедические определения. Статья стала пресной и неинтересной.		Это уже, не побоюсь этого слова, энциклопедические определения. Статья стала пресной и неинтересной.{{unsigned\|82.140.78.242}}
			: Похоже Вы или ошиблись адресом или изначально добивались удаления статьи с приговором «4.1. В Википедию». А мы, как раз, боремся за энциклопедичность. Вы хоть в статью «[[экономика]]» заглядывали? Советую также озакомиться с содержанием шаблонов {{tl\|facts}} и {{tl\|factual}} :-) [[Участник:Morley Dotes\|Morley Dotes]] 08:02, 2 апреля 2008 (UTC)

82.140.78.242: Новая: Не пойму, зачем было исправлять первоначальную идею? Таможням - это криминальная, разбойная группиро...

2008-04-02T07:51:03Z

Новая: Не пойму, зачем было исправлять первоначальную идею? Таможням - это криминальная, разбойная группиро...

Новая страница

Не пойму, зачем было исправлять первоначальную идею? Таможням - это криминальная, разбойная группировка. Чего здесь такого?

Ded Krapiva, в чём статья не соответствовала правилам? Для чего тогда вообще абсурдопедия?

Morley Dotes, ну что это:

"организованное экономическое сообщество, занимающееся перераспределением материальных благ..."
"Экономическая деятельность носит открытый характер и регламентирована..." - КОМУ это нужно? :(
Это уже, не побоюсь этого слова, энциклопедические определения. Статья стала пресной и неинтересной.

← Предыдущая версия		Версия от 10:42, 9 апреля 2008
Строка 9:		Строка 9:
	Это уже, не побоюсь этого слова, энциклопедические определения. Статья стала пресной и неинтересной.{{unsigned\|82.140.78.242}}		Это уже, не побоюсь этого слова, энциклопедические определения. Статья стала пресной и неинтересной.{{unsigned\|82.140.78.242}}
	: Похоже Вы или ошиблись адресом или изначально добивались удаления статьи с приговором «4.1. В Википедию». А мы, как раз, боремся за энциклопедичность. Вы хоть в статью «[[экономика]]» заглядывали? Советую также озакомиться с содержанием шаблонов {{tl\|facts}} и {{tl\|factual}} :-) [[Участник:Morley Dotes\|Morley Dotes]] 08:02, 2 апреля 2008 (UTC)		: Похоже Вы или ошиблись адресом или изначально добивались удаления статьи с приговором «4.1. В Википедию». А мы, как раз, боремся за энциклопедичность. Вы хоть в статью «[[экономика]]» заглядывали? Советую также озакомиться с содержанием шаблонов {{tl\|facts}} и {{tl\|factual}} :-) [[Участник:Morley Dotes\|Morley Dotes]] 08:02, 2 апреля 2008 (UTC)

			Вижу, требуются пояснения. Я сослался на шаблоны потому, что изначально статья им соответствовала. И даже была на грани удаления, по-моему. После своевременного вмешательства факты из неё были благополучно удалены. [[Участник:Morley Dotes\|Morley Dotes]] 10:42, 9 апреля 2008 (UTC)