Обсуждение Абсурдопедии:Форум - История изменений

>Dna2: /* Браццкие проекты */

2006-11-10T15:16:23Z

Браццкие проекты

← Предыдущая версия		Версия от 15:16, 10 ноября 2006
Строка 19:		Строка 19:
	: По второму пункту. Статьи из НАЭ править '''можно'''. Ибо ''так говорил <s>Заратустра</s>Эдвард''™. Переносить статьи из НАЭ тоже '''можно''', но надо в перенесённой статье внизу ставить шаблон {{tl\|НАЭ}}. Насчёт использования кусков статей Эдвард ничего не говорил, но лично я не вижу препятствий. Только, по-моему, надо всё-таки проставлять ссылки на источник, как в Википедии делают с Брокгаузом-Ефроном.<br>По третьему пункту предыдущий оратор всё сказал. Только не заносить в категорию, а шаблон, наверное, надо сделать какой-нибудь...<br>--[[Участник:Dna2\|dna²]] 06:50, 10 ноября 2006 (UTC)		: По второму пункту. Статьи из НАЭ править '''можно'''. Ибо ''так говорил <s>Заратустра</s>Эдвард''™. Переносить статьи из НАЭ тоже '''можно''', но надо в перенесённой статье внизу ставить шаблон {{tl\|НАЭ}}. Насчёт использования кусков статей Эдвард ничего не говорил, но лично я не вижу препятствий. Только, по-моему, надо всё-таки проставлять ссылки на источник, как в Википедии делают с Брокгаузом-Ефроном.<br>По третьему пункту предыдущий оратор всё сказал. Только не заносить в категорию, а шаблон, наверное, надо сделать какой-нибудь...<br>--[[Участник:Dna2\|dna²]] 06:50, 10 ноября 2006 (UTC)
	:: А как насчёт вынесения [[НАЭ\|браццкого проекта]] на заглавную? --[[Участник:Comrade Che\|Comrade Che]] 14:36, 10 ноября 2006 (UTC)		:: А как насчёт вынесения [[НАЭ\|браццкого проекта]] на заглавную? --[[Участник:Comrade Che\|Comrade Che]] 14:36, 10 ноября 2006 (UTC)
			::: А надо? Я сомневаюсь. Куда-нибудь в ненормативные страницы прописать, пожалуй, нужно, но чтобы сразу на главную... Гм. --[[Участник:Dna2\|dna²]] 15:16, 10 ноября 2006 (UTC)

>Comrade Che в 14:36, 10 ноября 2006

2006-11-10T14:36:20Z

← Предыдущая версия		Версия от 14:36, 10 ноября 2006
Строка 7:		Строка 7:
	1. Будет ли где-нибудь из список и сцылки на них?		1. Будет ли где-нибудь из список и сцылки на них?

	2. Как вижу, статьи из НАЭ уже есть (скажем, [[Грибной ~~Снег~~]] или [[Мордва]]).		2. Как вижу, статьи из НАЭ уже есть (скажем, [[Грибной снег]] или [[Мордва]]).

	Можно ли:		Можно ли:
Строка 18:		Строка 18:
	:Отвечу по Абсурдопереводу: перевели [[Ложь]], совместными усилиями меня и dna2. Если есть желание самому заняться - открывай список избранных статей на буржуйской анциклопедии, их там около сотни, выбирай и переводи. Не из избранных, думаю, смысла выбирать нет: и так при пееводе часть юмора теряется, что из избранных просто хорошие получаются. Если же есть кандидаты для перевода, то пости их хотя бы сюда.<br />ЗЫ: при переводе обязательно проставь интервики и занеси статью в категорию '''Переводные статьи''' --[[Участник:Pigmeich\|Pigmeich]] 00:09, 10 ноября 2006 (UTC)		:Отвечу по Абсурдопереводу: перевели [[Ложь]], совместными усилиями меня и dna2. Если есть желание самому заняться - открывай список избранных статей на буржуйской анциклопедии, их там около сотни, выбирай и переводи. Не из избранных, думаю, смысла выбирать нет: и так при пееводе часть юмора теряется, что из избранных просто хорошие получаются. Если же есть кандидаты для перевода, то пости их хотя бы сюда.<br />ЗЫ: при переводе обязательно проставь интервики и занеси статью в категорию '''Переводные статьи''' --[[Участник:Pigmeich\|Pigmeich]] 00:09, 10 ноября 2006 (UTC)
	: По второму пункту. Статьи из НАЭ править '''можно'''. Ибо ''так говорил <s>Заратустра</s>Эдвард''™. Переносить статьи из НАЭ тоже '''можно''', но надо в перенесённой статье внизу ставить шаблон {{tl\|НАЭ}}. Насчёт использования кусков статей Эдвард ничего не говорил, но лично я не вижу препятствий. Только, по-моему, надо всё-таки проставлять ссылки на источник, как в Википедии делают с Брокгаузом-Ефроном.<br>По третьему пункту предыдущий оратор всё сказал. Только не заносить в категорию, а шаблон, наверное, надо сделать какой-нибудь...<br>--[[Участник:Dna2\|dna²]] 06:50, 10 ноября 2006 (UTC)		: По второму пункту. Статьи из НАЭ править '''можно'''. Ибо ''так говорил <s>Заратустра</s>Эдвард''™. Переносить статьи из НАЭ тоже '''можно''', но надо в перенесённой статье внизу ставить шаблон {{tl\|НАЭ}}. Насчёт использования кусков статей Эдвард ничего не говорил, но лично я не вижу препятствий. Только, по-моему, надо всё-таки проставлять ссылки на источник, как в Википедии делают с Брокгаузом-Ефроном.<br>По третьему пункту предыдущий оратор всё сказал. Только не заносить в категорию, а шаблон, наверное, надо сделать какой-нибудь...<br>--[[Участник:Dna2\|dna²]] 06:50, 10 ноября 2006 (UTC)
			:: А как насчёт вынесения [[НАЭ\|браццкого проекта]] на заглавную? --[[Участник:Comrade Che\|Comrade Che]] 14:36, 10 ноября 2006 (UTC)

>Dna2: /* Браццкие проекты */

2006-11-10T06:50:26Z

Браццкие проекты

← Предыдущая версия		Версия от 06:50, 10 ноября 2006
Строка 10:		Строка 10:

	Можно ли:		Можно ли:
	* Править их		* Править их
	* Самому делать "перенос" статей из НАЭ(оригинал) ?		* Самому делать "перенос" статей из НАЭ(оригинал) ?
	* Использовать фрагменты статей из НАЭ(оригинал) в своих статьях, сходных по тематике? Например, те же боевые роботы...		* Использовать фрагменты статей из НАЭ(оригинал) в своих статьях, сходных по тематике? Например, те же боевые роботы...
	3. Несколько не в тему, но все же:		3. Несколько не в тему, но все же:
	Что там с Абсурдопередоводом?		Что там с Абсурдопередоводом?
	[[Участник:BT Uytya!\|BT Uytya!]] 18:02, 9 ноября 2006 (UTC)		[[Участник:BT Uytya!\|BT Uytya!]] 18:02, 9 ноября 2006 (UTC)
	:Отвечу по Абсурдопереводу: перевели [[Ложь]], совместными усилиями меня и dna2. Если есть желание самому заняться - открывай список избранных статей на буржуйской анциклопедии, их там около сотни, выбирай и переводи. Не из избранных, думаю, смысла выбирать нет: и так при пееводе часть юмора теряется, что из избранных просто хорошие получаются. Если же есть кандидаты для перевода, то пости их хотя бы сюда.<br />ЗЫ: при переводе обязательно проставь интервики и занеси статью в категорию '''Переводные статьи''' --[[Участник:Pigmeich\|Pigmeich]] 00:09, 10 ноября 2006 (UTC)		:Отвечу по Абсурдопереводу: перевели [[Ложь]], совместными усилиями меня и dna2. Если есть желание самому заняться - открывай список избранных статей на буржуйской анциклопедии, их там около сотни, выбирай и переводи. Не из избранных, думаю, смысла выбирать нет: и так при пееводе часть юмора теряется, что из избранных просто хорошие получаются. Если же есть кандидаты для перевода, то пости их хотя бы сюда.<br />ЗЫ: при переводе обязательно проставь интервики и занеси статью в категорию '''Переводные статьи''' --[[Участник:Pigmeich\|Pigmeich]] 00:09, 10 ноября 2006 (UTC)
			: По второму пункту. Статьи из НАЭ править '''можно'''. Ибо ''так говорил <s>Заратустра</s>Эдвард''™. Переносить статьи из НАЭ тоже '''можно''', но надо в перенесённой статье внизу ставить шаблон {{tl\|НАЭ}}. Насчёт использования кусков статей Эдвард ничего не говорил, но лично я не вижу препятствий. Только, по-моему, надо всё-таки проставлять ссылки на источник, как в Википедии делают с Брокгаузом-Ефроном.<br>По третьему пункту предыдущий оратор всё сказал. Только не заносить в категорию, а шаблон, наверное, надо сделать какой-нибудь...<br>--[[Участник:Dna2\|dna²]] 06:50, 10 ноября 2006 (UTC)

>Pigmeich: /* Браццкие проекты */ об переводах

2006-11-10T00:09:06Z

Браццкие проекты: об переводах

← Предыдущая версия		Версия от 00:09, 10 ноября 2006
Строка 11:		Строка 11:
	Можно ли:		Можно ли:
	* Править их		* Править их
	* Самому делать "перенос" статей из НАЭ(оригинал ?		* Самому делать "перенос" статей из НАЭ(оригинал) ?
	* Использовать фрагменты статей из НАЭ(оригинал) в своих статьях, сходных по тематике? Например, те же боевые роботы...		* Использовать фрагменты статей из НАЭ(оригинал) в своих статьях, сходных по тематике? Например, те же боевые роботы...
	3. Несколько не в тему, но все же:		3. Несколько не в тему, но все же:
	Что там с Абсурдопередоводом?		Что там с Абсурдопередоводом?
	[[Участник:BT Uytya!\|BT Uytya!]] 18:02, 9 ноября 2006 (UTC)		[[Участник:BT Uytya!\|BT Uytya!]] 18:02, 9 ноября 2006 (UTC)
			:Отвечу по Абсурдопереводу: перевели [[Ложь]], совместными усилиями меня и dna2. Если есть желание самому заняться - открывай список избранных статей на буржуйской анциклопедии, их там около сотни, выбирай и переводи. Не из избранных, думаю, смысла выбирать нет: и так при пееводе часть юмора теряется, что из избранных просто хорошие получаются. Если же есть кандидаты для перевода, то пости их хотя бы сюда.<br />ЗЫ: при переводе обязательно проставь интервики и занеси статью в категорию '''Переводные статьи''' --[[Участник:Pigmeich\|Pigmeich]] 00:09, 10 ноября 2006 (UTC)

>BT Uytya! в 18:02, 9 ноября 2006

2006-11-09T18:02:33Z

← Предыдущая версия		Версия от 18:02, 9 ноября 2006
Строка 1:		Строка 1:
	== Проект, которого нехватает ==		== Проект, которого нехватает ==
	В дополнение к Абсурдопедии нехватает ещё одного проекта, где каждое понятие или явление описывалось бы, основываясь на различных мифах и заблуждениях. Не юмор и абсурд, а заблуждения, суеверия, городские легенды. По-моему, одно из русских имён Uncyclopedia - "[[Нециклопедия]]" - ей бы было впору. --[[Участник:Kuda\|Kuda]] 06:31, 12 апреля 2006 (UTC)		В дополнение к Абсурдопедии нехватает ещё одного проекта, где каждое понятие или явление описывалось бы, основываясь на различных мифах и заблуждениях. Не юмор и абсурд, а заблуждения, суеверия, городские легенды. По-моему, одно из русских имён Uncyclopedia - "[[Нециклопедия]]" - ей бы было впору. --[[Участник:Kuda\|Kuda]] 06:31, 12 апреля 2006 (UTC)

	== Браццкие проекты ==		== Браццкие проекты ==
	Дык что решили-то?		Дык что решили-то?

	1. Будет ли где-нибудь из список и сцылки на них?		1. Будет ли где-нибудь из список и сцылки на них?
	2. Как вижу, статьи из НАЭ уже есть (скажем, [[Грибной Снег]] или [[Мордва]]). Можно ли:
			2. Как вижу, статьи из НАЭ уже есть (скажем, [[Грибной Снег]] или [[Мордва]]).

			Можно ли:
	* Править их		* Править их
	* Самому делать "перенос" статей из НАЭ(оригинал ?		* Самому делать "перенос" статей из НАЭ(оригинал ?
Строка 10:		Строка 15:
	3. Несколько не в тему, но все же:		3. Несколько не в тему, но все же:
	Что там с Абсурдопередоводом?		Что там с Абсурдопередоводом?
			[[Участник:BT Uytya!\|BT Uytya!]] 18:02, 9 ноября 2006 (UTC)

>BT Uytya! в 18:01, 9 ноября 2006

2006-11-09T18:01:15Z

← Предыдущая версия		Версия от 18:01, 9 ноября 2006
Строка 1:		Строка 1:
	== Проект, которого нехватает ==		== Проект, которого нехватает ==
	В дополнение к Абсурдопедии нехватает ещё одного проекта, где каждое понятие или явление описывалось бы, основываясь на различных мифах и заблуждениях. Не юмор и абсурд, а заблуждения, суеверия, городские легенды. По-моему, одно из русских имён Uncyclopedia - "[[Нециклопедия]]" - ей бы было впору. --[[Участник:Kuda\|Kuda]] 06:31, 12 апреля 2006 (UTC)		В дополнение к Абсурдопедии нехватает ещё одного проекта, где каждое понятие или явление описывалось бы, основываясь на различных мифах и заблуждениях. Не юмор и абсурд, а заблуждения, суеверия, городские легенды. По-моему, одно из русских имён Uncyclopedia - "[[Нециклопедия]]" - ей бы было впору. --[[Участник:Kuda\|Kuda]] 06:31, 12 апреля 2006 (UTC)
			== Браццкие проекты ==
			Дык что решили-то?
			1. Будет ли где-нибудь из список и сцылки на них?
			2. Как вижу, статьи из НАЭ уже есть (скажем, [[Грибной Снег]] или [[Мордва]]). Можно ли:
			* Править их
			* Самому делать "перенос" статей из НАЭ(оригинал ?
			* Использовать фрагменты статей из НАЭ(оригинал) в своих статьях, сходных по тематике? Например, те же боевые роботы...
			3. Несколько не в тему, но все же:
			Что там с Абсурдопередоводом?

>Sikon: «Обсуждение Абсурдопедии:Портал сообщества» переименована в «Обсуждение Абсурдопедии:Форум»

2006-05-22T10:08:10Z

«Обсуждение Абсурдопедии:Портал сообщества» переименована в «Обсуждение Абсурдопедии:Форум»

← Предыдущая версия	Версия от 10:08, 22 мая 2006
(нет различий)

>Kuda: Энциклопедия страхов и заблуждений

2006-04-12T06:31:05Z

Энциклопедия страхов и заблуждений

Новая страница

== Проект, которого нехватает ==
В дополнение к Абсурдопедии нехватает ещё одного проекта, где каждое понятие или явление описывалось бы, основываясь на различных мифах и заблуждениях. Не юмор и абсурд, а заблуждения, суеверия, городские легенды. По-моему, одно из русских имён Uncyclopedia - "[[Нециклопедия]]" - ей бы было впору. --[[Участник:Kuda|Kuda]] 06:31, 12 апреля 2006 (UTC)

← Предыдущая версия		Версия от 15:16, 10 ноября 2006
Строка 19:		Строка 19:
	: По второму пункту. Статьи из НАЭ править '''можно'''. Ибо ''так говорил <s>Заратустра</s>Эдвард''™. Переносить статьи из НАЭ тоже '''можно''', но надо в перенесённой статье внизу ставить шаблон {{tl\|НАЭ}}. Насчёт использования кусков статей Эдвард ничего не говорил, но лично я не вижу препятствий. Только, по-моему, надо всё-таки проставлять ссылки на источник, как в Википедии делают с Брокгаузом-Ефроном.<br>По третьему пункту предыдущий оратор всё сказал. Только не заносить в категорию, а шаблон, наверное, надо сделать какой-нибудь...<br>--[[Участник:Dna2\|dna²]] 06:50, 10 ноября 2006 (UTC)		: По второму пункту. Статьи из НАЭ править '''можно'''. Ибо ''так говорил <s>Заратустра</s>Эдвард''™. Переносить статьи из НАЭ тоже '''можно''', но надо в перенесённой статье внизу ставить шаблон {{tl\|НАЭ}}. Насчёт использования кусков статей Эдвард ничего не говорил, но лично я не вижу препятствий. Только, по-моему, надо всё-таки проставлять ссылки на источник, как в Википедии делают с Брокгаузом-Ефроном.<br>По третьему пункту предыдущий оратор всё сказал. Только не заносить в категорию, а шаблон, наверное, надо сделать какой-нибудь...<br>--[[Участник:Dna2\|dna²]] 06:50, 10 ноября 2006 (UTC)
	:: А как насчёт вынесения [[НАЭ\|браццкого проекта]] на заглавную? --[[Участник:Comrade Che\|Comrade Che]] 14:36, 10 ноября 2006 (UTC)		:: А как насчёт вынесения [[НАЭ\|браццкого проекта]] на заглавную? --[[Участник:Comrade Che\|Comrade Che]] 14:36, 10 ноября 2006 (UTC)
			::: А надо? Я сомневаюсь. Куда-нибудь в ненормативные страницы прописать, пожалуй, нужно, но чтобы сразу на главную... Гм. --[[Участник:Dna2\|dna²]] 15:16, 10 ноября 2006 (UTC)