Обсуждение участника:Rykov - История изменений

>Rykov: /* Абсурдопедия */

2006-09-12T05:52:28Z

Абсурдопедия

← Предыдущая версия		Версия от 05:52, 12 сентября 2006
Строка 90:		Строка 90:
	: Вот именно что. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 18:40, 6 сентября 2006 (UTC)		: Вот именно что. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 18:40, 6 сентября 2006 (UTC)

	~~== Абсурдопедия ==~~

	::Уважаемые обсуждатели! Я вполне осознаю, что нахожусь в обществе дебилов, алигофренников, шизофренников" - извините, так стоит в определении Абсурдопедии. Это не относится к обсуждателям, но чувствую, что они принимают Анатолия Рыкова именно за дебила. Это так?		::Уважаемые обсуждатели! Я вполне осознаю, что нахожусь в обществе дебилов, алигофренников, шизофренников" - извините, так стоит в определении Абсурдопедии. Это не относится к обсуждателям, но чувствую, что они принимают Анатолия Рыкова именно за дебила. Это так?

	::Что ж, возражать не буду. Важно существо поднятой проблемы. Мне кажется, что привел достаточные аргументы против принятого в физике способа определения проницаемостей вакуума через определение силы тока в 1 Ампер с помощью теоретического расчёта силы между двумя токами по ущемленным по диаметру проводами в бесконечном вакууме. Буду благодарен за последующие комментарии. Спасибо. Участник:Rykov, 07/09/2006 - 10h,17 min.		::Что ж, возражать не буду. Важно существо поднятой проблемы. Мне кажется, что привел достаточные аргументы против принятого в физике способа определения проницаемостей вакуума через определение силы тока в 1 Ампер с помощью теоретического расчёта силы между двумя токами по ущемленным по диаметру проводами в бесконечном вакууме. Буду благодарен за последующие комментарии. Спасибо. Участник:Rykov, 07/09/2006 - 10h,17 min.

>Rykov: Абсурдопедия

2006-09-07T06:20:43Z

Абсурдопедия

← Предыдущая версия		Версия от 06:20, 7 сентября 2006
Строка 89:		Строка 89:
	: Вы абсолютно правы. И, главное, нашли самое правильное во всём интернете место для изложения своих взглядов. —[[Участник:V1adis1av\|V1adis1av]] 17:15, 6 сентября 2006 (UTC)		: Вы абсолютно правы. И, главное, нашли самое правильное во всём интернете место для изложения своих взглядов. —[[Участник:V1adis1av\|V1adis1av]] 17:15, 6 сентября 2006 (UTC)
	: Вот именно что. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 18:40, 6 сентября 2006 (UTC)		: Вот именно что. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 18:40, 6 сентября 2006 (UTC)

			== Абсурдопедия ==

			::Уважаемые обсуждатели! Я вполне осознаю, что нахожусь в обществе дебилов, алигофренников, шизофренников" - извините, так стоит в определении Абсурдопедии. Это не относится к обсуждателям, но чувствую, что они принимают Анатолия Рыкова именно за дебила. Это так?

			::Что ж, возражать не буду. Важно существо поднятой проблемы. Мне кажется, что привел достаточные аргументы против принятого в физике способа определения проницаемостей вакуума через определение силы тока в 1 Ампер с помощью теоретического расчёта силы между двумя токами по ущемленным по диаметру проводами в бесконечном вакууме. Буду благодарен за последующие комментарии. Спасибо. Участник:Rykov, 07/09/2006 - 10h,17 min.

>Edward Chernenko: :) +1

2006-09-06T18:40:50Z

:) +1

>V1adis1av в 17:15, 6 сентября 2006

2006-09-06T17:15:08Z

← Предыдущая версия		Версия от 17:15, 6 сентября 2006
Строка 85:		Строка 85:

	К сожалению, приведенные физические факты игнорируются в физике, что приносит существенное искажение в представлениях о физическом устройстве Природы.		К сожалению, приведенные физические факты игнорируются в физике, что приносит существенное искажение в представлениях о физическом устройстве Природы.


			: Вы абсолютно правы. И, главное, нашли самое правильное во всём интернете место для изложения своих взглядов. --[[Участник:V1adis1av\|V1adis1av]] 17:15, 6 сентября 2006 (UTC)

>Rykov в 05:47, 1 сентября 2006

2006-09-01T05:47:20Z

← Предыдущая версия		Версия от 05:47, 1 сентября 2006
Строка 53:		Строка 53:

	<math>F=\mu _oi[d\ell ,dH] </math>– формула силы Ампера с участием магнитной проницаемости. Естественно, как главная проницаемость вакуума принята именно магнитная проницаемость в полным согласием с постулатом c=const.		<math>F=\mu _oi[d\ell ,dH] </math>– формула силы Ампера с участием магнитной проницаемости. Естественно, как главная проницаемость вакуума принята именно магнитная проницаемость в полным согласием с постулатом c=const.

			Легко заметить, что классический радиус в формуле массы электрона можно заменить формулой его расчёта и получить:

			<math>m_e=\frac{\Phi _o^2}{R_e\xi }=\frac{\Phi _o^2m_ec^2}{\xi ^2e_o^2}</math>.

			Сокращаем массу и после подстановки скорости света, определяемой проницаемостями, имеем:

			<math>\xi e_o^2=\eta \Phi _o^2</math>,

			то есть обычное равенство сил Кулона для одинакового расстояния между элементарным зарядом электрона и реальным квантом потока магнитной индукции '''Ф''':

			<math>\xi \frac{e_o^2}{R^2}=\eta \frac{\Phi _o^2}{R^2}</math>.

			'''Выводы''':

			1.Формулы Кулона для микро мира приводят к понятиям к квантам заряда и потока магнитной индукции:

			<math>e_o=1.602176462630\cdot 10^{-19}</math>

			и

			<math>\Phi _o=\Phi _{qw}/(\pi \alpha ^{-1})=4.80320458\cdot 10^{-18}</math>.

			Напомним, что в физике принято другое значение минимального кванта потока магнитной индукции:

			<math>\Phi _{qw}=h/2e_o=2,067833636(80)\cdot 10^{-15}</math>.

			2.Поток магнитной индукции через замкнутую поверхность согласно теореме Гаусса равен нулю. Однако, если внутри замкнутой поверхности имеются электрические заряды, совершающие движение, то они порождают поток магнитной индукции В, интеграл которого не равен нулю, а равен полному потоку магнитной индукции, исходящей из замкнутой поверхности:

			<math>\int Bds=\Phi </math>.

			К сожалению, приведенные физические факты игнорируются в физике, что приносит существенное искажение в представлениях о физическом устройстве Природы.

>Rykov в 10:44, 31 августа 2006

2006-08-31T10:44:08Z

← Предыдущая версия		Версия от 10:44, 31 августа 2006
Строка 4:		Строка 4:
	CODATA ввела проницаемости вакуума таким образом:		CODATA ввела проницаемости вакуума таким образом:
	<math>\mu _o=4\pi \cdot 10^{-7}[N\cdot a^{-2}]</math> – магнитная проницаемость,		<math>\mu _o=4\pi \cdot 10^{-7}[N\cdot a^{-2}]</math> – магнитная проницаемость,
	<math>$\varepsilon _o=\frac 1{\mu _oc^2}=8.854187817\cdot 10^{-12}</math> – электрическая проницаемость.		<math>\varepsilon _o=\frac 1{\mu _oc^2}=8.854187817\cdot 10^{-12}</math> – электрическая проницаемость.

	Уже здесь заложен маленький абсурд: электрическая сила превосходит магнитную и, совершенно точно, любая магнитная напряжённость немыслима без электрического тока (не существует магнитов без электрического тока при своей реализации). Как известно, в природе отсутствуют магнитные заряды, существуют только электрические заряды, которые при своем движении возбуждают магнитные явления.		Уже здесь заложен маленький абсурд: электрическая сила превосходит магнитную и, совершенно точно, любая магнитная напряжённость немыслима без электрического тока (не существует магнитов без электрического тока при своей реализации). Как известно, в природе отсутствуют магнитные заряды, существуют только электрические заряды, которые при своем движении возбуждают магнитные явления.

>Rykov в 10:43, 31 августа 2006

2006-08-31T10:43:21Z

← Предыдущая версия		Версия от 10:43, 31 августа 2006
Строка 4:		Строка 4:
	CODATA ввела проницаемости вакуума таким образом:		CODATA ввела проницаемости вакуума таким образом:
	<math>\mu _o=4\pi \cdot 10^{-7}[N\cdot a^{-2}]</math> – магнитная проницаемость,		<math>\mu _o=4\pi \cdot 10^{-7}[N\cdot a^{-2}]</math> – магнитная проницаемость,
	<math>\varepsilon ~~_o1/~~\mu _oc^2=8.854187817\cdot 10^{-12}~~[F\cdot m^{-1}]~~</math> – электрическая проницаемость.		<math>$\varepsilon _o=\frac 1{\mu _oc^2}=8.854187817\cdot 10^{-12}</math> – электрическая проницаемость.

	Уже здесь заложен маленький абсурд: электрическая сила превосходит магнитную и, совершенно точно, любая магнитная напряжённость немыслима без электрического тока (не существует магнитов без электрического тока при своей реализации). Как известно, в природе отсутствуют магнитные заряды, существуют только электрические заряды, которые при своем движении возбуждают магнитные явления.		Уже здесь заложен маленький абсурд: электрическая сила превосходит магнитную и, совершенно точно, любая магнитная напряжённость немыслима без электрического тока (не существует магнитов без электрического тока при своей реализации). Как известно, в природе отсутствуют магнитные заряды, существуют только электрические заряды, которые при своем движении возбуждают магнитные явления.

>Rykov в 09:30, 31 августа 2006

2006-08-31T09:30:01Z

← Предыдущая версия		Версия от 09:30, 31 августа 2006
Строка 52:		Строка 52:
	Эксперимент, данный в определении Ампера, невыполним на практике. Поэтому сила взаимодействия проводников с током, величиной 2•10<sup>-7</sup> Н, является расчетной, исходя из определения проницаемостей CODATA:		Эксперимент, данный в определении Ампера, невыполним на практике. Поэтому сила взаимодействия проводников с током, величиной 2•10<sup>-7</sup> Н, является расчетной, исходя из определения проницаемостей CODATA:

	<math>F=\mu _oi[d\ell ,dH] </math>\– формула силы Ампера с участием магнитной проницаемости. Естественно, как главная проницаемость вакуума принята именно магнитная проницаемость в полным согласием с постулатом c=const.		<math>F=\mu _oi[d\ell ,dH] </math>– формула силы Ампера с участием магнитной проницаемости. Естественно, как главная проницаемость вакуума принята именно магнитная проницаемость в полным согласием с постулатом c=const.

>Rykov в 09:29, 31 августа 2006

2006-08-31T09:29:10Z

← Предыдущая версия		Версия от 09:29, 31 августа 2006
Строка 48:		Строка 48:

	Противоречие происходит из теоретического определения силы тока 1 Ампер:		Противоречие происходит из теоретического определения силы тока 1 Ампер:
	Ампер — это сила неизменяющегося тока, проходящего по двум параллельным прямолинейным проводникам бесконечной длины и ничтожно малой площади кругового поперечного сечения, расположенным в вакууме на расстоянии 1 м один от другого, и вызывающего на каждом участке проводника длиной 1 м силу взаимодействия, равную 2•10-7 Н.		Ампер — это сила неизменяющегося тока, проходящего по двум параллельным прямолинейным проводникам бесконечной длины и ничтожно малой площади кругового поперечного сечения, расположенным в вакууме на расстоянии 1 м один от другого, и вызывающего на каждом участке проводника длиной 1 м силу взаимодействия, равную 2•10<sup>-7</sup> Н.

	Эксперимент, данный в определении Ампера, невыполним на практике. Поэтому сила взаимодействия проводников с током, величиной 2•10-7 Н, является расчетной, исходя из определения проницаемостей CODATA:		Эксперимент, данный в определении Ампера, невыполним на практике. Поэтому сила взаимодействия проводников с током, величиной 2•10<sup>-7</sup> Н, является расчетной, исходя из определения проницаемостей CODATA:

	<math>F=\mu _oi[d\ell ,dH] </math>\– формула силы Ампера с участием магнитной проницаемости. Естественно, как главная проницаемость вакуума принята именно магнитная проницаемость в полным согласием с постулатом c=const.		<math>F=\mu _oi[d\ell ,dH] </math>\– формула силы Ампера с участием магнитной проницаемости. Естественно, как главная проницаемость вакуума принята именно магнитная проницаемость в полным согласием с постулатом c=const.

>Rykov в 09:28, 31 августа 2006

2006-08-31T09:28:07Z

Новая страница

Абсурд в Международной системе единиц.
А.Рыков

CODATA ввела проницаемости вакуума таким образом:
<math>\mu _o=4\pi \cdot 10^{-7}[N\cdot a^{-2}]</math> – магнитная проницаемость,
<math>\varepsilon _o1/\mu _oc^2=8.854187817\cdot 10^{-12}[F\cdot m^{-1}]</math> – электрическая проницаемость.

Уже здесь заложен маленький абсурд: электрическая сила превосходит магнитную и, совершенно точно, любая магнитная напряжённость немыслима без электрического тока (не существует магнитов без электрического тока при своей реализации). Как известно, в природе отсутствуют магнитные заряды, существуют только электрические заряды, которые при своем движении возбуждают магнитные явления.

Поэтому, надо было, как исходную величину определить электрическую проницаемость и только после этого определять магнитную проницаемость. Еще противоречие – в определение проницаемости введена скорость света, величина которой определяется через проницаемости:
<math>c=1/\sqrt{\varepsilon _o\cdot \mu _o}=299792458 [m/s] </math> .
Такое определение проницаемостей является откровенной тавтологией.

Но это противоречие несравнимо по абсурдности при обращении к фундаментальным константам: постоянной Планка, определениям масс электрона, протона, величине классического радиуса электрона.
Оказывается, в указанных величинах надо так определять проницаемости:

<math>\xi =\frac 1{\varepsilon _o}=8,98755179\cdot 10^9</math>

и

<math>\eta =\frac 1{\mu _o}=1\cdot 10^7</math>.

В принятых единицах проницаемостей нет множителя
<math>4\pi </math>.

Постоянная Планка:

<math>h=2\pi e_o^2\alpha ^{-1}\sqrt{\frac \xi \eta }=2\pi e_o^2\alpha ^{-1}29.9792458=6.62606876520\cdot 10^{-34}</math>

Здесь <math>29.9792458</math> Ом есть волновое сопротивление вакуума. Проницаемости CODATA дают волновое сопротивление как

<math>4\pi \cdot 29.9792458=376,7</math>.

Ясно, если подставим эту величину волнового сопротивления в формулу Планка, то получим абсурд.

Еще пример с классическим радиусом электрона:

<math>R_e==\xi \frac{e_o^2}{m_ec^2}=2.81794028531\cdot 10^{-15}[m] </math>

Здесь применима электрическая проницаемость, как и в случае константы Планка. Проницаемость CODATA никак не подходит.
Массы электрона и протона:

<math>m_e=\frac{\Phi _o^2}{R_e\xi }=9,1093818861\cdot 10^{-31}</math>

и

<math>m_p=\frac{\Phi _o^2}{R_p\xi }=1,67262311\cdot 10^{-27}</math>.

Противоречие происходит из теоретического определения силы тока 1 Ампер:
Ампер — это сила неизменяющегося тока, проходящего по двум параллельным прямолинейным проводникам бесконечной длины и ничтожно малой площади кругового поперечного сечения, расположенным в вакууме на расстоянии 1 м один от другого, и вызывающего на каждом участке проводника длиной 1 м силу взаимодействия, равную 2•10-7 Н.

Эксперимент, данный в определении Ампера, невыполним на практике. Поэтому сила взаимодействия проводников с током, величиной 2•10-7 Н, является расчетной, исходя из определения проницаемостей CODATA:

<math>F=\mu _oi[d\ell ,dH] </math>\– формула силы Ампера с участием магнитной проницаемости. Естественно, как главная проницаемость вакуума принята именно магнитная проницаемость в полным согласием с постулатом c=const.

← Предыдущая версия		Версия от 18:40, 6 сентября 2006
Строка 3:		Строка 3:

	CODATA ввела проницаемости вакуума таким образом:		CODATA ввела проницаемости вакуума таким образом:
	<math>\mu _o=4\pi \cdot 10^{-7}[N\cdot a^{-2}]</math> – магнитная проницаемость,		<math>\mu _o=4\pi \cdot 10^{-7}[N\cdot a^{-2}]</math> — магнитная проницаемость,
	<math>\varepsilon _o=\frac 1{\mu _oc^2}=8.854187817\cdot 10^{-12}</math> – электрическая проницаемость.		<math>\varepsilon _o=\frac 1{\mu _oc^2}=8.854187817\cdot 10^{-12}</math> — электрическая проницаемость.

	Уже здесь заложен маленький абсурд: электрическая сила превосходит магнитную и, совершенно точно, любая магнитная напряжённость немыслима без электрического тока (не существует магнитов без электрического тока при своей реализации). Как известно, в природе отсутствуют магнитные заряды, существуют только электрические заряды, которые при своем движении возбуждают магнитные явления.		Уже здесь заложен маленький абсурд: электрическая сила превосходит магнитную и, совершенно точно, любая магнитная напряжённость немыслима без электрического тока (не существует магнитов без электрического тока при своей реализации). Как известно, в природе отсутствуют магнитные заряды, существуют только электрические заряды, которые при своем движении возбуждают магнитные явления.

	Поэтому, надо было, как исходную величину определить электрическую проницаемость и только после этого определять магнитную проницаемость. Еще противоречие – в определение проницаемости введена скорость света, величина которой определяется через проницаемости:		Поэтому, надо было, как исходную величину определить электрическую проницаемость и только после этого определять магнитную проницаемость. Еще противоречие — в определение проницаемости введена скорость света, величина которой определяется через проницаемости:
	<math>c=1/\sqrt{\varepsilon _o\cdot \mu _o}=299792458 [m/s] </math> .		<math>c=1/\sqrt{\varepsilon _o\cdot \mu _o}=299792458 [m/s] </math> .
	Такое определение проницаемостей является откровенной тавтологией.		Такое определение проницаемостей является откровенной тавтологией.
Строка 21:		Строка 21:
	<math>\eta =\frac 1{\mu _o}=1\cdot 10^7</math>.		<math>\eta =\frac 1{\mu _o}=1\cdot 10^7</math>.

	В принятых единицах проницаемостей нет множителя		В принятых единицах проницаемостей нет множителя
	<math>4\pi </math>.		<math>4\pi </math>.

Строка 29:		Строка 29:

	Здесь <math>29.9792458</math> Ом есть волновое сопротивление вакуума. Проницаемости CODATA дают волновое сопротивление как		Здесь <math>29.9792458</math> Ом есть волновое сопротивление вакуума. Проницаемости CODATA дают волновое сопротивление как

	<math>4\pi \cdot 29.9792458=376,7</math>.		<math>4\pi \cdot 29.9792458=376,7</math>.

Строка 45:		Строка 45:
	и		и

	<math>m_p=\frac{\Phi _o^2}{R_p\xi }=1,67262311\cdot 10^{-27}</math>.		<math>m_p=\frac{\Phi _o^2}{R_p\xi }=1,67262311\cdot 10^{-27}</math>.

	Противоречие происходит из теоретического определения силы тока 1 Ампер:		Противоречие происходит из теоретического определения силы тока 1 Ампер:
Строка 52:		Строка 52:
	Эксперимент, данный в определении Ампера, невыполним на практике. Поэтому сила взаимодействия проводников с током, величиной 2•10<sup>-7</sup> Н, является расчетной, исходя из определения проницаемостей CODATA:		Эксперимент, данный в определении Ампера, невыполним на практике. Поэтому сила взаимодействия проводников с током, величиной 2•10<sup>-7</sup> Н, является расчетной, исходя из определения проницаемостей CODATA:

	<math>F=\mu _oi[d\ell ,dH] </math>– формула силы Ампера с участием магнитной проницаемости. Естественно, как главная проницаемость вакуума принята именно магнитная проницаемость в полным согласием с постулатом c=const.		<math>F=\mu _oi[d\ell ,dH] </math>- формула силы Ампера с участием магнитной проницаемости. Естественно, как главная проницаемость вакуума принята именно магнитная проницаемость в полным согласием с постулатом c=const.

	Легко заметить, что классический радиус в формуле массы электрона можно заменить формулой его расчёта и получить:		Легко заметить, что классический радиус в формуле массы электрона можно заменить формулой его расчёта и получить:
Строка 87:		Строка 87:


	: Вы абсолютно правы. И, главное, нашли самое правильное во всём интернете место для изложения своих взглядов. --[[Участник:V1adis1av\|V1adis1av]] 17:15, 6 сентября 2006 (UTC)		: Вы абсолютно правы. И, главное, нашли самое правильное во всём интернете место для изложения своих взглядов. —[[Участник:V1adis1av\|V1adis1av]] 17:15, 6 сентября 2006 (UTC)
			: Вот именно что. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 18:40, 6 сентября 2006 (UTC)