Участник:Глючарина/За британских ученых обидно - История изменений

>Ктулху Фхтагн в 13:43, 31 августа 2010

2010-08-31T13:43:31Z

← Предыдущая версия		Версия от 13:43, 31 августа 2010
Строка 1:		Строка 1:
	<tt>Журналист «Известий» Пётр Образцов случайно забрел на наш сайт, ~~так~~ ничего и не понял и обрушился на проект с с критикой по поводу статьи о Британских ученых. Ведь, в самом деле, столь уважаемый ресурс, как наш, должен проводить всестороннее и взвешенное описание окружающей действительности, такое, как проводит, например, Журналист «Известий» Пётр Образцов. Поскольку Журналист «Известий» Пётр Образцов фактически назвал нас всех дураками, мы не можем оставить это без внимания и не показать на него пальцем и сказать «Сам дурак!»</tt>		<tt>Журналист «Известий» Пётр Образцов случайно забрел на наш сайт, ничего не понял и обрушился на проект с критикой по поводу статьи о Британских ученых. Ведь, в самом деле, столь уважаемый ресурс, как наш, должен проводить всестороннее и взвешенное описание окружающей действительности, такое, как проводит, например, Журналист «Известий» Пётр Образцов. Поскольку Журналист «Известий» Пётр Образцов фактически назвал нас всех дураками, мы не можем оставить это без внимания и не показать на него пальцем и сказать «Сам дурак!»</tt>

	{{цитата\|Посетители российского интернета продолжают азартно обсуждать «[[Британские ученые\|британских ученых]]» — на эти слова «Яндекс» только что выдал мне 8 миллионов ссылок!\|Журналист «Известий» Пётр Образцов}}		{{цитата\|Посетители российского интернета продолжают азартно обсуждать «[[Британские ученые\|британских ученых]]» — на эти слова «Яндекс» только что выдал мне 8 миллионов ссылок!\|Журналист «Известий» Пётр Образцов}}

>Ктулху Фхтагн: Может, так?

2010-08-31T13:42:41Z

Может, так?

← Предыдущая версия		Версия от 13:42, 31 августа 2010
Строка 1:		Строка 1:
	<tt>Журналист «Известий» Пётр Образцов случайно забрел на наш сайт и обрушился на ~~него~~ с критикой по поводу статьи о Британских ученых. Ведь, в самом деле, столь уважаемый ресурс, как наш, должен проводить всестороннее и взвешенное описание окружающей действительности, такое, как проводит, например, Журналист «Известий» Пётр Образцов. Поскольку Журналист «Известий» Пётр Образцов фактически назвал нас всех дураками, мы не можем оставить это без внимания и не показать на него пальцем и сказать «Сам дурак!»</tt>		<tt>Журналист «Известий» Пётр Образцов случайно забрел на наш сайт, так ничего и не понял и обрушился на проект с с критикой по поводу статьи о Британских ученых. Ведь, в самом деле, столь уважаемый ресурс, как наш, должен проводить всестороннее и взвешенное описание окружающей действительности, такое, как проводит, например, Журналист «Известий» Пётр Образцов. Поскольку Журналист «Известий» Пётр Образцов фактически назвал нас всех дураками, мы не можем оставить это без внимания и не показать на него пальцем и сказать «Сам дурак!»</tt>

	{{цитата\|Посетители российского интернета продолжают азартно обсуждать «[[Британские ученые\|британских ученых]]» — на эти слова «Яндекс» только что выдал мне 8 миллионов ссылок!\|Журналист «Известий» Пётр Образцов}}		{{цитата\|Посетители российского интернета продолжают азартно обсуждать «[[Британские ученые\|британских ученых]]» — на эти слова «Яндекс» только что выдал мне 8 миллионов ссылок!\|Журналист «Известий» Пётр Образцов}}

>Гоблин (ирильдий) Мефодич Цыперштейн-Диканьский: А ёще вот

2010-08-31T13:40:25Z

А ёще вот

← Предыдущая версия		Версия от 13:40, 31 августа 2010
Строка 11:		Строка 11:
	{{цитата\|В первом же примере «Абсурдопедия» демонстрирует глупость не ученых, а свою собственную. В оригинальной статье речь идет всего лишь о строгом доказательстве, что зрению человек доверяет больше, чем осязанию. И при чем тут «кому»? Следующая работа британских ученых также вполне научна и очень полезна для родителей маленьких лгунов. Почему ее посчитали абсурдной, совсем непонятно, даже если следовать логике «Абсурдопедии» — хотя это и невозможно, поскольку логики здесь нет никакой.\|Журналист «Известий» Пётр Образцов}}		{{цитата\|В первом же примере «Абсурдопедия» демонстрирует глупость не ученых, а свою собственную. В оригинальной статье речь идет всего лишь о строгом доказательстве, что зрению человек доверяет больше, чем осязанию. И при чем тут «кому»? Следующая работа британских ученых также вполне научна и очень полезна для родителей маленьких лгунов. Почему ее посчитали абсурдной, совсем непонятно, даже если следовать логике «Абсурдопедии» — хотя это и невозможно, поскольку логики здесь нет никакой.\|Журналист «Известий» Пётр Образцов}}

	~~Ну что~~ же~~. Высказывание Журналиста «Известий» Петра Образцова попало в цель. Логики никакой. Но логика и~~ не ~~нужна~~. Если бы ~~только Журналист «Известий» Пётр Образцов провел всестороннее исследование того, куда~~ он ~~забрел… Или~~ хотя бы соизволил ознакомиться с историей правок (если, конечно, многоуважаемый Журналист знаком с таким понятием), и увидеть, что строчку про «Кому доверяет больше» добавил некий участник с вкладом аж в четыре правки и имеющий отношение к самой Абсурдопедии едва ли большее, нежели сам господин Образцов. Зато упоминание остальных статьи, вполне научных и очень полезных, несомненно, символизируют глупость местных участников. Естественно, вместо набивших всем оскомину научных трудов, направленных на борьбу с теми же загрязнением окружающей среды, истощением природных ресурсов, британские учёные изобретают нелипнущую жвачку, конструируют кактусы и обнаруживают болезни божьих коровок, за что их следует благодарить всем миром. Но вместо этого коварная Абсурдопедия приводит эти статьи в разделе «Список открытий британских ученых™», посчитав их абсурдной! Так оно, впрочем, и есть, и это понятно всем. Практически всем, кроме, разве что, Журналиста Известий Петра Образцова.		В первом же примере Пётр Образцов демонстрирует глупость не Абсурдопедии, а свою собственную. Если бы он хотя бы соизволил ознакомиться с историей правок (если, конечно, многоуважаемый Журналист знаком с таким понятием), и увидеть, что строчку про «Кому доверяет больше» добавил некий участник с вкладом аж в четыре правки и имеющий отношение к самой Абсурдопедии едва ли большее, нежели сам господин Образцов. Зато упоминание остальных статьи, вполне научных и очень полезных, несомненно, символизируют глупость местных участников. Естественно, вместо набивших всем оскомину научных трудов, направленных на борьбу с теми же загрязнением окружающей среды, истощением природных ресурсов, британские учёные изобретают нелипнущую жвачку, конструируют кактусы и обнаруживают болезни божьих коровок, за что их следует благодарить всем миром. Но вместо этого коварная Абсурдопедия приводит эти статьи в разделе «Список открытий британских ученых™», посчитав их абсурдной! Так оно, впрочем, и есть, и это понятно всем. Практически всем, кроме, разве что, Журналиста Известий Петра Образцова.

	{{цитата\|Но не думайте, что это они так валяют дурака, — нет, они всерьез уверены, что «каровка» пишется через «а».\|Журналист «Известий» Пётр Образцов}}		{{цитата\|Но не думайте, что это они так валяют дурака, — нет, они всерьез уверены, что «каровка» пишется через «а».\|Журналист «Известий» Пётр Образцов}}

	И лишь посрамленное молчание было Журналисту «Известий» Петру Образцову ответом. Причём посрамлены участники были банальным незнанием собственного проекта — ещё бы, они так и не поняли, где же Журналист «известий» нашёл слово «Каровка»…		И лишь посрамленное молчание было Журналисту «Известий» Петру Образцову ответом. Причём посрамлены участники были банальным незнанием собственного проекта — ещё бы, они так и не поняли, где же Журналист «известий» нашёл слово «Каровка»…

>Глючарина: Ололо, я его затролю!

2010-08-31T13:35:27Z

Ололо, я его затролю!

← Предыдущая версия		Версия от 13:35, 31 августа 2010
Строка 7:		Строка 7:
	{{цитата\|Самым активным сборщиком слухов о британских ученых оказался сайт «Абсурдопедия»\|Журналист «Известий» Пётр Образцов}}		{{цитата\|Самым активным сборщиком слухов о британских ученых оказался сайт «Абсурдопедия»\|Журналист «Известий» Пётр Образцов}}

	Вот так в одночасье Журналист «Известий» Пётр Образцов ничтоже сумняшеся откинул заметно более длинный список, выдаваемый двумя ссылками выше.		Вот так в одночасье Журналист «Известий» Пётр Образцов ничтоже сумняшеся откинул заметно более длинный список, выдаваемый двумя ссылками выше. Британские ученые доказали, что он просто не смог прочитать текст по той ссылке целиком и потому претворился, что ничего не видел.

	{{цитата\|В первом же примере «Абсурдопедия» демонстрирует глупость не ученых, а свою собственную. В оригинальной статье речь идет всего лишь о строгом доказательстве, что зрению человек доверяет больше, чем осязанию. И при чем тут «кому»? Следующая работа британских ученых также вполне научна и очень полезна для родителей маленьких лгунов. Почему ее посчитали абсурдной, совсем непонятно, даже если следовать логике «Абсурдопедии» — хотя это и невозможно, поскольку логики здесь нет никакой.\|Журналист «Известий» Пётр Образцов}}		{{цитата\|В первом же примере «Абсурдопедия» демонстрирует глупость не ученых, а свою собственную. В оригинальной статье речь идет всего лишь о строгом доказательстве, что зрению человек доверяет больше, чем осязанию. И при чем тут «кому»? Следующая работа британских ученых также вполне научна и очень полезна для родителей маленьких лгунов. Почему ее посчитали абсурдной, совсем непонятно, даже если следовать логике «Абсурдопедии» — хотя это и невозможно, поскольку логики здесь нет никакой.\|Журналист «Известий» Пётр Образцов}}

>Гоблин (ирильдий) Мефодич Цыперштейн-Диканьский: А вот если так?

2010-08-31T13:26:22Z

А вот если так?

← Предыдущая версия		Версия от 13:26, 31 августа 2010
Строка 11:		Строка 11:
	{{цитата\|В первом же примере «Абсурдопедия» демонстрирует глупость не ученых, а свою собственную. В оригинальной статье речь идет всего лишь о строгом доказательстве, что зрению человек доверяет больше, чем осязанию. И при чем тут «кому»? Следующая работа британских ученых также вполне научна и очень полезна для родителей маленьких лгунов. Почему ее посчитали абсурдной, совсем непонятно, даже если следовать логике «Абсурдопедии» — хотя это и невозможно, поскольку логики здесь нет никакой.\|Журналист «Известий» Пётр Образцов}}		{{цитата\|В первом же примере «Абсурдопедия» демонстрирует глупость не ученых, а свою собственную. В оригинальной статье речь идет всего лишь о строгом доказательстве, что зрению человек доверяет больше, чем осязанию. И при чем тут «кому»? Следующая работа британских ученых также вполне научна и очень полезна для родителей маленьких лгунов. Почему ее посчитали абсурдной, совсем непонятно, даже если следовать логике «Абсурдопедии» — хотя это и невозможно, поскольку логики здесь нет никакой.\|Журналист «Известий» Пётр Образцов}}

	Ну что же. Высказывание Журналиста «Известий» Петра Образцова попало в цель. Логики никакой. Но логика и не нужна. Если бы только Журналист «Известий» Пётр Образцов провел всестороннее исследование того, куда он забрел…		Ну что же. Высказывание Журналиста «Известий» Петра Образцова попало в цель. Логики никакой. Но логика и не нужна. Если бы только Журналист «Известий» Пётр Образцов провел всестороннее исследование того, куда он забрел… Или хотя бы соизволил ознакомиться с историей правок (если, конечно, многоуважаемый Журналист знаком с таким понятием), и увидеть, что строчку про «Кому доверяет больше» добавил некий участник с вкладом аж в четыре правки и имеющий отношение к самой Абсурдопедии едва ли большее, нежели сам господин Образцов. Зато упоминание остальных статьи, вполне научных и очень полезных, несомненно, символизируют глупость местных участников. Естественно, вместо набивших всем оскомину научных трудов, направленных на борьбу с теми же загрязнением окружающей среды, истощением природных ресурсов, британские учёные изобретают нелипнущую жвачку, конструируют кактусы и обнаруживают болезни божьих коровок, за что их следует благодарить всем миром. Но вместо этого коварная Абсурдопедия приводит эти статьи в разделе «Список открытий британских ученых™», посчитав их абсурдной! Так оно, впрочем, и есть, и это понятно всем. Практически всем, кроме, разве что, Журналиста Известий Петра Образцова.

	{{цитата\|Но не думайте, что это они так валяют дурака, — нет, они всерьез уверены, что «каровка» пишется через «а».\|Журналист «Известий» Пётр Образцов}}		{{цитата\|Но не думайте, что это они так валяют дурака, — нет, они всерьез уверены, что «каровка» пишется через «а».\|Журналист «Известий» Пётр Образцов}}

	И лишь посрамленное молчание было Журналисту «Известий» Петру Образцову ответом.		И лишь посрамленное молчание было Журналисту «Известий» Петру Образцову ответом. Причём посрамлены участники были банальным незнанием собственного проекта — ещё бы, они так и не поняли, где же Журналист «известий» нашёл слово «Каровка»…

>Edward Chernenko: wikified

2010-08-31T13:09:54Z

wikified

← Предыдущая версия		Версия от 13:09, 31 августа 2010
Строка 1:		Строка 1:
	<tt>Журналист ~~"Известий"~~ Пётр Образцов случайно забрел на наш сайт и обрушился на него с критикой по поводу статьи о Британских ученых. Ведь, в самом деле, столь уважаемый ресурс, как наш, должен проводить всестороннее и взвешенное описание окружающей действительности, такое, как проводит, например, Журналист ~~"Известий"~~ Пётр Образцов. Поскольку Журналист ~~"Известий"~~ Пётр Образцов фактически назвал нас всех дураками, мы не можем оставить это без внимания и не показать на него пальцем и сказать ~~"Сам~~ дурак!"</tt>		<tt>Журналист «Известий» Пётр Образцов случайно забрел на наш сайт и обрушился на него с критикой по поводу статьи о Британских ученых. Ведь, в самом деле, столь уважаемый ресурс, как наш, должен проводить всестороннее и взвешенное описание окружающей действительности, такое, как проводит, например, Журналист «Известий» Пётр Образцов. Поскольку Журналист «Известий» Пётр Образцов фактически назвал нас всех дураками, мы не можем оставить это без внимания и не показать на него пальцем и сказать «Сам дурак!»</tt>

	{{цитата\|Посетители российского интернета продолжают азартно обсуждать "[[Британские ученые\|британских ученых]]~~" -~~ на эти слова ~~"Яндекс"~~ только что выдал мне 8 миллионов ссылок!\|Журналист ~~"Известий"~~ Пётр Образцов}}		{{цитата\|Посетители российского интернета продолжают азартно обсуждать «[[Британские ученые\|британских ученых]]» — на эти слова «Яндекс» только что выдал мне 8 миллионов ссылок!\|Журналист «Известий» Пётр Образцов}}

	В том, что интернет-журналисты разбираются в том, как работает интернет и лично «Яндекс» не лучше, чем американская футбольная мамаша со среднего Запада разбирается в кумирах своего десятилетнего сына, нет ничего удивительного. В самом деле, все <math>8*10^6</math> ответов уникальны. Более того, строгий поисковый запрос придумали дураки (Хотя даже 775 тысяч ссылок — это много, но осадок неприятный остался). Однако Журналист «Известий» Пётр Образцов считает, что все эти 8 миллионов ссылок придуманы были в одночасье.		В том, что интернет-журналисты разбираются в том, как работает интернет и лично «Яндекс» не лучше, чем американская футбольная мамаша со среднего Запада разбирается в кумирах своего десятилетнего сына, нет ничего удивительного. В самом деле, все <math>8*10^6</math> ответов уникальны. Более того, строгий поисковый запрос придумали дураки (Хотя даже 775 тысяч ссылок — это много, но осадок неприятный остался). Однако Журналист «Известий» Пётр Образцов считает, что все эти 8 миллионов ссылок придуманы были в одночасье.

	{{цитата\|Самым активным сборщиком слухов о британских ученых оказался сайт ~~"Абсурдопедия"~~\|Журналист ~~"Известий"~~ Пётр Образцов}}		{{цитата\|Самым активным сборщиком слухов о британских ученых оказался сайт «Абсурдопедия»\|Журналист «Известий» Пётр Образцов}}

	Вот так в одночасье Журналист «Известий» Пётр Образцов ничтоже сумняшеся откинул заметно более длинный список, выдаваемый двумя ссылками выше.		Вот так в одночасье Журналист «Известий» Пётр Образцов ничтоже сумняшеся откинул заметно более длинный список, выдаваемый двумя ссылками выше.

	{{цитата\|В первом же примере ~~"Абсурдопедия"~~ демонстрирует глупость не ученых, а свою собственную. В оригинальной статье речь идет всего лишь о строгом доказательстве, что зрению человек доверяет больше, чем осязанию. И при чем тут ~~"кому"~~? Следующая работа британских ученых также вполне научна и очень полезна для родителей маленьких лгунов. Почему ее посчитали абсурдной, совсем непонятно, даже если следовать логике ~~"Абсурдопедии" -~~ хотя это и невозможно, поскольку логики здесь нет никакой.\|Журналист ~~"Известий"~~ Пётр Образцов}}		{{цитата\|В первом же примере «Абсурдопедия» демонстрирует глупость не ученых, а свою собственную. В оригинальной статье речь идет всего лишь о строгом доказательстве, что зрению человек доверяет больше, чем осязанию. И при чем тут «кому»? Следующая работа британских ученых также вполне научна и очень полезна для родителей маленьких лгунов. Почему ее посчитали абсурдной, совсем непонятно, даже если следовать логике «Абсурдопедии» — хотя это и невозможно, поскольку логики здесь нет никакой.\|Журналист «Известий» Пётр Образцов}}

	Ну что же. Высказывание Журналиста «Известий» Петра Образцова попало в цель. Логики никакой. Но логика и не нужна. Если бы только Журналист «Известий» Пётр Образцов провел всестороннее исследование того, куда он забрел…		Ну что же. Высказывание Журналиста «Известий» Петра Образцова попало в цель. Логики никакой. Но логика и не нужна. Если бы только Журналист «Известий» Пётр Образцов провел всестороннее исследование того, куда он забрел…

	{{цитата\|Но не думайте, что это они так валяют дурака, - нет, они всерьез уверены, что ~~"каровка"~~ пишется через ~~"а"~~.\|Журналист ~~"Известий"~~ Пётр Образцов}}		{{цитата\|Но не думайте, что это они так валяют дурака, — нет, они всерьез уверены, что «каровка» пишется через «а».\|Журналист «Известий» Пётр Образцов}}

	И лишь посрамленное молчание было Журналисту «Известий» Петру Образцову ответом.		И лишь посрамленное молчание было Журналисту «Известий» Петру Образцову ответом.

>Edward Chernenko: fix

2010-08-31T13:06:54Z

fix

← Предыдущая версия		Версия от 13:06, 31 августа 2010
Строка 1:		Строка 1:
	<tt>Журналист "Известий" Пётр Образцов случайно забрел на наш сайт и обрушился на него с критикой по поводу статьи о Британских ученых. Ведь в самом деле, столь уважаемый ресурс как наш должен проводить всестороннее и взвешенное описание окружающей действительности, такое как проводит, например Журналист "Известий" Пётр Образцов. Поскольку Журналист "Известий" Пётр Образцов фактически назвал нас всех дураками, мы не можем оставить это без внимания и не показать на него пальцем и сказать "Сам дурак!"</tt>		<tt>Журналист "Известий" Пётр Образцов случайно забрел на наш сайт и обрушился на него с критикой по поводу статьи о Британских ученых. Ведь, в самом деле, столь уважаемый ресурс, как наш, должен проводить всестороннее и взвешенное описание окружающей действительности, такое, как проводит, например, Журналист "Известий" Пётр Образцов. Поскольку Журналист "Известий" Пётр Образцов фактически назвал нас всех дураками, мы не можем оставить это без внимания и не показать на него пальцем и сказать "Сам дурак!"</tt>

	{{цитата\|Посетители российского интернета продолжают азартно обсуждать "[[Британские ученые\|британских ученых]]" - на эти слова "Яндекс" только что выдал мне 8 миллионов ссылок!\|Журналист "Известий" Пётр Образцов}}		{{цитата\|Посетители российского интернета продолжают азартно обсуждать "[[Британские ученые\|британских ученых]]" - на эти слова "Яндекс" только что выдал мне 8 миллионов ссылок!\|Журналист "Известий" Пётр Образцов}}

	То, что интернет-журналисты разбираются в том, как работает интернет и лично ~~"Яндекс"~~ не лучше, чем американская футбольная мамаша со среднего Запада разбирается в кумирах своего десятилетнего сына, нет ничего удивительного. В самом деле, все <math>8*10^6</math> ответов уникальны. Более того, строгий поисковый запрос придумали дураки (Хотя даже 775 тысяч ~~ссылок -~~ это много, но осадок неприятный остался). Однако Журналист ~~"Известий"~~ Пётр Образцов считает, что все эти 8 миллионов ссылок придуманы были в одночасье.		В том, что интернет-журналисты разбираются в том, как работает интернет и лично «Яндекс» не лучше, чем американская футбольная мамаша со среднего Запада разбирается в кумирах своего десятилетнего сына, нет ничего удивительного. В самом деле, все <math>8*10^6</math> ответов уникальны. Более того, строгий поисковый запрос придумали дураки (Хотя даже 775 тысяч ссылок — это много, но осадок неприятный остался). Однако Журналист «Известий» Пётр Образцов считает, что все эти 8 миллионов ссылок придуманы были в одночасье.

	{{цитата\|Самым активным сборщиком слухов о британских ученых оказался сайт "Абсурдопедия"\|Журналист "Известий" Пётр Образцов}}		{{цитата\|Самым активным сборщиком слухов о британских ученых оказался сайт "Абсурдопедия"\|Журналист "Известий" Пётр Образцов}}

	Вот так в одночасье Журналист ~~"Известий"~~ Пётр Образцов ничтоже сумняшеся откинул заметно более длинный список, выдаваемый двумя ссылками выше.		Вот так в одночасье Журналист «Известий» Пётр Образцов ничтоже сумняшеся откинул заметно более длинный список, выдаваемый двумя ссылками выше.

	{{цитата\|В первом же примере "Абсурдопедия" демонстрирует глупость не ученых, а свою собственную. В оригинальной статье речь идет всего лишь о строгом доказательстве, что зрению человек доверяет больше, чем осязанию. И при чем тут "кому"? Следующая работа британских ученых также вполне научна и очень полезна для родителей маленьких лгунов. Почему ее посчитали абсурдной, совсем непонятно, даже если следовать логике "Абсурдопедии" - хотя это и невозможно, поскольку логики здесь нет никакой.\|Журналист "Известий" Пётр Образцов}}		{{цитата\|В первом же примере "Абсурдопедия" демонстрирует глупость не ученых, а свою собственную. В оригинальной статье речь идет всего лишь о строгом доказательстве, что зрению человек доверяет больше, чем осязанию. И при чем тут "кому"? Следующая работа британских ученых также вполне научна и очень полезна для родителей маленьких лгунов. Почему ее посчитали абсурдной, совсем непонятно, даже если следовать логике "Абсурдопедии" - хотя это и невозможно, поскольку логики здесь нет никакой.\|Журналист "Известий" Пётр Образцов}}

	Ну что же. Высказывание Журналиста ~~"Известий"~~ Петра Образцова попало в цель. Логики никакой. Но логика и не нужна. Если бы только Журналист ~~"Известий"~~ Пётр Образцов провел всестороннее исследование того, куда он ~~забрел...~~		Ну что же. Высказывание Журналиста «Известий» Петра Образцова попало в цель. Логики никакой. Но логика и не нужна. Если бы только Журналист «Известий» Пётр Образцов провел всестороннее исследование того, куда он забрел…

	{{цитата\|Но не думайте, что это они так валяют дурака, - нет, они всерьез уверены, что "каровка" пишется через "а".\|Журналист "Известий" Пётр Образцов}}		{{цитата\|Но не думайте, что это они так валяют дурака, - нет, они всерьез уверены, что "каровка" пишется через "а".\|Журналист "Известий" Пётр Образцов}}

	И лишь посрамленное молчание было Журналисту ~~"Известий"~~ Петру Образцову ответом.		И лишь посрамленное молчание было Журналисту «Известий» Петру Образцову ответом.

>Гоблин (ирильдий) Мефодич Цыперштейн-Диканьский: Орф.

2010-08-31T12:57:49Z

Орф.

← Предыдущая версия		Версия от 12:57, 31 августа 2010
Строка 3:		Строка 3:
	{{цитата\|Посетители российского интернета продолжают азартно обсуждать "[[Британские ученые\|британских ученых]]" - на эти слова "Яндекс" только что выдал мне 8 миллионов ссылок!\|Журналист "Известий" Пётр Образцов}}		{{цитата\|Посетители российского интернета продолжают азартно обсуждать "[[Британские ученые\|британских ученых]]" - на эти слова "Яндекс" только что выдал мне 8 миллионов ссылок!\|Журналист "Известий" Пётр Образцов}}

	То, что интернет-журналисты разбираются в том, как работает интернет и лично "Яндекс" не лучше, чем американская футбольная мамаша со среднего Запада разбирается в кумирах своего десятилетнего сына, нет ничего удивительного. В самом деле, все <math>8*10^6</math> ответов уникальны. Более того, строгий поисковый запрос придумали дураки (Хотя даже 775 тысяч ссылок - это много, но осадок неприятный остался). Однако Журналист "Известий" Пётр Образцов считает, что все эти 8 миллионов ссылок ~~придумали~~ были в одночасье.		То, что интернет-журналисты разбираются в том, как работает интернет и лично "Яндекс" не лучше, чем американская футбольная мамаша со среднего Запада разбирается в кумирах своего десятилетнего сына, нет ничего удивительного. В самом деле, все <math>8*10^6</math> ответов уникальны. Более того, строгий поисковый запрос придумали дураки (Хотя даже 775 тысяч ссылок - это много, но осадок неприятный остался). Однако Журналист "Известий" Пётр Образцов считает, что все эти 8 миллионов ссылок придуманы были в одночасье.

	{{цитата\|Самым активным сборщиком слухов о британских ученых оказался сайт "Абсурдопедия"\|Журналист "Известий" Пётр Образцов}}		{{цитата\|Самым активным сборщиком слухов о британских ученых оказался сайт "Абсурдопедия"\|Журналист "Известий" Пётр Образцов}}

>Ктулху Фхтагн: Не думаю, что такие орф. ошибки тут уместны.

2010-08-31T11:55:53Z

Не думаю, что такие орф. ошибки тут уместны.

← Предыдущая версия		Версия от 11:55, 31 августа 2010
Строка 3:		Строка 3:
	{{цитата\|Посетители российского интернета продолжают азартно обсуждать "[[Британские ученые\|британских ученых]]" - на эти слова "Яндекс" только что выдал мне 8 миллионов ссылок!\|Журналист "Известий" Пётр Образцов}}		{{цитата\|Посетители российского интернета продолжают азартно обсуждать "[[Британские ученые\|британских ученых]]" - на эти слова "Яндекс" только что выдал мне 8 миллионов ссылок!\|Журналист "Известий" Пётр Образцов}}

	То, что интернет-журналисты разбираются в том, как работает интернет и лично "Яндекс" не лучше, чем американская футбольная ~~мамамаша~~ со среднего Запада разбирается в кумирах своего десятилетнего сына, нет ничего удивительного. В самом деле, все <math>8*10^6</math> ответов уникальны. Более того, строгий поисковый запрос придумали дураки (Хотя даже 775 тысяч ссылок - это много, но осадок неприятный остался). Однако Журналист "Известий" Пётр Образцов считает, что все эти 8 миллионов ссылок придумали были в одночасье.		То, что интернет-журналисты разбираются в том, как работает интернет и лично "Яндекс" не лучше, чем американская футбольная мамаша со среднего Запада разбирается в кумирах своего десятилетнего сына, нет ничего удивительного. В самом деле, все <math>8*10^6</math> ответов уникальны. Более того, строгий поисковый запрос придумали дураки (Хотя даже 775 тысяч ссылок - это много, но осадок неприятный остался). Однако Журналист "Известий" Пётр Образцов считает, что все эти 8 миллионов ссылок придумали были в одночасье.

	{{цитата\|Самым активным сборщиком слухов о британских ученых оказался сайт "Абсурдопедия"\|Журналист "Известий" Пётр Образцов}}		{{цитата\|Самым активным сборщиком слухов о британских ученых оказался сайт "Абсурдопедия"\|Журналист "Известий" Пётр Образцов}}

>Глючарина: Оскорбительное ответное письмо

2010-08-31T11:51:52Z

Оскорбительное ответное письмо

Новая страница

<tt>Журналист "Известий" Пётр Образцов случайно забрел на наш сайт и обрушился на него с критикой по поводу статьи о Британских ученых. Ведь в самом деле, столь уважаемый ресурс как наш должен проводить всестороннее и взвешенное описание окружающей действительности, такое как проводит, например Журналист "Известий" Пётр Образцов. Поскольку Журналист "Известий" Пётр Образцов фактически назвал нас всех дураками, мы не можем оставить это без внимания и не показать на него пальцем и сказать "Сам дурак!"</tt>

{{цитата|Посетители российского интернета продолжают азартно обсуждать "[[Британские ученые|британских ученых]]" - на эти слова "Яндекс" только что выдал мне 8 миллионов ссылок!|Журналист "Известий" Пётр Образцов}}

То, что интернет-журналисты разбираются в том, как работает интернет и лично "Яндекс" не лучше, чем американская футбольная мамамаша со среднего Запада разбирается в кумирах своего десятилетнего сына, нет ничего удивительного. В самом деле, все <math>8*10^6</math> ответов уникальны. Более того, строгий поисковый запрос придумали дураки (Хотя даже 775 тысяч ссылок - это много, но осадок неприятный остался). Однако Журналист "Известий" Пётр Образцов считает, что все эти 8 миллионов ссылок придумали были в одночасье.

{{цитата|Самым активным сборщиком слухов о британских ученых оказался сайт "Абсурдопедия"|Журналист "Известий" Пётр Образцов}}

Вот так в одночасье Журналист "Известий" Пётр Образцов ничтоже сумняшеся откинул заметно более длинный список, выдаваемый двумя ссылками выше.

{{цитата|В первом же примере "Абсурдопедия" демонстрирует глупость не ученых, а свою собственную. В оригинальной статье речь идет всего лишь о строгом доказательстве, что зрению человек доверяет больше, чем осязанию. И при чем тут "кому"? Следующая работа британских ученых также вполне научна и очень полезна для родителей маленьких лгунов. Почему ее посчитали абсурдной, совсем непонятно, даже если следовать логике "Абсурдопедии" - хотя это и невозможно, поскольку логики здесь нет никакой.|Журналист "Известий" Пётр Образцов}}

Ну что же. Высказывание Журналиста "Известий" Петра Образцова попало в цель. Логики никакой. Но логика и не нужна. Если бы только Журналист "Известий" Пётр Образцов провел всестороннее исследование того, куда он забрел...

{{цитата|Но не думайте, что это они так валяют дурака, - нет, они всерьез уверены, что "каровка" пишется через "а".|Журналист "Известий" Пётр Образцов}}

И лишь посрамленное молчание было Журналисту "Известий" Петру Образцову ответом.