Обсуждение:Новейшие процессоры фирмы Intel: различия между версиями

← Предыдущая правка

@@ Строка 5: / Строка 5: @@
 :::Связности мало, последняя фраза как-то лево в принципе прилеплена. Вижу пациента будут лечить. [[Участник:Inquirer|Inquirer]] 09:31, 12 февраля 2008 (UTC)
 : Статью переименовал... Попробую исправить... Если подскажете, в каком направлении лучше исправлять, буду очень благодарен... :) [[Участник:Serg2|Serg2]] 15:54, 12 февраля 2008 (UTC)
+::Подробное описание того и этого процессора. Лучше собрать в табличку. Указать все существенные характеристики. Например, сейчас из статьи совершенно непонятно, сколько у этих процессоров ножек, тема удельной производительности одной ножки не раскрыта. А ведь ещё есть тема производительности на килограмм веса. Маркировка процессоров не указана, при том что эстетические аспекты ея весьма существенны. Не раскрыта тема специальных модификаций процессоров (военные в чугунном корпусе с ушками, гламурные розовые, геймерские с прошитым в микрокод тетрисом и так далее). Структурные схемы отсутствуют. Также неплохо было бы узнать историю создания чипов, результаты тестов, мнение британских учёных, всякие непроверенные слухи. Сведения о дальнейших планах интела не помешают. Ну и так далее, у меня ещё много интересных идей :) --[[Участник:Dna2|dna²]] 16:19, 12 февраля 2008 (UTC)
+:: Хорошо, попробуем действовать в этом направлении... Хотя с табличкой у меня сложности... Остальные идеи попробуем реализовать... [[Участник:Serg2|Serg2]] 16:27, 12 февраля 2008 (UTC)
+:::Я слышал, что процессорами хорошо протыкать дырочки в фольге кальянной - это правда? [[Участник:Inquirer|Inquirer]] 16:38, 12 февраля 2008 (UTC)
+::: Не знаю, честно говоря не пробовал... Но вообще, у хороших процессоров много ножек (иногда даже 939 или 940)... Так что вполне возможно, что правда... [[Участник:Serg2|Serg2]] 16:52, 12 февраля 2008 (UTC)
+:::: Тогда каким процессором лучше протыкать? Этот вопрос можно затронуть в слухах. [[Участник:Inquirer|Inquirer]] 17:01, 12 февраля 2008 (UTC)
+:::: Лучше протыкать процессором фирмы AMD... :) У современных процессоров Intel вообще нет ножек, только контактные площадки... [[Участник:Serg2|Serg2]] 17:11, 12 февраля 2008 (UTC)
+:::::: О, Боже! Их побрили в инвалиды! Как ущербны теперь процессоры Интел в моих глазах (понимайте как хотите, а эту фразу я перенесу в черновики, сами поймёте куда). [[Участник:Inquirer|Inquirer]] 17:18, 12 февраля 2008 (UTC)
+::::: На самом деле протыкание - это ерунда. Гораздо важнее, что с боксовыми процессорами в комплекте идут наклейки. Я слышал, что интеловские процессоры бывают с наклейками про черепашек-ниндзя и с эротическими, и если собрать всю серию, то можно их обменять на прикольную футболку или бейсболку с логотипом фирмы, или даже на роликовые коньки! И вроде бы обещают, что следующее поколение процессоров будет комплектоваться наклейками с переводной татуировкой, которая светится в темноте. Это будет реально круто! --[[Участник:Dna2|dna²]] 17:09, 12 февраля 2008 (UTC)
+:::::: Ещё скажи, что следующее поколение процессоров не будет нагреваться. Таким образом нас избавят от необходимости приобретать кулера на них. [[Участник:Inquirer|Inquirer]] 17:16, 12 февраля 2008 (UTC)
+:::::: Ну по поводу нагрева я уже описал в статье... Процессоры Intel по-моему просто не могут не нагреваться :) [[Участник:Serg2|Serg2]] 17:20, 12 февраля 2008 (UTC)
+::::::: Видимо, их надрессируют не нагреваться. Кстати, куда убежал мой домашний процессор на своих ножках (или уполз на брюхе, я уже не помню)?? [[Участник:Inquirer|Inquirer]] 17:25, 12 февраля 2008 (UTC)
+::::::: По поводу дрессировки интересно, но это уже я думаю тема для статьи о Pentium 7... :) [[Участник:Serg2|Serg2]] 17:29, 12 февраля 2008 (UTC)
+::::По поводу наклеек - важная информация... :) Обязательно отражу этот момент в статье...:) [[Участник:Serg2|Serg2]] 17:11, 12 февраля 2008 (UTC)
+:::Про таблицы [[wikipedia:ru:Википедия:Как_делать_таблицы|здесь]] подробно и понятно написано. --[[Участник:Dna2|dna²]] 16:59, 12 февраля 2008 (UTC)
+::: Спасибо, сейчас посмотрю... [[Участник:Serg2|Serg2]] 17:11, 12 февраля 2008 (UTC)
+ДНА - гениальная обработка темы с кальяном)))))))) пять баллов в зачётку! [[Участник:Inquirer|Inquirer]] 12:10, 13 февраля 2008 (UTC)
+: По поводу таблички я думаю можно остановиться на текущем варианте. Просто мне писали, что было недостаточно научно, вот я и пытался сделать как можно более научный вариант... Но ваш вариант тоже неплох... [[Участник:Serg2|Serg2]] 15:59, 13 февраля 2008 (UTC)