Обсуждение участника:Безумный учёный: различия между версиями
>Edward Chernenko оригинальнее, Ватсон |
>Edward Chernenko слишком много статей на рецензировании |
||
| (не показано 5 промежуточных версий 3 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
Может, хватит копировать уже придуманное ранее? Хорошо бы действовать оригинальнее. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 08:55, января 21, 2010 (UTC) | Может, хватит копировать уже придуманное ранее? Хорошо бы действовать оригинальнее. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 08:55, января 21, 2010 (UTC) | ||
: Позволю себе добавить, что, даже копируя, хорошо бы действовать так, чтобы созданное не вызывало желания немедленно распылить его на атомы. {{Участник:Юрник/Подпись}} 11:38, января 21, 2010 (UTC) | |||
Зачем ты все это делаешь? --[[Участник:Jufrkide|Jufrkide]] 09:32, января 26, 2010 (UTC) | |||
: Я добавлю: это неинтересно 99,9 %. Это банальное эксплуатирование одной и той же темы. Она изжила себя. {{Участник:Юрник/Подпись}} 11:42, января 26, 2010 (UTC) | |||
+500. Партия вами недовольна, камрад. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 11:47, января 26, 2010 (UTC) | |||
Вы опять? {{Участник:Юрник/Подпись}} 09:58, февраля 3, 2010 (UTC) | |||
Можно попросить не номинировать сразу много статей на рецензирование? Не более одной за раз, пожалуйста. Иначе это парализует страницу, и рецензий будет вообще не дождаться. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 05:49, февраля 4, 2010 (UTC) | |||