Обсуждение шаблона:R: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
>Гоблин (ирильдий) Мефодич Цыперштейн-Диканьский Нет описания правки |
>Edward Chernenko для проверки подлинности |
||
| (не показаны 2 промежуточные версии 2 участников) | |||
| Строка 14: | Строка 14: | ||
== ? == | == ? == | ||
Пометка перестала быть невидимой. Что-то не так? | Пометка перестала быть невидимой. Что-то не так? {{unsigned|Гоблин (ирильдий) Мефодич Цыперштейн-Диканьский}} | ||
: Нажми F5. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 10:43, мая 6, 2010 (UTC) | |||
== oldid == | |||
Эти параметры — они вообще зачем? --[[Участник:Глючарина|Глючарина]] 09:31, июля 8, 2010 (UTC) | |||
: Проверка подлинности: 1) что автор не сам пометку поставил, 2) известна версия статьи, которую смотрел патрулирующий (на случай, если на статью поставили {{tl|R}}, а потом её кто-то ухудшил). Дифф правки патрулирующего можно посмотреть, кликнув по значку в верхнем правом углу R-статьи (при включенном гаджете). {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 09:49, июля 8, 2010 (UTC) | |||
Текущая версия от 09:49, 8 июля 2010
План: расставить этот шаблон по всем нормальным не-заготовкам (постепенно, по принципу «увидел статью — добавил»), а затем заменить в меню слева Special:Random на Special:Randomincategory/Абсурдопедия:Случайные статьи. Тогда читатели никогда не увидят «бесхозных» статей. 
Edward Chernenkoo a 11:06, марта 25, 2010 (UTC)
- Я против такой идеи. Пусть по рандому видят что есть --Глючарина 11:40, марта 25, 2010 (UTC)
- Зачем? Не думаю, что велика вероятность, что они дополнят мини-стаб. А откровенно слабые статьи в случайных создают плохое впечатление о проекте. Компромис: можно сделать так только для незарегистрированных.
Edward Chernenkoo a 11:44, марта 25, 2010 (UTC) - Лучше всё же демонстрировать себя с лучшей стороны. Встречают, чёрт побери, по одёжке :-(Поддерживаю идею Эдварда. Morley Dotes 20:46, марта 25, 2010 (UTC)
- Зачем? Не думаю, что велика вероятность, что они дополнят мини-стаб. А откровенно слабые статьи в случайных создают плохое впечатление о проекте. Компромис: можно сделать так только для незарегистрированных.
- Ладно, убедили --Глючарина 15:53, марта 26, 2010 (UTC)
- Предлагаю только назвать это не случайные статьи а что-то типа «сертефицированные статьи» --Глючарина 15:54, марта 26, 2010 (UTC)
- «Случайная хорошая статья». — Писал Я,
(diskutado), когда на часах было 16:06, марта 26, 2010 (UTC) - «Что-нибудь хорошее». И перенести из инструментов в навигацию. QrazyDraqon 16:28, марта 26, 2010 (UTC)
- Где-то у нас было: «Меня повезёт». Очень мне нравилось :-) Morley Dotes 18:57, марта 26, 2010 (UTC)
- «Случайная хорошая статья». — Писал Я,
- Предлагаю только назвать это не случайные статьи а что-то типа «сертефицированные статьи» --Глючарина 15:54, марта 26, 2010 (UTC)
Мы, конечно, его рановато включили (см. статистику на странице шаблона). Был смысл сначала отметить сотен пять статей. Edward Chernenkoo a 16:53, апреля 6, 2010 (UTC)
?[править]
Пометка перестала быть невидимой. Что-то не так? — Это сообщение написал, но не подписался Гоблин (ирильдий) Мефодич Цыперштейн-Диканьский (обсуждение • вклад) .
- Нажми F5. Edward Chernenkoo a 10:43, мая 6, 2010 (UTC)
oldid[править]
Эти параметры — они вообще зачем? --Глючарина 09:31, июля 8, 2010 (UTC)
- Проверка подлинности: 1) что автор не сам пометку поставил, 2) известна версия статьи, которую смотрел патрулирующий (на случай, если на статью поставили {{R}}, а потом её кто-то ухудшил). Дифф правки патрулирующего можно посмотреть, кликнув по значку в верхнем правом углу R-статьи (при включенном гаджете). Edward Chernenkoo a 09:49, июля 8, 2010 (UTC)