Обсуждение:Кремль: различия между версиями
>Dr. Breen мНет описания правки |
>Edward Chernenko + |
||
| (не показана 1 промежуточная версия 1 участника) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
[[Участник:Ixdon|Ixdon]] 19:49, августа 21, 2010 (UTC) Почему нельзя добавить интервью про то, что, мол, кремли должны быть возвращены потомкам Рюриковичей? | [[Участник:Ixdon|Ixdon]] 19:49, августа 21, 2010 (UTC) Почему нельзя добавить интервью про то, что, мол, кремли должны быть возвращены потомкам Рюриковичей? | ||
:Это факты. Прямые копипасты (особенно такого размера) не попадают под формат. Надо развить тему, например, описав передачу собственности как сложившийся факт. Со всеми последствиями. Можно не только кремля. Лучше в новостях, так как об этом скоро все забудут. [[Участник:Dr. Breen|Dr. Breen]] 20:00, августа 21, 2010 (UTC) | :Это факты. Прямые копипасты (особенно такого размера) не попадают под формат. Надо развить тему, например, описав передачу собственности как сложившийся факт. Со всеми последствиями. Можно не только кремля. Лучше в новостях, так как об этом скоро все забудут. [[Участник:Dr. Breen|Dr. Breen]] 20:00, августа 21, 2010 (UTC) | ||
::Кроме того копипасты вообще неприемлемы --[[Участник:Глючарина|Глючарина]] 20:06, августа 21, 2010 (UTC) | |||
: Очевидный неформат. Статья должна походить на статью энциклопедии, интервью не подходит. И даже если бы подходило - как уже выше сказали, факты есть факты. Чистые факты - это не к нам. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 20:27, августа 21, 2010 (UTC) | |||