|
Метка: новое перенаправление |
| (не показаны 184 промежуточные версии 41 участника) |
| Строка 1: |
Строка 1: |
| * [[Абсурдопедия:Форум/Архив|Архив]]
| | #перенаправление [[Форум:Общий]] |
| Новые темы добавляйте в [http://absurdopedia.wikia.com/index.php?title=%D0%90%D0%B1%D1%81%D1%83%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC&action=edit§ion=0 начало страницы], пожалуйста.
| |
| <!-- вот под этим комментарием -->
| |
| == Мысли вслух ==
| |
| Как-то оно становится не то.<br />За 2006 год на проекте было несколько набегов вандалов — их очень легко отбили административными средствами (банами и блокировками). Были набеги педерастов, правоверных и прочих озабоченных — их задавили массой. Приходил кащенит, но он был, во-первых, один, во-вторых, почти ненастоящий, а в-третьих — почти наш, и его тоже удалось затоптать практически без потерь.<br />2007 год начался с новых людей. Не буду называть имена, достаточно просто пройтись по [[Служебная:Newpages|этому]] списку. Вроде бы не вандалы, вроде бы опытные вики-пользователи, и даже иногда имена в Википедии небезызвестные. Но как-то оно… Я не знаю, как сформулировать. Не то. Как ножом по стеклу. Мне не нравится.<br />Я даже не знаю, зачем это сюда пишу. Не знаю, какие надо предпринимать меры и надо ли вообще что-то предпринимать. Просто как-то неуютно становится. Здесь. Сейчас. Мне.<br />Эдвард! Если я опять написал хню — грохни эту тему, плз.<br />—[[Участник:Dna2|dna²]] 07:40, 17 января 2007 (UTC)
| |
| : В принципе, меня это тоже беспокоит. А также см. размышления WRAR в прошлой теме. Варианта, в принципе, два: 1) понадеяться, что исправятся; 2) попросту фтопку. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 08:04, 17 января 2007 (UTC)
| |
| :: Ну я навешал немножко {{tl|NRV}}, но раз уж, оказывается, я не один такой, что мне это всё не нравится, то можно и пожёстче. — [[Участник:WRAR|wRAR]] 08:41, 17 января 2007 (UTC)
| |
| : +1 — [[Участник:WRAR|wRAR]] 08:41, 17 января 2007 (UTC)
| |
| : Угу.[[Участник:Ded Krapiva|Ded Krapiva]] 09:37, 17 января 2007 (UTC)
| |
| * Господа…а что ж не то…? Что не так?
| |
| *: См. [[Абсурдопедия:Как написать смешную и неглупую статью]] и [[Абсурдопедия:Лучшее]]. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 12:33, 17 января 2007 (UTC)
| |
| :: [[Хуу-хузузузу|Раз]], [[Мастурбация_в_Википедии|два]], [[Еблан|три]], [[Самоносорогоподобность|четыре]], [[Слонупа|пять]], [[Секта_Великого_Медведа|шесть]], [[Хагрид_Батькович_Шменделеев|семь]], [[Долбицца_Шменделеева|восемь]], [[Гниво|девять]] and counting. Не смешно, пошло, искажает или дублирует уже сложившиеся паттерны, попахивает посторонними разборками and опять же counting. Я верю, что аффтарам этого добра оно нравится. Мне оно '''не''' нравится. О вкусах не спорят, как известно. Поэтому присоединюсь к Эдварду: или новоаффтары подгоняют себя под сложившиеся нормы и традиции проекта, или человек с пистолетом продемонстрирует собравшимся возможности пистолета. Или (такой вариант старички, видимо, исключают) проект перейдёт в руки новоаффтаров и прекратит своё существование в нынешнем виде. —[[Участник:Dna2|dna²]] 13:00, 17 января 2007 (UTC)
| |
| * Во чего удумал! Пускай они займутся абсурдопереводом!!! И серьёзное дело, и нужное. [[Участник:Ded Krapiva|Ded Krapiva]] 12:36, 17 января 2007 (UTC)
| |
| : Не только ондатрам и енотовидным собакам, но и новым участникам необходимо время, чтобы акклиматизироваться. Налетать с улюлюканьем и возгласами «Твою дивизию» — удел белых кавалеристов, а не старых участников. Просто товарищам следует указать, что залитые из Википедии без изменений статьи здесь чаще всего не катят. А то мы всех тут распугаем и снова останемся одни. Как Дункан Макклауд. Абсурдопереводом, конечно, заняться можно, но, думаю, участники способны и на большее. —[[Участник:Comrade Che|Comrade Che]] 12:58, 17 января 2007 (UTC)
| |
| | |
| * у каждого может быть своё чувство юмора, однако. А когда на мою статью [[Рекордные слова русского языка]] навестили шадлон «Факты», я вообще не понял — таких слов в русском языке нет, это набор баек (придуманных не мной, народом, но что ж, их нельзя в абсурдопедии разместить). [[Участник:Serebr|Анатолий]] 12:57, 17 января 2007 (UTC)
| |
| :: Ответил на странице обсуждения статьи — [[Участник:WRAR|wRAR]] 17:38, 17 января 2007 (UTC)
| |
| * Чесслово мне например пока еще трудновато притерется к новым правилам. Это всеж абсурдопедия а не викиПедия и здесь абсурд правит. Кроме того в каждой шутке должна быть доля шутки. Мне например статьи о дартхирохито вообще непонятны… я не смеюсь когда читаю про этого хирохито, а когда я читаю про Педросовича Керкора Киркорова да еще вижу его сумасшедшие глаза то оцениваю статью как очень хорошую. Как же можно регламентировать юмор и абсурд да еще в одном флаконе? Если не то пишу то стирайте нафиг, а меня просто забаньте. [[Участник:Oрион955|Oрион955]] 13:10, 17 января 2007 (UTC)
| |
| ** ну я согласен что везде свои порядки, надо стилистически свои статьи приблизить к общепринятому тут стандарту — но в этом должны помогать в первую очередь «старички» (по крайней мере во всех википроектах в которых я участвовал мои тексты терпеливо корректировали и в основном хвалили а не указывали с порога на дверь — это ИМХО неправильно). [[Участник:Serebr|Анатолий]] 13:13, 17 января 2007 (UTC)
| |
| *** Я скажу одну абсурдную вещь: в абсурдопедии очень-очень многое держится на культе ктулху и необходима заливка свежих идей, персонажей, событий иначе… ввиду полного исчерпания темы Ктулху здесь воцарится тишина. Здесь и так тишина. Смотрю количество правок и вижу просто умопомрачительное отставание от википедии (1/20). Должно что-то происходить, должна быть динамика, борьба, обсуждения и вообще наличие народа. Регистрируются здесь весьма редко, и одна из причин это то что об Абсурдопедии не слышно. А чтоб было слышно — надо писать многое и сюда потянутся участники всех мастей. А ладно… хоть выгоняйте… все и так ясно… [[Участник:Oрион955|Oрион955]] 13:25, 17 января 2007 (UTC)
| |
| **** меня так бесит ктулху: это не по-русски и не смешно. Но я молчу, просто сам не собираюсь ничего писать о ктулху. Если статьи будут подвергаться необоснованным удалениям или вандализации, придется уйти, что ж. [[Участник:Serebr|Анатолий]] 13:32, 17 января 2007 (UTC)
| |
| :::: А вот сабжи править — это уже не по понятиям. За это можно и канделябром. —[[Участник:Dna2|dna²]] 15:02, 17 января 2007 (UTC)
| |
| : Тссс! Хотите секрет? Не трогайте Ктулху (кстати, Ктулху — очень даже по-русски, почти Гусь-Хрустальный или Сызрань), и вас никто здесь не забанит ;) А если серьёзно, никто никому на дверь не указывает, и банить никого не будем, ведь Абсурдопедия — НЕ Википедия, где всё решается исключительно бессрочными блокировками. Давайте вырабатывать коллегиальную позицию относительно тех или иных статей, а не полагаться на [[Хрущёв|субъективно-волюнтаристские]] суждения… —[[Участник:Comrade Che|Comrade Che]] 13:40, 17 января 2007 (UTC)
| |
| | |
| '''Ща будет длинное субъективное мнение человека, наблюдающего за процессом почти с самого начала''' (мну то бишь):
| |
| | |
| Любой долгоживущий проект постепенно превращается во что-то «не то», так всегда было, так есть и будет. Точно так же, как люая империя рано или поздно заканчивает своё существование (тьфу-тьфу-тьфу, конечно), и точно так же, как увеличение контингента не приводит к единому стилю. Так что изменения придётся принять, другое дело — можно ими управлять и устраивать так, чтобы всё шло в нужном направлении. Но это, ясен пень, непросто. Согласен с [[Участник:Oрион955|Oрион955]] по некоторым пунктам, в частности: необходима заливка свежих идей. Но делать это нужно осторожно и аккуратно, они '''не''' должны:
| |
| ::* Входить в противоречие с «генеральной линией партии», то есть противоречить основным статьям.
| |
| :::: Поправка: если в этом противоречии — задумка статьи (как в случае с [[Китай]] и [[Россия]]), то пусть будет.
| |
| ::* Превращаться в тупики. Действительно, Абсурдопедия должна быть единым целым, и это пока что успешно достигается, но вот «выпуклой» она не является. Выпуклой в том смысле, что много различных наростов, в результате получается, что тема вроде бы и раскрыта, но нет продолжения, она не связана со смежными темами, нет увязки… Капиш?
| |
| ::* Вводить много лишних понятий «на будущее». Ещё неизвестно, будет ли кто-нибудь это писать, а пустот такая статья понаделает.
| |
| Отсюда возникает предложение перенять кое что у Википедии, а именно «Совместная работа недели» (в здешней интерпретации — просто «Присоединяйтесь!»). Во-первых, это позволит централизовать деятельность участников. Во-вторых, новые интересные статьи будут серьёзнее прорабатываться. В-третьих, новые участники со своим вполне естественным желанием продвинуть свои статьи будут пытаться привязать их к последним популярным темам, что тоже есть гуд.
| |
| | |
| Ну, вроде не шибко много понаписал. {{Участник:QrazyDraqon/Подпись}} 14:46, 17 января 2007 (UTC)
| |
| : Да не будет здесь никакой совместной работы. Это не Википедия, это ж беллетристика по большому-то счёту. Приличную статью по любому пишет один человек, остальные в лучшем случае на подхвате — картинки, викификация и всё такое. Буриме удаются только во всяких спискообразных работах типа [[Гарри Поттер]]а или [[10 худших аниме]].<br />Я лично не могу шутить на заданную тему. Просто не умею. В чужой статье максимум могу эпиграф поставить — и то не факт, что она от этого станет лучше. Ну или уж перепишу начисто. Но для совместного сочинительства нужно родство душ. И никак не меньше.<br />—[[Участник:Dna2|dna²]] 15:34, 17 января 2007 (UTC)
| |
| :: Хотел было привести в качестве примера Нострадамуса, но глянул историю правок и понял, что таки да, истина.<br />Хотя, кажется, понятно, в чём дело. Нескольких людей, котрых я пытался сюда привлечь, испугало количество статей. Тут снова всплывает то, о чём я говорил уже — ядро у проекта небольшое, а щупальца длинные. Пока до конца ветки дойдёшь — заснёшь. Значит, надо не новое писать, а старое приводить в порядок. Но кто, кроме автора, будет этим заниматься? Переписывание заново — новая статья на старом месте. Дописывать, конечно, можно, но не всё подряд, а потому почти бесполезно. Тотальная чистка? {{Участник:QrazyDraqon/Подпись}} 16:16, 17 января 2007 (UTC)
| |
| :: Странные вещи говорите. Многие из матёрых статей ([[Мышь]], [[Москва]], [[Япония]]...) писались далеко не одним человеком. {{:Участник:Grep/.sig}} 19:19, 17 января 2007 (UTC)
| |
| * А вот я думаю что от того что будет множество лишних и неудачных статей но в большом количестве — это очевидный плюс. Во-первых оживление админской работы, возможно даже голосование и прения в категориях к удалению и улучшению, а во-вторых система Абсурдопедии начнет обретать точки соприкосновения с пределом дозволенного и форму. Проект значительно оживится. ([[Участник:Oрион955|Oрион955]] 16:44, 17 января 2007 (UTC));
| |
| | |
| == Вопрос к Админам ==
| |
| * В википедии народ начинает потихоньку доходить до полного маразма-абсурда и полной дряни. Нормальные участники от них уходят и там скука щас полная. Здесь меня беспокоит вот какой вопрос: Если в абсурдопедии писать совершенно нормальную статью то по сути это будет Абсурд Абсурдопедии, а стало быть полнейший абсурд. Вот и спрашивается, если я например буду писать здесь нормальную статью то она будет верхом абсурда и не должна быть удалена. Значит можно? [[Участник:Oрион955|Oрион955]] 14:44, 16 января 2007 (UTC)
| |
| | |
| ** IMHO, однообразие лишь портит абсурд<sup>TM</sup>. Статьи должны быть разнообразны. И нужно смелее смеяться над Википедией. Так победим. [[Участник:Smartass|Smartass]] 15:16, 16 января 2007 (UTC)
| |
| ::: Если бы мне разрешили писать время от времени совершенно нормальные статьи я был бы рад. Так или иначе для гомосексуального лобби википедии нормальные статьи являются маразмом и абсурдом (вспомните свою статью "гомосексуалист) и полагаю что в абсурдопедии это допустимо. С другой стороны здесь существует возможность для написания абсурда и получается что именно в абсурдопедии каждый сможет получить возможность для выражения а не быть под прессом откровенных [[Еблан|ебланов]] и извращенцев. Разве не так? [[Участник:Oрион955|Oрион955]] 15:39, 16 января 2007 (UTC)
| |
| :::: Не так. Давайте тогда уж и на вавилонском языке статьи принимать, а то у них вообще никакой вики нет. [[Участник:Ded Krapiva|Ded Krapiva]] 16:04, 16 января 2007 (UTC)
| |
| | |
| : Нормальные статьи у нас и так есть. Одна или две. Цель проекта, вообще-то, быть ''смешным'', а не тупо ''абсурдным''. Поэтому не надо нам клонов как статьи [[Абсурд]], так и статьи [[Плагиат]]. И если тут нет «откровенных ебланов и извращенцев», это не значит, что здесь можно писать любую пришедшую в голову [[лабуда|лабуду]]. Ну и не забывайте, что Абсурдопедия - НЕ Википедия и Абсурдопедия - НЕ пародия на Википедию. — [[Участник:WRAR|wRAR]] 17:31, 16 января 2007 (UTC)
| |
| | |
| == Теорема Ираклиса М. ==
| |
| Я вот новичок в Абсурдопедии, создал страничку об этой теореме, но вот почему-то прямая ссылка не работает (можно посмотреть статью лишь через «Свежие правки»). Помогите, плиз. {{unsigned|217.168.78.93}}
| |
| | |
| А кто это — Ираклис М.?[[Участник:Ded Krapiva|Ded Krapiva]] 15:50, 15 января 2007 (UTC)
| |
| | |
| ----
| |
| Ираклис М. — это чувак такой из Москвы. Не суть важно. Содержание статьи-то такое: «Известный математик Ираклис М…» В том-то вся соль, что Ираклис никому неизвестен. Пока.
| |
| Вот как на неё нормальную ссылку сделать? Ничерта не открывается http://absurdopedia.wikia.com/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D1%81%D0%B0_%D0%9C.
| |
| {{unsigned|89.190.224.7}}
| |
| : Абс-я - не раскруточная телепередача. Статья и без Ираклиса неплохо выглядит. Можно приписать [[Хомский|Хомскому]].[[Участник:Ded Krapiva|Ded Krapiva]] 19:24, 16 января 2007 (UTC)
| |
| | |
| : Смотри: [[Теорема Ираклиса М.]]. Ставишь две «[», затем название статьи, затем две «]». Но боюсь, что в данном случае это недостаточно известный человек для увековечивания в Абсурдопедии :-). {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 19:55, 15 января 2007 (UTC)
| |
| :: А по моему неплохая статья, особенно для начала. Только в конце упоминается какой-то Мерициди, я не понял, это и есть тот самый «М.»? [[Участник:Round|Round]], <s>глупый</s>со[[Обсуждение участника:Round|об]]-разительный [[Служебная:Contributions/Round|круг]] 21:49, 15 января 2007 (UTC)
| |
| | |
| == Предлагаю всем присоединиться к работе над статьёй о Нострадамусе ==
| |
| Есть пара предложений, например создать шаблон с Нострадамусом, наподобие шаблона о Большом Брате, а также сделать его источником цитат уровня Дарта Херохито. Ну и плюс, конечно, статья. У неё есть потенциал.
| |
| == Ух ты, про нас серьёзные статьи пишут ==
| |
| http://www.russian.slavica.org/article3607.html
| |
| : «Будучи внешне точной копией весьма популярного в интернете проекта „Википедия“, представляющего собой „'''свободную''' многоязычную энциклопедию“, призванную, как и все энциклопедии, предоставлять „наиболее существенную '''информацию''' по всем… или отдельным…областям знания или практической деятельности“ (18), „Абсурдопедия“ определяется как „'''свободная от содержания''' энциклопедия“, цель которой — '''дезинформация''': „Факты — ничто, абсурд — все!“ (19). Это „воспроизведение с ошибками, подобное фальшивому пению“, как определил пародию Дмитрий Лихачев (там же). Данный пример пародийного удвоения виртуальной энциклопедии интересен тем, что наглядно иллюстрирует факт — примеры пародийного удвоения „серьезного“ пространства отнюдь не ограничиваются каким-либо одним национальным пространством. Будучи, как и Википедия, многонациональным проектом, Абсурдопедия, существуя по сравнению со своим „серьезным“ прообразом очень недолго (с 2005 года), быстро завоевала популярность и представлена уже на 16 языках.»
| |
| — [[Участник:Sikon|Sikon]] 08:00, 11 января 2007 (UTC)
| |
| : Круто. Пора заводить страничку [[Абсурдопедия:Упоминания в прессе]]. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 07:12, 12 января 2007 (UTC)
| |
| :: Ой, забыл, я уже создал как-то. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 07:20, 12 января 2007 (UTC)
| |
| : Вот уж чего-чего, а '''ошибок''' у нас нет. Ну то есть они есть, но мы с ними боремся. В абсурде не должно быть ошибок, иначе это не абсурд, а действительно какое-то фальшивое пение. «Медвед» это не написанный с ошибкой «Медведь». [[Участник:Aureolus|Филипп Ауреол Теофраст Бомбаст фон Гогенгейм]] 10:28, 12 января 2007 (UTC)
| |
| | |
| == Новые картинки ==
| |
| Галерея, на которую [[Шаблон:ПоследнееИзображение/Галерея|можно попасть]] с главной страницы, содержит очень мало картинок. Причиной является то, что они туда (не)добавляются вручную. Почему бы не убрать её нафиг и не поставить вместо неё ссылку на [[Служебная:Newimages|полный список]]?[[Участник:Jar|Jar]] 13:12, 6 января 2007 (UTC)
| |
| : Все просто: это как бы «избранные» картинки, а из числа просто последних загруженных могут попастся не самые лучшие. Но в принципе можно сделать и так. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 07:12, 12 января 2007 (UTC)
| |
| | |
| == Переименования [[Участник:Anm]] ==
| |
| Я откатил все переименования «Как правильно:» в «-Как правильно:». Не вижу в них смысла, к тому же [[Участник:Splarka|люди]] волнуются. — [[Участник:Sikon|Sikon]] 12:21, 28 декабря 2006 (UTC)
| |
| : Я теперь тоже, однако неплохо было бы высказаться о наличии автоматизированных средств [[Абсурдопедия:Форум/Архив/4#Пространства имён «Как правильно:» и «Несловарь:»|чуть раньше]]. Как там, кстати, поживает создание пространств имён непростыми смертными? {{Участник:Anm/подпись}} 12:47, 28 декабря 2006 (UTC)
| |
| | |
| == Новый Год ==
| |
| | |
| Хорошо бы к НГ нарисовать праздничный логотип; по крайней мере, в [[Википедия|нашей основной пародии]] этим [[wikipedia:ru:Википедия:Форум/Прочее#Логотип на Новый год|уже занимаются]].
| |
| * Предлагаю [[Дед Мороз|Деда Мороза]] с [[мешок|мешком]], например в [[Медиа:dm155.png|этом роде]] (я хотел взять фото живого Деда, но в инете они с жуткими копирайтами, если кто поддержит идею — подайте, пожалуйста…). [[Участник:AlexeyKouznetsov|Алексей]] 10:35, 28 декабря 2006 (UTC)
| |
| :: [[Изображение:Unpine01.png|thumb|100px|left|]] [[Участник:Morley Dotes|Morley Dotes]] 12:09, 28 декабря 2006 (UTC)
| |
| ::: Да, но при таком разрешении логотип незаметен. Тогда может сосну с яблоками? [[Участник:AlexeyKouznetsov|Алексей]] 16:07, 28 декабря 2006 (UTC)
| |
| :::: Ну, это концепция, так сказать… [[Участник:Morley Dotes|Morley Dotes]] 09:29, 29 декабря 2006 (UTC)
| |
| [[Изображение:Абсурдопедия.JPG]]
| |
| ::: А что если вот так? [[Андед Отмороз]] (Contra Hardcorps), [[Ктулху]], 1000 статей и логотип Абсурдопедии. Делал на скорую руку, так что качество — сам понимаю… Хотя вроде неплохо — надо лишь подарков им в руки напихать…
| |
| ЗЫ: А в Анциклопедии этим уже давно занялись :) И уже поставили :) [[Участник:BT Uytya!|BT Uytya!]] 16:32, 28 декабря 2006 (UTC)
| |
| :::: Честно, Отмороз какой-то невпечатляющий, а так- неплохо. Кстати, насчёт тысячи статей… Вообще-то Абсурдопедия уже готова на [[99,9 %]]…[[Участник:AlexeyKouznetsov|Алексей]] 05:06, 29 декабря 2006 (UTC)
| |
| ::::: Отмороз? Возможно, надо ему за спину мешок подарков вставить? Тыща статей? Мож тогда лучше исправить «1000» на «2007»? Кстати, может стоит добавить [[ОБЧР]] где-нить сбоку?
| |
| А если вот так? [[Участник:BT Uytya!|BT Uytya!]] 15:59, 29 декабря 2006 (UTC)
| |
| [[Изображение:2007.jpg]]
| |
| : {{За}} :) —[[Участник:Dna2|dna²]] 17:44, 29 декабря 2006 (UTC)
| |
| :: {{За}}. Можно еще снежок на фон >;) [[Участник:Шахид|Шахид]] 20:36, 29 декабря 2006 (UTC)
| |
| ::: Лучше уж на фоне ёлки от [[Участник:Morley Dotes|Morley Dotes]]'а — снежок у меня, имхо, плохо получится… [[Участник:BT Uytya!|BT Uytya!]] 20:22, 30 декабря 2006 (UTC)
| |
| : {{За}}. А то на ёлке я даже не сразу понял, что там понавешено… [[Участник:Round|Round]] 21:09, 30 декабря 2006 (UTC)
| |
| : {{За}} Ктулху с подарками! [[Участник:ARJ|ARJ]] 22:13, 30 декабря 2006 (UTC)
| |
| | |
| Ну или как вариант. {{Участник:QrazyDraqon/Подпись}} 22:36, 30 декабря 2006 (UTC)
| |
| [[Изображение:Wiki 2007.jpg]]
| |
| : ВАУ!! Только вот голова безумного учёного немного не в тему. Хотя, это же в конце-концов Абсурдопедия :) [[Участник:BT Uytya!|BT Uytya!]] 11:04, 31 декабря 2006 (UTC)
| |
| | |
| == Предлагаю создать библиотеку ==
| |
| | |
| Тут повсюду встречаются разные цитаты, приписываемые сборникам от Дарта Херохито, Мао и др. персоналий. Я предлагаю создать раздел Абсурдопедии, где будут содержаться эти великие труды Учителей. —[[Участник:Шахид|Шахид]] 15:56, 26 декабря 2006 (UTC)
| |
| : Хм, аналог Викицитатника? Интересная идея. Думаю, следует разместить его в отдельном пространстве имён (как и Несловарь), название страницы — это имя человека. Хм, надо бы придумать какое-нибудь хорошее название… {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 18:33, 26 декабря 2006 (UTC)
| |
| :: Так они додумались раньше меня??!! А я думал я здесь самый умный ^_^. Может Бредятник(хотя не настаиваю, название — бред)?—[[Участник:Шахид|Шахид]] 19:15, 26 декабря 2006 (UTC)
| |
| :: '''Типацитатник'''. —[[Участник:Dna2|dna²]] 19:41, 26 декабря 2006 (UTC)
| |
| ::: +1 Кстати, а почему название статьи — имя именно человека? Неужто не будет цитатника от [[Ктулху]]? =) {{Участник:QrazyDraqon/Подпись}} 07:59, 27 декабря 2006 (UTC)
| |
| :::: Фвикипедии™ они вроде отсортированы по теме высказываний. Но у нас они по темам уже в сами статьи вставлены обычно, так что нужен какой-то другой принцип. Вариант Эдварда мне кажется разумным, но как быть с теми великими, кто родил одну-две цитаты за всю жизнь? Таких, думаю, будет много. —[[Участник:Dna2|dna²]] 09:01, 28 декабря 2006 (UTC)
| |
| ::::: Ввести минимум количества цитат. Если пихать их туда будет бот, то, если я правильно понимаю, можно для всех остальных цитат сделать большую свалку и, когда бот в свежей правке отслеживает новую цитату, он сначала добавляет её на «свалку», а потом, если от данного персонажа их там накопилось достаточно — создаёт новую страницу. {{Участник:QrazyDraqon/Подпись}} 12:49, 28 декабря 2006 (UTC)
| |
| :::::: Проблема с ботом может быть в том, что иногда (или не иногда) цитаты идут в статьях в форме диалога: цитата как ответ на другую цитату. При сортировке по авторам пропадёт цимес. —[[Участник:Dna2|dna²]] 12:59, 28 декабря 2006 (UTC)
| |
| ::::::: Ну, есть вариант, что бот их собирает, а рассовывать человеки будут. {{Участник:QrazyDraqon/Подпись}} 14:07, 28 декабря 2006 (UTC)
| |
| :: Или «Бредовник» [[Участник:AlexeyKouznetsov|Алексей]] 10:37, 28 декабря 2006 (UTC)
| |
| :: '''Квотатник'''? {{Участник:Anm/подпись}} 13:03, 28 декабря 2006 (UTC)
| |
| | |
| == Cписок «обязательных» статей ==
| |
| | |
| Иногда на просторах Абсурдопедии встречаются статьи, в которых имеются некоторые противоречия общему стилю, то есть, например, различия в написании имён, названий и пр. Может, стоит составить список статей, «обязательных» для прочтения новичкам? И записать туда то, что требуется для того, чтобы понимать «генеральную линию партии». {{Участник:QrazyDraqon/Подпись}} 12:05, 24 декабря 2006 (UTC)
| |
| : Новички ничего читать не будут в 90 % случаев. [[Участник:ARJ|ARJ]] 23:35, 24 декабря 2006 (UTC)
| |
| :: А разве всё здесь пишется не для оставшихся 10 %? {{Участник:QrazyDraqon/Подпись}} 00:04, 25 декабря 2006 (UTC)
| |
| ::: ИМХО лучше просто сделать «словарь терминов»… И за коимпанию переместить туда советы «Запомни и расскажи другим!» (Не все знаменитости родились в Бобруйске; не все знаменитости умерли, убившись апстену) + пара советов по вплетению статьи в общий массив… («Вставь Ктулху. Хуже все равно не будет; В статьи по науке можно вставить цитату от Альберта Франкенштейна») и т. д. [[Участник:BT Uytya!|BT Uytya!]] 15:04, 28 декабря 2006 (UTC)
| |
| | |
| == Нет картинок к статье ==
| |
| | |
| Готовлю статью про бытовые всякие инструменты (клещи, молоток), но нет у меня картинок, а рисовать — получаются очень странные картинки, ибо криворучие. В общем, выложу на днях без картинок, кто может — повтыкайте оные.
| |
| | |
| Картинки чем дальше, тем хуже получаются. Статья [[шило]]. {{unsigned|Ded Krapiva}}
| |
| : Можно попробовать поискать в [[Википедия|Википедии]]. К примеру, [[wikipedia:ru:Отвёртка|тут]] есть несколько подходящих. А [[commons:Category:Tools|вон там]] есть огромное количество изображений разных инструментов, выбирай любые. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 16:16, 25 декабря 2006 (UTC)
| |
| | |
| Ура, нещадный тупизм меня покинул. Я их отсканирую. [[Участник:Ded Krapiva|Ded Krapiva]] 16:13, 25 декабря 2006 (UTC)
| |
| | |
| == Несловарь и короткие статьи ==
| |
| | |
| В русской Википедии мой бот помещает слишком на короткие статьи (менее двух предложений) шаблон быстрого удаления. Думаю, не запустить ли его здесь, но ставить уже {{tl|ВНС}}? В принципе, перенос в Несловарь тоже можно автоматизировать (через неделю присутствия шаблона). {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 10:52, 22 декабря 2006 (UTC)
| |
| : Бывают короткие статьи, которые в несловарь переносить стрёмно. Например, о персоналиях. Может, не {{tl|ВНС}}, а какой-нибудь другой шаблон? У нас тут был какой-то с микроскопом на картинке, не могу сейчас вспомнить название… —[[Участник:Dna2|dna²]] 12:22, 22 декабря 2006 (UTC)
| |
| :: [[Шаблон:Микро]]? {{Участник:QrazyDraqon/Подпись}} 12:48, 22 декабря 2006 (UTC)
| |
| ::: Угу, он. —[[Участник:Dna2|dna²]] 13:08, 22 декабря 2006 (UTC)
| |
| :: А может быть можно сделать специальный невидимый шаблон, который будет говорить боту, что данную статью переносить в Несловарь не нужно? Кстати, если переносить всё в Несловарь, не перевалит ли количество статей за 1000 ещё раз, в другую сторону? [[Участник:Round|Round]] 15:27, 23 декабря 2006 (UTC)
| |
| ::: Пояснение: предлагается через неделю переносить в Несловарь только ''вновь создаваемые'' статьи, в которых менее двух предложений (грубо говоря, менее двух точек). Да и среди уже существующих таких наверняка будет мало, я [[Служебная:Shortpages|их список]] и так переодически чищу. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 16:04, 23 декабря 2006 (UTC)
| |
| | |
| == Скоро догоним итальянцев по числу статей (осталась сотня) ==
| |
| Будет ли Абсурдопедия в десятке? {{unsigned|217.10.38.79 }}
| |
| : Наверняка. У них всего 1095 статей, а у нас уже 1007; и новые у них возникают реже, чем у нас (судя по [[:it:Speciale:Recentchanges|свежим правкам]]). К тому же в последнее время у нас много новых участников. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 09:17, 15 декабря 2006 (UTC)
| |
| :: Судя по [http://absurdopedia.wikia.com/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Newpages&namespace=0&limit=100&offset=0] и [http://nonciclopedia.wikia.com/index.php?title=Speciale:Newpages&namespace=0&limit=100&offset=0], итальянские братья работают раза в полтора быстрее нас. А с учётом того, что у нас бо́льшая часть правок, судя по времени, делается с работы, а на носу <s>бородавка</s> два Рождества и три Новых года подряд… В общем, Отечество в очередной раз в опасности. —[[Участник:Dna2|dna²]] 10:26, 15 декабря 2006 (UTC)
| |
| ::: Оно каждый год в опасности.) Кстати, что касается методов достижения нужного числа статей. Возможно, стоит ввести несколько новых серий. Потому как старые всё равно быстрее развиваться не будут, а всё остальное превратится в темы, которые невозможно будет к чему-либо привязать нормально. [[Участник:QrazyDraqon|QrazyDraqon]] 16:22, 15 декабря 2006 (UTC)
| |
| :::: Предлагай темы. Или напиши три-четыре стаба с красными ссылками. Если аффтарский коллектив будет в состоянии продолжить — окей, если нет — значит, не судьба. —[[Участник:Dna2|dna²]] 09:02, 16 декабря 2006 (UTC)
| |
| ::::: Угу, только разберусь с товарищем, который хочет разобраться в вики-разметке без чтения справки и просмотра исходников. =)) У него вроде какие-то идеи есть, но пущай сам с ними разбирается. [[Участник:QrazyDraqon|QrazyDraqon]] 09:39, 17 декабря 2006 (UTC)
| |
| | |
| Хм…
| |
| {{q|«Нельзя ж быть таким пессимистом! :-)»|{{Участник:Edward Chernenko/Подпись}}, просматривающий свежие правки за утро 17 декабря,|[[Участник:Dna2|dna²]]|nolink=1}}
| |
| 08:44, 17 декабря 2006 (UTC)
| |
| | |
| {{q|Колебания, видимо, оттого и называются колебаниями, что что-то колеблется.|Безумные учёные|безумства формалистов}}
| |
| | |
| | |
| | |
| [[ar:بيضيپيديا:بوابة المجتمع]]
| |
| [[ca:Valenciclopèdia:Community Portal]]
| |
| [[da:Spademanns Leksikon:Forside]]
| |
| [[de:Uncyclopedia:Portal]]
| |
| [[el:Ανεγκυκλοπαίδεια:Τεκές]]
| |
| [[en:Uncyclopedia:Community Portal]]
| |
| [[es:Inciclopedia:Portal de la comunidad]]
| |
| [[fr:Désencyclopédie:Communauté]]
| |
| [[he:איןציקלופדיה:שער הקהילה]]
| |
| [[it:Nonciclopedia:Portale comunità]]
| |
| [[la:Uncapaedia:Community Portal]]
| |
| [[pl:Forum:Strona główna]]
| |
| [[zh:伪基百科:社区 on Wheels!]]
| |