Обсуждение шаблона:Stub: различия между версиями
>Anm Нет описания правки |
|||
| (не показано 8 промежуточных версий 4 участников) | |||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
: Если бы можно было бы получить список таких статей, то я бы лучше поправил. См., например, [[труъ]] (естестенно параметр указывать без точки). {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 10:00, 30 августа 2006 (UTC) | : Если бы можно было бы получить список таких статей, то я бы лучше поправил. См., например, [[труъ]] (естестенно параметр указывать без точки). {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 10:00, 30 августа 2006 (UTC) | ||
:: А чем лучше? Полагаю, что обязательная точка в конце не нужна - по замыслу может быть необходим другой знак препинания. Я именно из этого и исходил. Но если что, могу припомнить несколько своих. Кажется, могу. Да. [[Участник:Anm|Anm]] 06:10, 31 августа 2006 (UTC) | :: А чем лучше? Полагаю, что обязательная точка в конце не нужна - по замыслу может быть необходим другой знак препинания. Я именно из этого и исходил. Но если что, могу припомнить несколько своих. Кажется, могу. Да. [[Участник:Anm|Anm]] 06:10, 31 августа 2006 (UTC) | ||
Может, лучше "это ''незаконная'' статья"?--[[Участник:212.1.250.191|212.1.250.191]] 08:25, 29 июня 2007 (UTC) | |||
: Чем лучше? --[[Участник:Dna2|dna²]] 08:42, 29 июня 2007 (UTC) | |||
:: Ну, это же всё таки Абсурдопедия. А чем лучше ''незаконченная''? --[[Участник:212.1.250.191|212.1.250.191]] 13:15, 29 июня 2007 (UTC) | |||
::: Гм. Что-то я растерялся даже.<br>Ну, типа, на незаконченной статье написано, что она незаконченная. Это даёт читателю понять, что она незаконченная и что у него есть шанс её закончить. И стать героем. Как-то так. А незаконную можно только удалить, а для этого админские права нужны. А они не у всех есть. --[[Участник:Dna2|dna²]] 13:33, 29 июня 2007 (UTC) | |||
:::: Слово ''незаконная'' вызовет смешную, на мой взгляд, ассоциацию со стандартным ''это незаконченная статья ...''. Кроме того, это абсурд, по этому автоматически соответствует тематике Абсурдопедии. Впрочем, я ещё мало знаком с идеологией и методами Абсурдопедии, поэтому, не могу судить, тем более лучше вас, выходит ли данная модификация за их рамки, или нет. 212.1.250.191 он же --[[Участник:Osipov|Osipov]] 08:29, 6 июля 2007 (UTC). | |||
::::: Я к тому, что стёб - стёбом, но функционировать тоже как-то надо. У нас есть несколько шаблонов, которые ставятся по приколу (типа {{tl|white only}}, {{tl|коммунисты}} или {{tl|неоспоримо}}), есть такие, которые вместе с юмористической несут и функциональную нагрузку (например, [[Абсурдопедия:Шаблоны#Незавершённые статьи|вот эта]] толстая пачка), есть чисто функциональные шаблоны, слегка припудренные хумором, чтобы не очень выделяться (например, {{tl|disambig}} или {{tl|processing}}). Есть даже шаблоны, в которых юмор вовсе не предусмотрен - например, {{tl|clear}} или {{tl|tl}}. Такие дела. А вообще на странице [[Абсурдопедия:Шаблоны]] есть много чего интересного, рекомендую к прочтению. --[[Участник:Dna2|dna²]] 09:00, 6 июля 2007 (UTC) | |||
== Часы с кукушкой == | |||
ГИФка эта смотрится ужасно, мозолит глаза и отвлекает от чтения. КГ/(АМ). — Именем Хунты и ЩПЫ-11, Главный Чародей Абсурдопедии [[Участник:Виталик Штепсель|Виталик Штепсель]] ([[Обсуждение участника:Виталик Штепсель|связь]]) 17:44, 30 ноября 2020 (UTC) | |||
: Согласен. Вернул стационарную картинку. {{nobr|[[Файл:ProInd.png|18px]] [[Участник:Тэйтанка-птекила|Тэйтанка-пте]][[Обсуждение участника:Тэйтанка-птекила|кила]]}} 17:49, 30 ноября 2020 (UTC) | |||