TSP (обсуждение | вклад) ответ |
Метки: с мобильного устройства из мобильной версии |
||
| (не показаны 3 промежуточные версии 3 участников) | |||
| Строка 10: | Строка 10: | ||
* Поскольку сам одноугольник полнейшая глупость, то почему нельзя в нём катет приравнять к гипотенузе ? По моему, главное, чтобы было в первую очередь смешно, т. е. основной ценностью является юмор. То, что писал я сам, пусть оценивают остальные участники, но то что было добавлено в созданные мной статьи - несмешное. Я читаю, и мне несмешно. Вот в чём проблем. И тут главное выработать какой то критерий смешного. [[Участник:Lllkstlll|Lllkstlll]] ([[Обсуждение участника:Lllkstlll|обсуждение]]) 16:37, 24 января 2021 (UTC) | * Поскольку сам одноугольник полнейшая глупость, то почему нельзя в нём катет приравнять к гипотенузе ? По моему, главное, чтобы было в первую очередь смешно, т. е. основной ценностью является юмор. То, что писал я сам, пусть оценивают остальные участники, но то что было добавлено в созданные мной статьи - несмешное. Я читаю, и мне несмешно. Вот в чём проблем. И тут главное выработать какой то критерий смешного. [[Участник:Lllkstlll|Lllkstlll]] ([[Обсуждение участника:Lllkstlll|обсуждение]]) 16:37, 24 января 2021 (UTC) | ||
** [[Одноугольник]] (как было разъяснено в тексте, который вы удалили из статьи) — вполне реальная вещь (угол или ''угольник строительный'', с которым вы, возможно, встречались и пользовались им на уроках труда). Если взять в руки угольник, то у него действительно нет гипотенузы и он обладает потенциалом для роста или наращивания катетов до бесконечности, в отличие от треугольника — ограниченной жёсткой геометрической фигуры. Так что при переносе на иные сущности начинает присутствовать абсурдность (появляются остро и тупоугольные угольники, извините за тавтологию). С уважением — [[Участник:TSP|TSP]] ([[Обсуждение участника:TSP|обсуждение]]) 16:49, 24 января 2021 (UTC) | ** [[Одноугольник]] (как было разъяснено в тексте, который вы удалили из статьи) — вполне реальная вещь (угол или ''угольник строительный'', с которым вы, возможно, встречались и пользовались им на уроках труда). Если взять в руки угольник, то у него действительно нет гипотенузы и он обладает потенциалом для роста или наращивания катетов до бесконечности, в отличие от треугольника — ограниченной жёсткой геометрической фигуры. Так что при переносе на иные сущности начинает присутствовать абсурдность (появляются остро и тупоугольные угольники, извините за тавтологию). С уважением — [[Участник:TSP|TSP]] ([[Обсуждение участника:TSP|обсуждение]]) 16:49, 24 января 2021 (UTC) | ||
*** Одноугольник отличается от строительного угольника тем, что у строительного угольника не замкнутый периметр, а у геометрического одноугольника и двухугольника внешний периметр замкнутый так же, как у треугольника. Общий смысл в продолжении ряда геометрических фигур в невозможную область по аналогии с существующими. У одноугольника ни угол, ни стороны не рисуемые, а количество сторон неопределённое. единственное что определено - это количество углов (один). [[Участник:Lllkstlll|Lllkstlll]] ([[Обсуждение участника:Lllkstlll|обсуждение]]) 16:56, 24 января 2021 (UTC) | |||
== СмБ == | == СмБ == | ||
Привет,как измерить статью в смехобайтах? [[Участник:Тима Мурашко|Тима Мурашко]] ([[Обсуждение участника:Тима Мурашко|обсуждение]]) 16:45, 24 января 2021 (UTC) | Привет,как измерить статью в смехобайтах? [[Участник:Тима Мурашко|Тима Мурашко]] ([[Обсуждение участника:Тима Мурашко|обсуждение]]) 16:45, 24 января 2021 (UTC) | ||
* Для этого надо отделить текст, который смешной, от текста, | * Для этого надо отделить текст, который смешной, от текста, несмешного и измерить его размер в килобайтах. Это может сделать только тот, у кого есть чувствоюмора [[Участник:Lllkstlll|Lllkstlll]] ([[Обсуждение участника:Lllkstlll|обсуждение]]) 16:46, 24 января 2021 (UTC) | ||