Обсуждение Абсурдопедии:Комитет по выдаче званий

Может быть, стоит изменить критерии выдачи званий? Во-первых, участник, не пользующийся черновиками и пользующийся кнопкой предварительного просмотра сделает куда меньше правок, во-вторых, ценность правок и статей может очень сильно варьировать. Например, статью «Навуходопоносор» никак нельзя приравнивать к статье «Барон Мюнхгаузен». Лично я предлагаю смотреть не на количество правок и статей, а на их размер. Владимир Владимирович 11:31, ноября 22, 2009 (UTC)

Не вопрос. Критерии обновлены. — Юрник ^Qua? 11:40, ноября 22, 2009 (UTC)

По-моему, количество правок вообще стоит делить на 2. А учитывать вес статей в килобайтах. Можно даже его *10 для избранных и *5 для хороших. Oreolek 14:13, сентября 14, 2010 (UTC)

Как раз о подобных критериях я и подумал, когда впервые увидел проект. Тогда я решил не оставлять комментария «лабуда» сразу же, предположив, что я всё неправильно понял. Edward Chernenko^{o a} 11:51, ноября 22, 2009 (UTC)

Если правки считать так, как указано в примечаниях, то даже самые активные товарищи оказываются Мастерами Абсурдопедии, если не ниже. Надо смягчить требования… — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 12:58, ноября 22, 2009 (UTC)

Вуаля. — Юрник ^Qua? 13:10, ноября 22, 2009 (UTC)

Зачем всё это?

Звания не нужны. Не настолько много здесь народу, чтобы нужно было вводить иерархию. Ded Krapiva 12:47, ноября 22, 2009 (UTC)

А вы не обращайте внимания. Все равно это пока что идет в порядке эксперимента. Возможно, что через месяц вся Абсурдопедия скажет «Да ну их, эти звания!», и больше их никто не увидит. А возможно, идея приживется, и звания станут неотъемлемой частью Абсурдопедии (мне по вкусу второй вариант). К тому времени, наверное, вы тоже привыкните… — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 12:57, ноября 22, 2009 (UTC)

Вы уделяете слишком много внимания внешней стороне дела. Красивая оболочка до добра не доведёт. /зловещий смайлик/ Ded Krapiva 13:33, ноября 22, 2009 (UTC). Кстати, анимированных смайликов бы кто наделал…

Насчёт смайликов — берём отсюда и делаем шаблоны типа {{зловещий смайлик}}. Это PD и полный копилефт, так что проблем никаких. — Юрник ^Qua? 13:51, ноября 22, 2009 (UTC)

Размещение шаблона

Так как шаблон включает участника в категорию, то не лучше ли размещать его на странице участника, а не в его обсуждении? Edward Chernenko^{o a} 13:35, ноября 23, 2009 (UTC)

Наверное, вы правы. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 13:40, ноября 23, 2009 (UTC)

Объявление о пробном запуске

Короче, не нужно тут голосование, давайте пробовать всё сразу

~ Edward Chernenko про всё сразу

Можно долго обсуждать «нужно» или «не нужно», и так и не придти к окончательному решению. Пора протестировать проект, а там разберемся — хороший был проект или нет. Итак, 23 ноября 2009 года проект начинает работать! (Если вам совсем эти погоны невмоготу, можете со своей страницы их удалять…) — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 13:30, ноября 23, 2009 (UTC)

Как вам организация званий по категориям и данным по ним?

Участники по званиям (21 К)

Участники без погон (8 С)

Рядовые абсурдологи (116 С)

Старшие рядовые абсурдологи (61 С)

Младшие абсурдологи (37 С)

Абсурдологи (20 С)

Старшие абсурдологи (14 С)

Старшины-абсурдологи 3-го ранга (9 С)

Старшины-абсурдологи 2-го ранга (8 С)

Старшины-абсурдологи 1-го ранга (8 С)

Младшие абсурдоведы (3 С)

Абсурдоведы (1 С)

Старшие абсурдоведы (3 С)

Абсурдоведы-эксперты (2 С)

Младшие мастера Абсурдопедии (2 С)

Мастера Абсурдопедии (3 С)

Старшие мастера Абсурдопедии (2 С)

Гроссмейстеры Абсурдопедии 3-го ранга (1 С)

Гроссмейстеры Абсурдопедии 2-го ранга (1 С)

Гроссмейстеры Абсурдопедии 1-го ранга (2 С)

Магистры Абсурдопедии (1 С)

Великие Магистры Абсурдопедии (4 С)

Ежели будут аплодисменты, переходящие в нестихающие овации, то просьба считать их народной инициативой по повышению моего звания. --Alokrot 05:27, ноября 24, 2009 (UTC)

Я аплодирую. Хоть я до конца и не разобрался в коде двух строчек (sic!), но то, что они работают, внушает. — Юрник ^Qua? 05:33, ноября 24, 2009 (UTC)

Там реализовано что-то типа объектно-ориентированной организации данных, когда «адаптер» получает каким-то образом имя шаблона-объкта с данными (в данном случае имя категории просто совпадает с именем объекта шаблона). Кроме того, на уровне адаптера организован уровень изображения данных. —Alokrot 05:43, ноября 24, 2009 (UTC)

А не многовато ли логики в этом начинании?

Субж, собсно. Над нами плакать будут. Ded Krapiva 13:02, ноября 24, 2009 (UTC)

Введение логичной системы в алогичную энциклопедию — абсурд :-) — Юрник ^Qua? 13:17, ноября 24, 2009 (UTC)

Ну, a если недостаточно солидно звучит, то можно будет переименовать в «Центральный, Ордена распиздяйского грязного знамени, Почётный Комитет по идентификации и награждению очередными абсрурдологическими званиями личного составу общерусскоязычного абсурдоведического сообщества борща и орала». —Alokrot 13:21, ноября 24, 2009 (UTC)

Лучше «Меча и борща». А то предыдущий вариант, знаете, внушает. — Юрник ^Qua? 13:23, ноября 24, 2009 (UTC)

Я склоняюсь к мнению первого оратора. Как-то многовато будет. Админов представить к награде «Орден сутулого», а плодовитых авторов к «Ордену трудового красного Пушкина» и всего делов. Morley Dotes 19:47, ноября 24, 2009 (UTC)

Без проблем, завтра наваяю :-) — Юрник ^Qua? 20:03, ноября 24, 2009 (UTC)

Кстати, теперь забот невпроворот. OU ведь тоже нуждается в абсурдофикации. — Юрник ^Qua? 20:57, ноября 24, 2009 (UTC)

Так, {{ОТКП}} сделан. А вот на Орден Сутулого у меня не хватило умения ваять в Пэйнте. — Юрник ^Qua? 10:25, ноября 25, 2009 (UTC)

Класс! И гораздо эстетичнее погон. P.S. А кто звания присваивает?! Я негодую! Кто меня запихал выше Dna2 и Round? Это ж матёрые человечищи, а я больше технический работник (да и то последний год практически бездействующий) Перенесите меня, пожалуйста, в беспогонные. Спасибо. Morley Dotes 19:38, ноября 30, 2009 (UTC)

Это каждый участник вправе делать собственноручно. Просто замени шаблон с погоном на вот этот: {{NOSTARS}}. --Участник Лео, 21:13, ноября 30, 2009 (UTC)

Угу. К сожалению, не было времени разобраться в механизме. Мне уже помогли. Спасибо. Morley Dotes 21:06, декабря 1, 2009 (UTC)

Рядовые

Я увеличил количество правок, необходимое для того, чтобы стать Рядовым абсурдопедом, до 5. Это позволит Комитету не тратить время на выдачу звания «участникам», которые зарегестрировались, но так ни черта и не сделали. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 15:59, ноября 24, 2009 (UTC)

Все ли?

А у всех участников есть (или будут) звания? Dicto dicto dicto dicto dicto 18:40, ноября 24, 2009 (UTC)

Хм… Я просто так спросил :-) Dicto dicto dicto dicto dicto 19:10, ноября 24, 2009 (UTC)

У всех, кто внёс какой-то вклад и кто при этом не против. Edward Chernenko^{o a} 19:12, ноября 24, 2009 (UTC)

Для тех, кто хочет обойтись без звания

Предлагаю внести в нормативный акт следующий пункт:

Если получение звания по какой-то причине вас пугает, смущает, раздражает, унижает, вызывает недоумение, либо если так велят вам голоса в голове уязвлённое самолюбие, ложная скромность или непонятая миром гениальность, вы можете отказаться от любых званий, разместив на своей странице шаблон {{NOSTARS}}. Но тогда не жалуйтесь, что вам никто не отдаёт честь, не говорит «Ку!» и не ставит вас в строй.

--Участник Лео, 08:16, ноября 27, 2009 (UTC)

Спасибо! Здорово! :) Луна Цедрейтер 09:49, ноября 27, 2009 (UTC)

Пометка в обсуждении комитета

Раз никто не против, я тоже буду выдавать звания. Владимир Владимирович 09:18, декабря 23, 2009 (UTC)

Одобрено. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 10:42, декабря 23, 2009 (UTC)

Спасибо за поддержку. Владимир Владимирович 10:56, декабря 23, 2009 (UTC)

Номера или градусы званий?

Поскольку потом идут мастера и даже гроссмейстеры, может, стоит в таблице номер звания заменить на градус (степень)?--Chat de merana 13:39, декабря 31, 2009 (UTC)

Номера званий носят служебный характер и используются при выдаче их участникам, поэтому в замене номера на степень нет необходимости. Владимир Владимирович ^Путин? 14:02, декабря 31, 2009 (UTC)

Самономинирование

А каким образом можно обратиться к Комитету, чтоб заявить о себе для получения звания? Ну хоть какого-либоRoklem 09:06, января 28, 2010 (UTC)

Достаточно оставить запись в Обсуждении Комитета. В данный момент представитель комитета (то бишь я) занимается присвоением Вам звания. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 10:06, января 28, 2010 (UTC)

То есть, о ком «забыли», могут писать здесь. Dicto dicto dicto dicto dicto _{Обсуждение} ^Вклад время/дата — 10:16, января 28, 2010 (UTC)

Например, как я сейчас. Dicto dicto dicto dicto dicto _{Обсуждение} ^Вклад время/дата — 10:42, февраля 6, 2010 (UTC)

Высчитайте мне.

Ну, анонимусам звания не выдаём - это раз, а во-вторых, я вижу у вас четыре правки, да и то малозначимые. Это самое-самое первое звание, да и то с натягом. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 11:26, июля 15, 2010 (UTC)

И сейчас тоже. Dicto dicto dicto dicto dicto _{Обсуждение} ^Вклад время/дата — 18:53, февраля 26, 2010 (UTC)

Я буду жаловаться! Dicto dicto dicto dicto dicto _{Обсуждение} ^Вклад время/дата — 12:11, апреля 2, 2010 (UTC)

Чозанафиг, а где мои звёздочки? У меня на страничке стоит шаблон «звёздочки выданы», а на самом деле выданы фельдфебельские лычки. Я требую офицерского патента, саблю, барабан и денщика. --V1adis1av 16:07, февраля 14, 2010 (UTC)

Название шаблона никто не видит. Звёздочек же не имеет даже Sikon. — Юрник ^Qua? 16:11, февраля 14, 2010 (UTC)

Ладно, а как насчёт офицерского звания (за 13 созданных статей), сабли и денщика? В порядке компромисса готов даже отказаться от барабана (у меня один есть). --V1adis1av 16:45, февраля 14, 2010 (UTC)

Не все ваши статьи дотягивают до 10-15 килобайт. Вон, у меня у самого творений — на Магистра тяну, а сижу в лейтенантах. Что касается сабли и денщика — сделано:-). — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 17:56, февраля 15, 2010 (UTC)

Выдачей вещевого довольствия в форме сабли и денщика (в форме сундука) полностью удовлетворён :) --V1adis1av 18:49, февраля 17, 2010 (UTC)

А я хочу гнедого коня. Спасибо за гнедого коня. — Ктулху Фхтагн 12:52, марта 31, 2010 (UTC).

«Если б я имел коня, это был бы номер…» (C) --Alokrot 21:34, апреля 3, 2010 (UTC)

Выдайте, пожалуйста, для службы (по должности) шашку острую да коня вороного, чтоб у каждого нарушителя голова с плеч летела. :-) — José Monteiro 15:41, мая 19, 2010 (UTC)

Премного благодарен! Служу Абсурдопедии! — José Monteiro 13:53, мая 20, 2010 (UTC)

То есть выдача званий зависит еще и от объемности статьи? А параметры имеются? Roklem 09:50, февраля 16, 2010 (UTC)

Читайте примечания прямо под таблицей. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 14:22, февраля 17, 2010 (UTC)

А как быть, если у меня статей 7, но я часть их писал из-под анонимуса? (бывает такое, что муза прилетит, а с паматью на пароль напряжёнка. Или просто пишу с того места, где палиться не хочется.)Inry 13:48, марта 12, 2010 (UTC)

Всё будет учтено. По кр. мере я учитываю. Edward Chernenko^{o a} 13:50, марта 12, 2010 (UTC)

Граждане админы! Дайте пожалуйста мне новое звание, а то я уже 5 статей и полно правок сделал, а у меня звание-только рядовой. Guksir 17:03, апреля 12, 2010 (UTC)

При присвоении звания учитываются статьи больше 10 килобайт. 83 правки — старший рядовой (2). Однако, учитывая крупность правок, повышен до абсурдолога (4). Edward Chernenko^{o a} 17:10, апреля 12, 2010 (UTC)

Товарищи администраторы! Извините за наглость, но мне нужно хоть какое - нибудь звание. Я уже правок прилично сделала. АнтиУч

Обсудили, после подсчёта, чуть позднее, всем новым авторам/аккаунтам будут присвоены звания, согласно таблице их вклада в проект, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 07:12, февраля 21, 2016 (UTC)

63 правки и 1 статья. Это потянет хотя бы на Рядового абсурдолога? С долей надежды Адмирал Кабаньерро (обсуждение) 16:22, апреля 29, 2016 (UTC)

Номинирование производится не по горячим следам, даже не каждый месяц, но будет произведено сразу для всех. Немного терпения. ) --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 18:40, апреля 29, 2016 (UTC)

Спасибо! Адмирал Кабаньерро (обсуждение) 19:04, апреля 29, 2016 (UTC)

К статьям не относятся…

А как быть с Абсурдилищем? Защитывать в статьи или нет? Dicto dicto dicto dicto dicto _{Обсуждение} ^Вклад время/дата — 18:30, февраля 24, 2010 (UTC)

Если достигает 10 кб, то засчитывать. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 19:33, февраля 24, 2010 (UTC)

Относятся ли к статьям сборники АЦ?АнтиУчителка (обсуждение) 12:09, февраля 22, 2016 (UTC)

Формально - да, но здесь зависит от качества и объёма самого сборника (у нас минимальный объём статьи-незаготовки - 4000 байт, на это примерно идёт ориентир). --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 13:11, февраля 22, 2016 (UTC)

Звания

Предлагаю изменить названия званий, чтобы они были более похожими на воинские. Tioma33 06:30, мая 25, 2010 (UTC)

А разве у нас не похожи? Сравните же. — Юрник ^Qua? 12:52, мая 25, 2010 (UTC)

Соглашусь с тем, что можно и изменить. Непосвящённый в тему званий не поймёт разницы, например, между абсурдоведом и абсурдологом. А если лексически анализировать, то окажется, что абсурдолог выше абсурдоведа (суффикс -лог относится к профессиональной науке, а -вед — к любительской). Можно оставить и старые звания, но такая путаница сохранится. Но если менять, то всё-таки не на воинские — здесь же не казарма :-) — José Monteiro 13:06, мая 25, 2010 (UTC)

Кстати...

А ещё есть возможность для желающих неадминов стать членами Комитета? Или нет? Ктулху Ф. ^judicatio 18:33, августа 23, 2010 (UTC).

Записан посредством админского произвола. Edward Chernenko^{o a} 18:35, августа 23, 2010 (UTC)

Комитет

Здравствуйте. Можно я тоже буду выдавать звания? Дірўв'ё (обсуждение) 08:14, 29 января 2024 (UTC)

Конечно, добавил в список. Только выдавайте за полезную деятельность, удачи. Тэйтанка-птекила 11:04, 29 января 2024 (UTC)

Dirruw'o

Здравствуйте. Почему у меня звание Абсурдолог , если 450 правок? Dirruw'o (обсуждение) 19:48, 10 февраля 2024 (UTC)

Можете присвоить соответствующее звание сами себе, как член по выдаче званий. :3 -- Тэйтанка-птекила 21:00, 10 февраля 2024 (UTC)

Переименование

Я в списке числюсь как Дирувьё , а являюсь Dirruw'o. Dirruw'o (обсуждение) 10:47, 12 февраля 2024 (UTC)

Поправил. Тэйтанка-птекила 10:52, 12 февраля 2024 (UTC)

Звание

Здравствуйте. У меня достаточно вклада для следующего звания? Dirruw' o (ВКЛ.) 09:28, 17 февраля 2024 (UTC)

Если считаете, что набрали, то значит достаточно, по вики-принципу ПДН. Тэйтанка-птекила 10:36, 17 февраля 2024 (UTC)

Ну а Вы как считаете? Я же новичок. Dirruw' o (ВКЛ.) 19:08, 17 февраля 2024 (UTC)

Звание

Присвойте мне какое-нибудь звание. Какое, не знаю, посмотрите. Просьба также учесть правки со старой учётки.

С уважением, 🐯Тигр амурский (☎️) 07:40, 14 августа 2025 (UTC).

Звёздочки выданы. Просьба — дописывайте начатые Вами стабы. Тэйтанка-птекила 08:24, 14 августа 2025 (UTC)

спасибо, буду дописывать :-) 🐯Тигр амурский (☎️) 12:56, 14 августа 2025 (UTC)

Вопрос

Просто спросить, а считаются ли за статьи

• новости,
• вопросы и ответы,
• чужие недостабы, превращённые тобой в статьи и вытащенные Абсурдилища?

🐯Тигр амурский (☎️|✍️) 12:37, 25 августа 2025 (UTC)

За статьи к награде это не считалось. Тэйтанка-птекила 14:15, 25 августа 2025 (UTC)

А если они будут довольно большими?! 🐯Тигр амурский (☎️|✍️) 16:42, 25 августа 2025 (UTC)

Величина не зависит от качества. За дополненные недостабы дают другие награды, обычно на субботниках. Но можно подумать на этим. Тэйтанка-птекила 17:57, 25 августа 2025 (UTC)

Я имел в виду большие и качественные. 🐯Тигр амурский (☎️|✍️) 23:27, 25 августа 2025 (UTC)

Звание

Просьба уважаемому комитету ознакомиться с моим новым творчеством (а именно: вот и вот) и выдать мне новое звание. 🐅Тигр амурский (☎️|✍️) 00:21, 31 августа 2025 (UTC)

Э-эй!!!

Выдал. Можно проставлять очередные звания самостоятельно, по совести, конечно. Тэйтанка-птекила 14:21, 2 сентября 2025 (UTC)

Спасибо 🐅Тигр амурский (☎️|✍️) 16:39, 2 сентября 2025 (UTC)