Обсуждение:Пятниццо: различия между версиями

← Предыдущая правка

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
+{{closed|nocat=1}}
 ==Притензия 1==
 Выяснилось, что робинзон крузо=)))) к этой статье никакого отношения не имел, за что ранее статью удалили а за тем кинули на "удализм".
@@ Строка 52: / Строка 53: @@
 Я из, кхем-кхем, "статьи" так и не понял, почему она так называется. Я так и не понял, зачем там "легенда", какое вообще отношение имеет начальное описание к дальнейшему тексту и о чём вообще речь. Напоминаю, что не всё, что можно как-нибудь назвать "прикольно по-албандццки", является древним богом шумеров, не всё, что можно <бла-бла-бла>, достойно отдельной статьи или даже упоминания. "Статья" лабудой как была так и осталась, разве что в распухла малость. [[Участник:QrazyDraqon|QραζўDραɖӧԋ]] 11:52, 7 июля 2008 (UTC)
 ::Дело в том, что часто этот день персонифицируется поэтому я решил написать так сказать об общем этом образе у которого в процессе меняются интересы (последняя версия статьи как раз об этом пишет). В самом деле Легенда тут не причем, это лишь дань тому, что это пришло из дальних глубин времен не более того. Кстати "албанский" я ненавижу, а название произошло от нынешнего мнения народа (просто для интереса наберите в поисковике слово "пятниццо" и сами все поймете), в древности это была просто пятница и все, но факт в том, что с именем так и никто не определился, поэтому пришлось взять то что есть. (Судя по вашему сообщению материял который я выложил вы так и не читали). Вобшем ладно не хотите не надо. [[Участник:Николло|Николло]] 12:18, 7 июля 2008 (UTC)
-:::Нихто мене не любит, нихто не поцелуе... Статья представляет собой набор разрозненных фактов, которые автор пытался объединить понятием "пятница". Поскольку об этих фактах и связи их с пятницей '''мало кто знает''', статья признаётся [http://udaff.com/image/249/24937.jpg лабудой]. [[Участник:Ded Krapiva|Ded Krapiva]] 12:33, 7 июля 2008 (UTC)
+:::Нихто мене не любит, нихто не поцелуе... Статья представляет собой набор разрозненных фактов, которые автор пытался объединить понятием "пятница". Поскольку об этих фактах и связи их с пятницей '''мало кто знает''', статья признаётся [https://web.archive.org/web/20151229123935/http://udaff.com/image/249/24937.jpg лабудой]. [[Участник:Ded Krapiva|Ded Krapiva]] 12:33, 7 июля 2008 (UTC)
 ::::А теперь зайдите на страницу причин удалений и посмотрите что такое "лабуда" ;) А '''в данном случае фигурирует именно ваши не знания''', а не лабуда, что вы собственно и подтвердили, то есть максимум за что вы можете осудить статью это ''Известно лишь в узких кругах'' или ''Ниасилил'' (хотя и то и другое бред полный). [[Участник:Николло|Николло]] 12:47, 7 июля 2008 (UTC)
+::::: {{qaw|А хотите, я его ударю? Он станет фиолетовый... в крапинку!}}
+***** ''17:10, 7 июля 2008, Dna2 (обсуждение | вклад | заблокировать) заблокировал Николло (обсуждение | вклад) (блокировка завершится 17:10, 10 июля 2008, создание учётных записей заблокировано, отправка писем запрещена) (Вопиющий админский произвол)''. --[[Участник:Dna2|dna²]] 13:12, 7 июля 2008 (UTC)
 Лично я считаю что у статьи в её настоящем облике есть поцтенциал, но писать связно надо всё равно :) --'''[[Участник:Wilhelm II|<span style="FONT-FAMILY: Arial"><span style="COLOR: #ff0000">В</span><span style="COLOR: #000000">ильгельм<sup>©</sup></span> <span style="COLOR: #ff0000; FONT-FAMILY: Arial">В</span><span style="COLOR: #000000">торой™</span>]] </span>''' <small>([[Обсуждение участника:Wilhelm II|обс.]]) ([[Служебная:Contributions/Wilhelm_II|вклд.]])</small> 17:58, 7 июля 2008 (UTC)
@@ Строка 59: / Строка 63: @@
 :Ну, потенциал - это всё же не повод ныть и уличать админский состав в нелогичности.<br>По существу: я думаю, если Вы (или кто-то ещё) сможете раскрыть тему где-нибудь в черновиках в своём личном пространстве, разблокировка статьи много времени не займёт. А до тех пор, пожалуй, пусть пятниццо полежит фтопке. --[[Участник:Dna2|dna²]] 18:22, 7 июля 2008 (UTC)
 ::Извините, ноите и обижаетесь здесь только вы, более того вам даже лень почитать что люди пишут. Я лишь хотел узнать причины удаления моей статьи на которые вы так и не потрудились нормально ответить. Более того используете свои эмоции в работе, к тому же тема раскрыта уже в превом абзаце и в пункте "Язычество". Да, так все коротко, потому что далее все это связывали с другими богами и покровителями (ибо резко перешли на православие) и в процессе истории все это сильно менялось. Если вам это не понятно, то мне очень вас жаль, ибо если это и есть причина "Нераскрытия темы", то ее никто не сможет закончить. [[Участник:Николло|Николло]] 13:48, 8 июля 2008 (UTC)
+:::Я тебе ответил. Вместо того, чтобы обвинять нас в непрочтении, лучше бы сам прочитал, что люди пишут. А будешь троллить — забаню обратно. [[Участник:QrazyDraqon|QραζўDραɖӧԋ]] 15:11, 8 июля 2008 (UTC)
+Я бы сформулировал так. Те фрагменты, которые Вильгельм II переписал с нуля стали значительно лучше. А вот всё остальное, к сожалению, осталось каким и было. {{Участник:Round/Подпись}} 16:34, 8 июля 2008 (UTC)