Обсуждение:Люди: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
>Koloboker Про теорию Суперкомпьютера. |
>Morley Dotes Нет описания правки |
||
| (не показаны 4 промежуточные версии 4 участников) | |||
| Строка 4: | Строка 4: | ||
== Про теорию Суперкомпьютера. == | == Про теорию Суперкомпьютера. == | ||
После двух миллионов лет расчётов был найден потрясающий результат: «Что получится, если 6 умножить на 9?», который следует признать главной целью существования человечества. | |||
Ничего не девять. Там семь, как положено. Цитирую: | Ничего не девять. Там семь, как положено. Цитирую: | ||
«Чему равно произведение шести и семи». - Форд остановился. | «Чему равно произведение шести и семи». - Форд остановился. | ||
- Ну, давай следующую букву. | |||
- Все, больше нет, - сказал Артур. | - Все, больше нет, - сказал Артур. | ||
Он обшарил мешок, но там было пусто. | Он обшарил мешок, но там было пусто. | ||
| Строка 15: | Строка 16: | ||
- Шестью семь - сорок два? | - Шестью семь - сорок два? | ||
- Только и всего. | - Только и всего. | ||
: Напиши статью "Как правильно:Убить переводчика". В нормальных переводах строго шесть на девять. [[Участник:Ded Krapiva|Ded Krapiva]] 16:56, 19 июля 2007 (UTC) | |||
: Угу. А то, что сам автор сообщил, что это опечатка, в которую он не вкладывал никакого тайного смысла, это ничего? [[Участник:Волод|Волод]] 16:45, 13 мая 2008 (UTC) | |||
::В следующих изданиях он её оставил, так что всё нормуль. | |||
== Запарили == | |||
Всё, великие математики, думающие что они знают таблицу умножения и не почитающие за труд ознакомиться с классикой мировой литературы: сначала регимся, делаем достойный вклад, а потом правим 9 на 7 (чтобы мы опять откатили и подняли уровень защиты до админского :-) ). Вам в подмогу — защита статьи :-) [[Участник:Morley Dotes|Morley Dotes]] 10:18, 2 января 2009 (UTC) | |||
Текущая версия от 10:18, 2 января 2009
Про псевдоразумных я убрал, т.к. люди все-таки род но, если что, можно добавить и в "Виды людей". - mihai 17:47, 11 февраля 2007 (UTC)
Про теорию Суперкомпьютера.[править]
После двух миллионов лет расчётов был найден потрясающий результат: «Что получится, если 6 умножить на 9?», который следует признать главной целью существования человечества.
Ничего не девять. Там семь, как положено. Цитирую:
«Чему равно произведение шести и семи». - Форд остановился. - Ну, давай следующую букву. - Все, больше нет, - сказал Артур. Он обшарил мешок, но там было пусто. - И это все? - спросил Форд. - Все, - ответил Артур. - Шестью семь - сорок два? - Только и всего.
- Напиши статью "Как правильно:Убить переводчика". В нормальных переводах строго шесть на девять. Ded Krapiva 16:56, 19 июля 2007 (UTC)
- Угу. А то, что сам автор сообщил, что это опечатка, в которую он не вкладывал никакого тайного смысла, это ничего? Волод 16:45, 13 мая 2008 (UTC)
- В следующих изданиях он её оставил, так что всё нормуль.
Запарили[править]
Всё, великие математики, думающие что они знают таблицу умножения и не почитающие за труд ознакомиться с классикой мировой литературы: сначала регимся, делаем достойный вклад, а потом правим 9 на 7 (чтобы мы опять откатили и подняли уровень защиты до админского :-) ). Вам в подмогу — защита статьи :-) Morley Dotes 10:18, 2 января 2009 (UTC)