Обсуждение участника:Oreolek

Говно вопрос!

Сударь! Не Совсем Другая Статья, а немного измененная! Да, энциклопедический стиль в Травмае намеренно нарушен, хотя вначале он был моим главным инструментом. После прочтения некоторых уже Избранных статей, действительно смешных и достойных, но с намного меньшим наличием оного стиля, чем в моей, я убедился, что не в этом залог успеха, и решил проявить индивидуальность, о чем не жалею. К тому же на Травмай уже сделали ссылки другие авторы (статьи Уголовный-Кодекс, Р.Ф. и Маккейн). Значит, народ заинтересовался!

В конце концов: не нравится - не читайте и не голосуйте! Извольте спросить: вы, любезнейший, считаете себя более остроумным и смешным автором и категорически против избрания моей статьи, как бы я ее не переделывал? Пожалуйста! Лично я ничего не имею против красных крестиков! :) Это Все. С уважением, Дидусь Опанас 07:53, 27 августа 2008 (UTC)

ПРЕВЕД!!!

Спасибо за критику статьи Травмай! Аргументы не без логики. Действительно, приятно иметь дело с умными людьми! :)

Насчет оскорблений авторов Избранных: никого конкретно я не унижал. Ну, не нравится мне сам образ Ктулху, и все! Сама статья о нем - неплохая :) Избранные статьи - действительно хорошие, сам "падал пацтол" со смеху от многих шедевров: особенно Чака Норриса, Михаила Боярского с его голосовыми связками - гитарными струнами, Камаза, РльРёС,С, сравнения жигулевского поворотника с мобилкой и других, но иногда от некоторых избранных прихожу в недоумение, чем же они лучше моего травмая?

Чака Норриса с травмаем объединяет склонность травмировать людей, а насчет подтягивания "за уши" статьи с его помощью - это мой ответ на критику, будто-бы весь юмористический эффект моей статьи состоит в упоминании на каждом шагу "раскрученных" абсурдопедийных брендов вроде Ктулху, Чака Норриса и им подобным (т.н. синдром "Превед-Ктулху-Бобруйск" - причина удаления статей), после чего, конечно, некоторые ссылки на них я удалил. Кстати, "Чак и травмай" - это не идиотизм, это - абсурд! :)))

Ну что еще можно выжать с этого траВмая? Ума не приложу! Гносеология - есть, этимология - есть, история - есть, применение - есть... Что он еще может делать, кроме как резать, резать и еще раз резать? :) Возить людей - банально, для этого есть статья ТраМвай. Реально, у меня кончился криатифф, а увеличивать ее до размеров Навуходопоносора нет никакого смысла - не в размере дело, знаю!... :) Все, хватит! Ухожу на покой! :) С уважением, Дидусь Опанас 10:10, 22 августа 2008 (UTC)

Админам Абсурдопедии

Объедините плиз мой акк с акком Oreolek-second :-) — Это сообщение написал, но не подписался Oreolek (обсуждение • вклад) 02:17, 13 января 2011 (UTC).

Так нельзя. И вообще странное место для обращения --exlex 06:35, января 13, 2011 (UTC)

Можно. Но не тут. И странно думать, что просили Вас. Epine 15:17, января 13, 2011 (UTC)

Господин Oreolek, попробуйте написать англоязычное обращение на странице Special:Contact. И не забудьте сначала представиться системе. — С Наилучшими Пожеланиями, Главный остолопус ^{Обсуждение}. 10:11, января 15, 2011 (UTC)