Обсуждение:Футурама: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
>Глючарина Новая: А почему именно так вфыглядит ссылка "Циклопиха"? ~~~~ |
>Inquirer мНет описания правки |
||
| (не показаны 3 промежуточные версии 2 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
А почему именно так вфыглядит ссылка "[[Рекурсия|Циклопиха]]"? [[Участник:Глючарина|Глючарина]] 16:30, 27 мая 2007 (UTC) | А почему именно так вфыглядит ссылка "[[Рекурсия|Циклопиха]]"? [[Участник:Глючарина|Глючарина]] 16:30, 27 мая 2007 (UTC) | ||
: Навеяно скорее статьёй [[Энциклопия]], чем [[Несловарь:Ц]]; кроме того, эти статьи противоречат друг другу, а вторая из них, к тому же противоречит данной статье. А вот в первой - циклопы тесно связаны с рекурсией. [[Участник:Mihai-gr|mihai]] 06:44, 28 мая 2007 (UTC) | |||
::Мне безумно понравился шаблон "Нет иллюстраций"! Постараюсь нарезать нужное из имеющихся <s>Б<sup>л</sup>%, спёрли!</s> серий. [[Участник:Inquirer|Inquirer]] 15:28, 13 декабря 2007 (UTC) | |||
Текущая версия от 15:28, 13 декабря 2007
А почему именно так вфыглядит ссылка "Циклопиха"? Глючарина 16:30, 27 мая 2007 (UTC)
- Навеяно скорее статьёй Энциклопия, чем Несловарь:Ц; кроме того, эти статьи противоречат друг другу, а вторая из них, к тому же противоречит данной статье. А вот в первой - циклопы тесно связаны с рекурсией. mihai 06:44, 28 мая 2007 (UTC)
- Мне безумно понравился шаблон "Нет иллюстраций"! Постараюсь нарезать нужное из имеющихся
Бл%, спёрли!серий. Inquirer 15:28, 13 декабря 2007 (UTC)
- Мне безумно понравился шаблон "Нет иллюстраций"! Постараюсь нарезать нужное из имеющихся