Обсуждение:Байкалфинансгруп

Ну кстати, статья и в самом деле перегружена черезчур правдивыми фактами… Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 20:18, 27 августа 2007 (UTC)

Ну, не правдивыми. Правдоподобными. Так же ж абсурднее :) Igors 20:33, 27 августа 2007 (UTC)

Выбрал наугад несколько примеров:

• От искаженного французского Temple произошло самоназвание работников новообразованного ОРО - "тамплиеры".
• К тому же, вместо уплаты 10% налога Ватикану, новоявленные финансисты сами получили право взыскания церковной десятины со всего населения Иерусалимского королевства. Никаких отчислений в федеральный центр при этом не производилось
• В это же время, благодаря поведению сотрудников службы безопасности БФГ в лексикон всех европейцев прочно вошли идиоматические выражения "пить как тамплиер" и "ругаться как тамплиер".
• Все его изображения, живописные и скульптурные, были сочтены предметами культа и всего лишь использовались как доказательство косвенных обвинений против сотрудников БФГ в суде

По сути, нехорошо то, что значительная часть статьи — это просто немного искажённая (но вполне узнаваемая) история тамплиеров. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 12:06, 28 августа 2007 (UTC)

Исказить бы посильнее, но то, что узнаваемо - это не есть быть плохо само по себе Глючарина 12:58, 28 августа 2007 (UTC)

Вообще-то мы не стремимся к полной неузнаваемости. Абсурд должен базироваться на фактах. У нас есть несколько статей, совершенно оторванных от реальности (тот же Ураган Катрина, например), но я бы сказал, что именно они являются отступлением от базовых принципов проекта. --dna² 18:15, 28 августа 2007 (UTC)

Да, я совершенно согласен, что абсурд должен базироваться на фактах. Но всё же он не должен быть пересказом фактов. Конечно, и здесь есть исключения, например «Карибский кризис», но это именно исключения. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 18:49, 28 августа 2007 (UTC)