Обсуждение:54 308 428 790 203 478 762 340 052 723 346 983 453 487 023 489 987 231 275 412 390 872 348 475

Перевод

Может быть стоит поделиться этой статьёй с нашими англоязыными друзьями? Кто знает обстановку - оценят ли там? Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 17:31, 11 сентября 2007 (UTC)

Ну попробуй, если ты в состоянии это перевести и тебе не лень. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 13:43, 13 сентября 2007 (UTC)

[1] ну вот Это с0_общение написал и даже подписалс Дайте посмеяться 12:48, 24 июля 2025 (UTC)

Переименование

Возможно, стоит переименовать статью, вставив между разрядами пробелы, а-то так она перекашивает страницы категорий. QrazyDraqon 18:24, 24 сентября 2007 (UTC)

Думаю да Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 18:40, 24 сентября 2007 (UTC)

По оводу отката

Старая табличка была куда абсурднее Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 05:07, 28 октября 2007 (UTC)

Дофигаэдр

Товарищи, дофигаэдр это многогранник, а не многоугольник!

Исправил несоответствие, перенеся всё в стереометрию. Увы в планиметрии аналогичный термин мне не извсетен ╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 15:26, 11 декабря 2007 (UTC)

В планиметрии оно называлось бы дофигон (тригон - треугольник, гексагон - шестиугольник) Inquirer 18:50, 11 декабря 2007 (UTC)

Таблица

Какой-то чудик первый абсзац вложил в таблицу. Кто сможет его оттуда извлечь - будет молодец ╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 15:21, 11 декабря 2007 (UTC)

Хотел как лучше, но получилось как всегда :-( Текст вытащил, но теперь список следующего раздела наползает на слой карточки числа. Перепробовал разные варианты - обтекание организовать не удалось. Откатывать? P.S. Ссылка на википедию оформлена не шаблоном. Так и надо? Morley Dotes 18:12, 11 декабря 2007 (UTC)

По поводу форматирования: я загнал шаблон и карточку в див, но теперь в инфернет эксплодере какая-то хня с первой картинкой. Пока переставил её вниз, чтобы не так бросалось в глаза, но проблема всё равно есть. По поводу ссылки на википедию: да, я думаю, что так и надо, потому что такого шаблона у нас вроде как нет пока. Но если кто-то хочет попробовать сделать, то флаг в руки. --dna² 18:33, 11 декабря 2007 (UTC)

В файрфоксе моя проблема сохранилась. Текст раздела идёт поверх слоя карточки числа :-( Morley Dotes 20:38, 11 декабря 2007 (UTC)

У файрфокса хроническое неумение правильно располагать дивы. Я пробовал как-то спрашивать в вебдизайнерских конфах, что с этим делать - так ничего путного и не ответили. --dna² 14:42, 12 декабря 2007 (UTC)

Первый абзац я вкладывал в таблицу именно для того, чтобы всё было в порядке с разметкой. , ROUND 16:21, 12 декабря 2007 (UTC)

А чего откатили замену ссылки на Википедию на шаблон? Morley Dotes 21:23, 11 декабря 2007 (UTC)

1. Текст был другой
2. Ссылка не туда

╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 22:34, 11 декабря 2007 (UTC)

Сразу видно

Может, лучше место, где число один раз не так написано, изменить? А то там прямо друг под другом два числа, сразу заметно. Или так и надо? Trepur 11:20, 6 июня 2008 (UTC)

Ашыпко

cyclic reundant error. Может, cyclic redundant error? --Автор. Пишется через «В» 16:15, 6 сентября 2008 (UTC)

Способ лёгкого запоминания числа

Допишите кто-нибудь раздел.

Сделано.--Автор. Пишется через «В» 23:21, 7 января 2009 (UTC)

Украдено из Википедии!

В ВП статья создана 31 мая 2007, а здесь 13 июля 2007!

Ее не крали. Она сама сбежала. — Это сообщение написал, но не подписался Hellerick (обсуждение • вклад) .

Ух ёпштель, какие громкие слова. «Украдено», «Википедия»… Стыдитесь, молодой человек, это во-первых. А во-вторых, докажите. Хорошие мысли приходят в умные головы одновременно: Smartass и Шуклин подумали об одном и том же числе. — Юрник ^Qua? 15:58, декабря 12, 2009 (UTC)

В конце страницы (первая версия) Smartass сам указал, что она скопирована. Edward Chernenko^{o a} 16:32, декабря 12, 2009 (UTC)

Она не украдена, а написана в Википедии по ошибке, а затем перенесена сюда, так как там её собирались удалять (и правильно). Однако её там всё же не удалили, что не наша вина. С момента создания две копии статьи (в разных проектах) правились независимо (хотя, может, кто-то и копировал отдельные пункты туда-обратно, я не проверял). Наша статья теперь имеет размер 70 килобайт, скопированная версия была в 3.5 раза меньше. Edward Chernenko^{o a} 16:29, декабря 12, 2009 (UTC)

Кстати, абсурдопедическая версия торчит ещё и на Традиции.ру, куда переехала вместе со Смартессом. Таким образом, статья украдена дважды, причём оба раза — собственным автором ^__^ --Участник Лео, 04:43, декабря 13, 2009 (UTC)

А! Тогда понятно. Пардон. 195.93.229.82 08:06, декабря 13, 2009 (UTC)

C + + / C # код, эффективным для этого Факториал

Здравствуйте, это сводит меня с числом орехов, вы знаете, любой хороший код C + + / C # программирование, о котором я мог видеть этот номер развиваться эффективно? (Big O обозначение) L-запись, только для этого типа Факториал. У меня возникают issuse? и вы, кажется, любить ее, если вы знаете лучший Пожалуйста, пришлите мне ссылку. любой получил сладкий кода для C + + или С # для этого Факториал?

Well, just write English. Even I don't understand such Russian. — Юрник ^Qua? 08:17, декабря 28, 2009 (UTC)

отлично + хорошо < отлично

Одна из лучших статей, но в ней хватает не смешных или не очень смешных вещей. Последние разочаровывают.

По-моему стоит выкинуть некоторые вещи. Jufrkide 11:09, января 16, 2010 (UTC)

Интересные факты

Там почти все разделы можно вписать в эту категорию. Мне кажется её стоит объединить с "В других областях" Jufrkide 11:09, января 16, 2010 (UTC)

О читамемости

Кстати, почему это в Ёпрст? По моему, здесь достаточно (ну или хоть немного) смысла. _{Это сообщение написал и ПОДПИСАЛСЯ} Rucar 17:19, мая 15, 2010 (UTC)

Потому что её размер в фемтобайтах равен 54 308 428 790 203 478 762 340 052 723 346 983 453 487 023 489 987 231 275 412 390 872 348 475. И даже если добавить ещё текста, её размер не изменится! — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 09:52, мая 16, 2010 (UTC)

Псих:)А че,мне нравится,главное в этом сайте с ума не спилить...

Tronytiy 20:22, декабря 30, 2010 (UTC)