Форум:Исправление отвратительных статей: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Нет описания правки |
>Round Нет описания правки |
||
| (не показано 7 промежуточных версий 5 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
<div class="forumheader">'''[[Заглавная страница|Абсурдопедия]] > [[Форум:Деревенская свалка|Деревенская свалка]] > {{PAGENAME}}'''</div>[[Категория: Деревенская свалка]] | |||
<!-- пишите после этой строки, пожалуйста --> | |||
Почему практически не исправляют статьи, помещённые в категорию "Отвратительные статьи"? [[Участник:Дарт Вейдер|Дарт Вейдер]] 14:57, 8 октября 2007 (UTC) | |||
:Есть такая проблема, да. Очень трудно переписывать и исправлять чужой труд. Да, от себя лично хотел бы добавить, что когда ты правишь статью в минус, особенно такой большой - комментируй правку. Потому что подобные правки выглядят как вандализм <small>Избранный волею народа админ [[Участник:Глючарина|Глючарина]] ([[Обсуждение участника:Глючарина|ругать]])</small> 15:14, 8 октября 2007 (UTC) | |||
:::Я, кстати, так и не понял, почему статьи [[Великая Китайская Стена]] и [[Рабинович]] пометили как отвратительные. То есть да, они, конечно, отвратительные, но это часть замысла. [[Участник:Aureolus|Филипп Ауреол Теофраст Бомбаст фон Гогенгейм]] 16:16, 20 октября 2007 (UTC) | |||
:::: Китайская стена вполне нормальная. Снял крап. {{Участник:Round/Подпись}} 17:57, 20 октября 2007 (UTC) | |||
::Может быть, попробовать номинировать отвратительные на [[АП:СРН]]? Кстати, совместную работу недели давно пора переименовать в совместную работу месяца. Или времени года. А то та, которая есть, висит уже 5 недель :-) Кстати, мои номинации - в [[Абсурдопедия:Песочница|песочнице]]. Собираюсь отправить их на [[АП:СРН]]. Как вы к этому относитесь? [[Участник:Январь Первомайский|Январь Первомайский]] 14:03, 9 октября 2007 (не UTC, а по московскому времени) | |||
:::Совместную работу пора бы уже отключить, а то [[Анонимус|безымянный народ]] за исключением списков редактировать решительно ничего не желает. {{Участник:Round/Подпись}} 11:15, 9 октября 2007 (UTC) | |||
Тем более, что эти статьи уже порядком нагнали оскомину. Сколько они там висят уже, месяц? [[Участник:Puffer|Дон Хуян]] 20:10, 9 октября 2007 (UTC) | |||
::::Отключить - в смысле не устраивать или в смысле обновить? [[Участник:Январь Первомайский|Январь Первомайский]] 15:42, 9 октября 2007 (не UTC, а по московскому времени) | |||
:::::Не устраивать. Или запретить выставлять туда статьи, в которых есть хоть один список. {{Участник:Round/Подпись}} 12:07, 9 октября 2007 (UTC) | |||
::::::А что же тогда выставлять? Мелкие стабы? Я не могу назвать ни одной статьи в Абсурдопедии, которая не имела бы НИ ОДНОГО списка и при этом была бы очевидно не ВНС или micro-stub. В любой статье начиная от небольшого стаба должен быть раздел типа "Интересные факты", а это уже список. Даже в статье [[Хоббитания]] есть список (хотя и другой)! Да небось и во многих других "отвратительных". Короче, либо назовите мне 2-10 статей без списков, пригодных для номинации - и мы их номинируем, либо вам придётся признать, что это требование - чушь. Ну что, как? [[Участник:Январь Первомайский|Январь Первомайский]] 20:58, 9 октября 2007 (не UTC, а по московскому времени) | |||
:::::::Это всё правильно, однако, можно ''сначала'' выставить статью на совместную работу, а ''потом'' (после окончания работы) добавить списки :-) Не, серьёзно, насколько я помню, статья [[Эльфелева башня]] пару раз редактировалась и в ней нет ни одного списка, а вот правки, вносимые в две другие статьи, касались исключительно списков. {{Участник:Round/Подпись}} 17:26, 9 октября 2007 (UTC) | |||
СРН не работает. Это факт. Стоит свернуть проект <small>Избранный волею народа админ [[Участник:Глючарина|Глючарина]] ([[Обсуждение участника:Глючарина|ругать]])</small> 18:06, 9 октября 2007 (UTC) | |||
Текущая версия от 17:57, 20 октября 2007
Абсурдопедия > Деревенская свалка > Исправление отвратительных статей
Почему практически не исправляют статьи, помещённые в категорию "Отвратительные статьи"? Дарт Вейдер 14:57, 8 октября 2007 (UTC)
- Есть такая проблема, да. Очень трудно переписывать и исправлять чужой труд. Да, от себя лично хотел бы добавить, что когда ты правишь статью в минус, особенно такой большой - комментируй правку. Потому что подобные правки выглядят как вандализм Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 15:14, 8 октября 2007 (UTC)
- Я, кстати, так и не понял, почему статьи Великая Китайская Стена и Рабинович пометили как отвратительные. То есть да, они, конечно, отвратительные, но это часть замысла. Филипп Ауреол Теофраст Бомбаст фон Гогенгейм 16:16, 20 октября 2007 (UTC)
- Может быть, попробовать номинировать отвратительные на АП:СРН? Кстати, совместную работу недели давно пора переименовать в совместную работу месяца. Или времени года. А то та, которая есть, висит уже 5 недель :-) Кстати, мои номинации - в песочнице. Собираюсь отправить их на АП:СРН. Как вы к этому относитесь? Январь Первомайский 14:03, 9 октября 2007 (не UTC, а по московскому времени)
- Совместную работу пора бы уже отключить, а то безымянный народ за исключением списков редактировать решительно ничего не желает.
, ROUND 11:15, 9 октября 2007 (UTC)
- Совместную работу пора бы уже отключить, а то безымянный народ за исключением списков редактировать решительно ничего не желает.
Тем более, что эти статьи уже порядком нагнали оскомину. Сколько они там висят уже, месяц? Дон Хуян 20:10, 9 октября 2007 (UTC)
- Отключить - в смысле не устраивать или в смысле обновить? Январь Первомайский 15:42, 9 октября 2007 (не UTC, а по московскому времени)
- Не устраивать. Или запретить выставлять туда статьи, в которых есть хоть один список. , ROUND 12:07, 9 октября 2007 (UTC)
- А что же тогда выставлять? Мелкие стабы? Я не могу назвать ни одной статьи в Абсурдопедии, которая не имела бы НИ ОДНОГО списка и при этом была бы очевидно не ВНС или micro-stub. В любой статье начиная от небольшого стаба должен быть раздел типа "Интересные факты", а это уже список. Даже в статье Хоббитания есть список (хотя и другой)! Да небось и во многих других "отвратительных". Короче, либо назовите мне 2-10 статей без списков, пригодных для номинации - и мы их номинируем, либо вам придётся признать, что это требование - чушь. Ну что, как? Январь Первомайский 20:58, 9 октября 2007 (не UTC, а по московскому времени)
- Это всё правильно, однако, можно сначала выставить статью на совместную работу, а потом (после окончания работы) добавить списки :-) Не, серьёзно, насколько я помню, статья Эльфелева башня пару раз редактировалась и в ней нет ни одного списка, а вот правки, вносимые в две другие статьи, касались исключительно списков. , ROUND 17:26, 9 октября 2007 (UTC)
- Это всё правильно, однако, можно сначала выставить статью на совместную работу, а потом (после окончания работы) добавить списки :-) Не, серьёзно, насколько я помню, статья Эльфелева башня пару раз редактировалась и в ней нет ни одного списка, а вот правки, вносимые в две другие статьи, касались исключительно списков.
- А что же тогда выставлять? Мелкие стабы? Я не могу назвать ни одной статьи в Абсурдопедии, которая не имела бы НИ ОДНОГО списка и при этом была бы очевидно не ВНС или micro-stub. В любой статье начиная от небольшого стаба должен быть раздел типа "Интересные факты", а это уже список. Даже в статье Хоббитания есть список (хотя и другой)! Да небось и во многих других "отвратительных". Короче, либо назовите мне 2-10 статей без списков, пригодных для номинации - и мы их номинируем, либо вам придётся признать, что это требование - чушь. Ну что, как? Январь Первомайский 20:58, 9 октября 2007 (не UTC, а по московскому времени)
- Не устраивать. Или запретить выставлять туда статьи, в которых есть хоть один список.
- Отключить - в смысле не устраивать или в смысле обновить? Январь Первомайский 15:42, 9 октября 2007 (не UTC, а по московскому времени)
СРН не работает. Это факт. Стоит свернуть проект Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 18:06, 9 октября 2007 (UTC)