|
|
| (не показано 26 промежуточных версий 8 участников) |
| Строка 1: |
Строка 1: |
| ==Фотографии трупов в статье==
| | '''ЗДЕСЬ ВЫ МОЖЕТЕ ВЫСКАЗАТЬ ВСЕ, ЧТО ДУМАЕТЕ ОБ ЭТОЙ СТАТЬЕ, ВКЛЮЧАЯ МЫСЛИ ПО ПОВОДУ ЕЁ УЛУЧШЕНИЯ :)''' |
| : Уберите фотографии человеческих трупов. Это совсем не смешно. Абсурдопедики - не маньяки!
| |
| :: [[Участник:Tuli|Дидусь Опанас]] 08:52, 2 августа 2008 (UTC) Не согласен! Подобными фотографиями буквально переполнены современные СМИ - от новостей до цветных (!) обложек газет, а ведь смотрят и читают их миллионы, в том числе дети, и цензура со стороны государства в них-то отсутствует! Осуждаю маньяков и извращенцев и таковым не являюсь, но статья [[Травмай]] выдержана в формате сатирического черного юмора, а раз чернить - то чернить по полной, без этих фото статья выглядит неполноценной, не полно раскрывающей, понимаешь, суть! Да, это плохо, что современный мир перенасыщен жестокостью, жестокость вовсю хлещет из экранов телевизоров и компьютеров. Но, по определению, в абсурдопедиков должно быть именно оригинально-извращённое чуство юмора, и подобные фото они должны воспринимать нормально. А брезгующим и сердобольным ботаникам и моралистам незачем шастать по Абсурдопедии! Это что, в самом деле, детский садик?! Цензура, блин! Где демократия?! А фотки я убрал. | |
|
| |
|
| ==Об оригинально-извращенном чувстве юмора==
| | Автор, [[Участник:Burj|Дедушка Опанас]] 07:36, 26 октября 2008 (UTC) |
| : Обоснуй, почему у меня "должно быть именно оригинально-извращённое чувство юмора". Кстати, тут был один товарищщщ, который ставил фотки дрочащих бомжей. Почему-то не прижилось такое. [[Участник:Ded Krapiva|Ded Krapiva]] 10:21, 2 августа 2008 (UTC)
| |
|
| |
|
| :: Цитирую: "Для людей с оригинально извращённым чувством юмора так называемые эксперты из Википедии предлагают статью под названием..." Зайди, например, на статью [[Россия]], увидишь. [[Участник:Tuli|Дидусь Опанас]] 11:00, 2 августа 2008 (UTC) | | == Рецензирование 9 января 2010 == |
| | {{Абсурдопедия:Оценивание/Травмай}} |
|
| |
|
| Ну, наверное, ты прав, не у всех абсурдопедиков есть или должно быть "именно" такое чувство юмора. Как гврицца, "на вкус и цвет товарищей нет"... Не все рубят фишку. Хотелось бы услышать мнение народа о самой статье [[Травмай]], а не заниматься полемикой моральности (аморальности) аффтарофф.
| | == Что можно добавить/переделать == |
| | По картинкам можно убрать убогую фотожабу с Бушем, беззубого негра и стену. Больше травмаев. По тексту больше описаний их вероломности, кровожадности и внезапности. Меньше Ктулху. Всё на мой вкус, автор решает. [[Участник:Dr. Breen|Dr. Breen]] 16:01, января 9, 2010 (UTC) |
|
| |
|
| А про дрочащих бомжей -- жуть, согласен на 100%!
| | == Другое == |
|
| |
|
| ==Критика статьи== | | == Статистика == |
| 1:43 4 августа 2008 (UTC) Насчёт самой статьи - к сожалению моё чувство юмора не позволило мне даже улыбнуться. Я не брезгущий и сердобольный ботаник, тем более - не моралист, просто чувство юмора не совпало с авторским (да и вообще, если кому-то "нравятся" абсолютно все статьи в Абсурдопедии, то такому индивиду нужно быть поближе к палате №6). В качестве компромисса предлагаю, например, из "Мастера и Маргариты" голову Берлиозе где-нибудь приделать - типа высший бонус или ещё чего. И вообще, стараться в подобных случаях, когда нужны довольно жестокие рисунки, выбирать такие, которые могут быть знакомы читателю и не происходили на самом деле, а были постановочными - больше шансов его рассмешить. Просто эффект совершенно иной получается, когда читатель точно знает откуда оно взялось (точно не из Абсурдопедии), а здесь оно используется в несколько или совершенно ином смысле и идеально подходит по контексту. Если же видно, что это - документальные сводки реально произошедших событий, то такое будет только мешать.
| | Как бы травмай ни ругали, он остаётся одной из [[Служебная:Mostpopulararticles|самых популярных статей]] (7 место на сегодня). {{Участник:Юрник/Подпись}} 14:34, марта 21, 2010 (UTC) |
| | | : Это список по количеству правок. По посещаемости см. [[Служебная:Mostvisitedpages]]. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 14:36, марта 21, 2010 (UTC) |
| :: Спасибо за критику статьи [[Травмай]], она вдохновила на очередной криатифф ;) (сомневаюсь только, что руки до него дойдут). Статейка будет немного исправлена, в частности насчет москалей, дабы не ущемлять национальные чувства братьев-славян :)
| | :: Да, сейчас по посещаемости только 133-е. Когда я его по максимуму пиарил («икона травмая» в течение нескольких месяцев 2008 года висела как избранное изображение на Заглавной), он дошел даже до 72 или 73 места :))) Но главное для меня как аффтара вопреки всей критике — это отзывы в сети, например: [http://web.archive.org/web/20210418090342/https://u-forum.uz/showthread.php?p=156986 u-forum.uz], devichnik.su/forum/26-2484-2, [http://forum.tr.ru/read.php?2,874095,page=all forum.tr.ru], [http://web.archive.org/web/20160811104144/http://setti.biz/795/ setti.biz] ВКонтакте кто-то даже создал группу «Священный культ травмая», в которой цитируется статья. И если Травмай наряду с Камазом, Котом или Чаком Норрисом пусть даже лишь немногие называют «классикой жанра», одной из лучших статей Абсурдопедии, это наверное о кое-чем говорит. А статус — Избранная, Хорошая или Нуждающаяся в доработке — не имеет значения… [[Участник:Burj|Burj]] 19:09, марта 31, 2010 (UTC) |
| | |
| Действительно, у каждого из нас разное чувство юмора, и одна и та же тема может вызывать у разных людей разные впечатления - от восторга до полной апатии и негодования (мол, "Даа... Тяжелый случай...", "Чё за бред?", "Не вижу прикола" и т.д.). Жаль только, что большинство статей в Абсурдопедии попахивает обычной графоманией...
| |
| | |
| P.S. Насчет ботаников и моралистов - ничего личного! :) [[Участник:Tuli|Дидусь Опанас]] 07:37, 4 августа 2008 (UTC)
| |