Форум:Абсурдопедия и мат: различия между версиями

← Предыдущая правка

@@ Строка 25: / Строка 25: @@
 :Нихуя себе, вы тут блять, целую книгу напишите. Я уже блять даже придумал название: "Нивъебенные записки Абсурдопедистов" [[Участник:Коровка|Коровка]] 12:24, 8 июня 2009 (UTC)
+: Примеч.: "Абсурдопедиков". От Антиктулху.
+::Чо-та, блядь, хуёвое у тебя название. Подумай над своим поведением, братан. [[Участник:Ded Krapiva|Ded Krapiva]] 15:41, 8 июня 2009 (UTC)
+О, ужас! термины-то рабочие! В выходной-то день! ёптать.[[Участник:Oldmen|Oldmen]]
+<br>''А зараз всi на хуй пiдуть (c) Л.П.'' [[Участник:Puffer|Puffer]] 05:35, октября 20, 2009 (UTC)
+:Когда имеются лишние пять копеек, хочется их либо кому-нибудь куда-нибудь засунуть, либо куда-то вставить, а тут, радость-то какая, на глаза попалась эта замечательная страница. Поэтому, желаете вы этого или нет, я выскажусь, что думаю по поводу мата в [[Абсурдопедия|Абсурдопедии]]. На мой взгляд, есть статьи, в которых он необходим, хотя бы те, у которых название само по себе матное. И есть статьи, которые, красивые, аккуратные, не побоюсь этого слова, даже двух, "произведения искусства", прям с ними в церковь можно. И действительно, как уже говорилось выше, когда в такой статье в последней строчке неожиданно всплывает какое-то слово, по загадочным причинам отсутствующее в словаре Даля и других перечнях слов великого и могучего, то это как-то обидно, глупо и нехорошо. Я считаю, что прям скажем в не очень цензурных статьях мат следует оставить (или отправить статью в биореактор), а в тех, где одно только словечко - заменить его на что-нибудь. Например, на ''виноградосоковыжимательница''. До пошли вы все в ''виноградосоковыжимательницу'', Господа! По-моему, гораздо лучше, чем если просто послать далеко и надолго... - ''[[Участник:Гоблин (ирильдий) Мефодич Цыперштейн-Диканьский|ГиМЦ-Д]], извините, живу вне времени...''