Обсуждение Абсурдопедии:Форум: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
>Pigmeich →Браццкие проекты: об переводах |
>Dna2 |
||
| (не показаны 2 промежуточные версии 2 участников) | |||
| Строка 7: | Строка 7: | ||
1. Будет ли где-нибудь из список и сцылки на них? | 1. Будет ли где-нибудь из список и сцылки на них? | ||
2. Как вижу, статьи из НАЭ уже есть (скажем, [[Грибной | 2. Как вижу, статьи из НАЭ уже есть (скажем, [[Грибной снег]] или [[Мордва]]). | ||
Можно ли: | Можно ли: | ||
* Править их | |||
* Самому делать "перенос" статей из НАЭ(оригинал) ? | |||
* Использовать фрагменты статей из НАЭ(оригинал) в своих статьях, сходных по тематике? Например, те же боевые роботы... | |||
3. Несколько не в тему, но все же: | 3. Несколько не в тему, но все же: | ||
Что там с Абсурдопередоводом? | Что там с Абсурдопередоводом? | ||
[[Участник:BT Uytya!|BT Uytya!]] 18:02, 9 ноября 2006 (UTC) | [[Участник:BT Uytya!|BT Uytya!]] 18:02, 9 ноября 2006 (UTC) | ||
:Отвечу по Абсурдопереводу: перевели [[Ложь]], совместными усилиями меня и dna2. Если есть желание самому заняться - открывай список избранных статей на буржуйской анциклопедии, их там около сотни, выбирай и переводи. Не из избранных, думаю, смысла выбирать нет: и так при пееводе часть юмора теряется, что из избранных просто хорошие получаются. Если же есть кандидаты для перевода, то пости их хотя бы сюда.<br />ЗЫ: при переводе обязательно проставь интервики и занеси статью в категорию '''Переводные статьи''' --[[Участник:Pigmeich|Pigmeich]] 00:09, 10 ноября 2006 (UTC) | :Отвечу по Абсурдопереводу: перевели [[Ложь]], совместными усилиями меня и dna2. Если есть желание самому заняться - открывай список избранных статей на буржуйской анциклопедии, их там около сотни, выбирай и переводи. Не из избранных, думаю, смысла выбирать нет: и так при пееводе часть юмора теряется, что из избранных просто хорошие получаются. Если же есть кандидаты для перевода, то пости их хотя бы сюда.<br />ЗЫ: при переводе обязательно проставь интервики и занеси статью в категорию '''Переводные статьи''' --[[Участник:Pigmeich|Pigmeich]] 00:09, 10 ноября 2006 (UTC) | ||
: По второму пункту. Статьи из НАЭ править '''можно'''. Ибо ''так говорил <s>Заратустра</s>Эдвард''™. Переносить статьи из НАЭ тоже '''можно''', но надо в перенесённой статье внизу ставить шаблон {{tl|НАЭ}}. Насчёт использования кусков статей Эдвард ничего не говорил, но лично я не вижу препятствий. Только, по-моему, надо всё-таки проставлять ссылки на источник, как в Википедии делают с Брокгаузом-Ефроном.<br>По третьему пункту предыдущий оратор всё сказал. Только не заносить в категорию, а шаблон, наверное, надо сделать какой-нибудь...<br>--[[Участник:Dna2|dna²]] 06:50, 10 ноября 2006 (UTC) | |||
:: А как насчёт вынесения [[НАЭ|браццкого проекта]] на заглавную? --[[Участник:Comrade Che|Comrade Che]] 14:36, 10 ноября 2006 (UTC) | |||
::: А надо? Я сомневаюсь. Куда-нибудь в ненормативные страницы прописать, пожалуй, нужно, но чтобы сразу на главную... Гм. --[[Участник:Dna2|dna²]] 15:16, 10 ноября 2006 (UTC) | |||
Текущая версия от 15:16, 10 ноября 2006
Проект, которого нехватает[править]
В дополнение к Абсурдопедии нехватает ещё одного проекта, где каждое понятие или явление описывалось бы, основываясь на различных мифах и заблуждениях. Не юмор и абсурд, а заблуждения, суеверия, городские легенды. По-моему, одно из русских имён Uncyclopedia - "Нециклопедия" - ей бы было впору. --Kuda 06:31, 12 апреля 2006 (UTC)
Браццкие проекты[править]
Дык что решили-то?
1. Будет ли где-нибудь из список и сцылки на них?
2. Как вижу, статьи из НАЭ уже есть (скажем, Грибной снег или Мордва).
Можно ли:
- Править их
- Самому делать "перенос" статей из НАЭ(оригинал) ?
- Использовать фрагменты статей из НАЭ(оригинал) в своих статьях, сходных по тематике? Например, те же боевые роботы...
3. Несколько не в тему, но все же: Что там с Абсурдопередоводом? BT Uytya! 18:02, 9 ноября 2006 (UTC)
- Отвечу по Абсурдопереводу: перевели Ложь, совместными усилиями меня и dna2. Если есть желание самому заняться - открывай список избранных статей на буржуйской анциклопедии, их там около сотни, выбирай и переводи. Не из избранных, думаю, смысла выбирать нет: и так при пееводе часть юмора теряется, что из избранных просто хорошие получаются. Если же есть кандидаты для перевода, то пости их хотя бы сюда.
ЗЫ: при переводе обязательно проставь интервики и занеси статью в категорию Переводные статьи --Pigmeich 00:09, 10 ноября 2006 (UTC) - По второму пункту. Статьи из НАЭ править можно. Ибо так говорил
ЗаратустраЭдвард™. Переносить статьи из НАЭ тоже можно, но надо в перенесённой статье внизу ставить шаблон {{НАЭ}}. Насчёт использования кусков статей Эдвард ничего не говорил, но лично я не вижу препятствий. Только, по-моему, надо всё-таки проставлять ссылки на источник, как в Википедии делают с Брокгаузом-Ефроном.
По третьему пункту предыдущий оратор всё сказал. Только не заносить в категорию, а шаблон, наверное, надо сделать какой-нибудь...
--dna² 06:50, 10 ноября 2006 (UTC)- А как насчёт вынесения браццкого проекта на заглавную? --Comrade Che 14:36, 10 ноября 2006 (UTC)
- А надо? Я сомневаюсь. Куда-нибудь в ненормативные страницы прописать, пожалуй, нужно, но чтобы сразу на главную... Гм. --dna² 15:16, 10 ноября 2006 (UTC)
- А как насчёт вынесения браццкого проекта на заглавную? --Comrade Che 14:36, 10 ноября 2006 (UTC)