Обсуждение Абсурдопедии:Выборы статьи полуторагодия-3: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
>Глючарина Нет описания правки |
>Глючарина →Подведение итогов: Новая тема |
||
| (не показано 15 промежуточных версий 8 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
Не поддержую идею ополовинивать голоса smallcontrib. Nocontrib — это да, всеми силами. {{Участник:Юрник/Подпись}} 00:44, июля 19, 2010 (UTC) | Не поддержую идею ополовинивать голоса smallcontrib. Nocontrib — это да, всеми силами. {{Участник:Юрник/Подпись}} 00:44, июля 19, 2010 (UTC) | ||
:Я тоже не поддерживаю. Да и вычеркивание сразу | : Я тоже не поддерживаю. Да и вычеркивание сразу — тоже. Вдруг потом вложатся? --[[Участник:Глючарина|Глючарина]] 06:23, июля 19, 2010 (UTC) | ||
: То есть, голос участника, который написал что-то в обсуждении и (или) исправил пару опечаток в статьях, считать как полноценный? {{Участник:Профессор абсурдологии/Подпись}} 08:43, июля 19, 2010 (UTC) | |||
::: Или как полноценный или не считать вообще. У нас тут управляемая демократия али феодализм и гильдии? --[[Участник:Глючарина|Глючарина]] 15:03, июля 19, 2010 (UTC) | |||
У нас есть дважды проголосовавший. Lyzeria. ++[[Участник:Inquirer|Inquirer]] 06:26, августа 17, 2010 (UTC) | |||
: Она проголосовала за Шляпника. Других её голосов не видел. {{Участник:Юрник/Подпись}} 06:29, августа 17, 2010 (UTC) | |||
:: Паранойя удостоилась второго голоса. Хотя там и написано «комментарий», это лишнее. ++[[Участник:Inquirer|Inquirer]] 12:13, августа 17, 2010 (UTC) | |||
::: Комментари не считаются)) — [[Участник:LunaZedreiter|Луна Цедрейтер]] 12:16, августа 17, 2010 (UTC) | |||
::: Это комментарий, который не будет учитываться. Такие же есть у Луны, Йогуртера, Хозе и Остолопуса. [[Участник:Гоблин (ирильдий) Мефодич Цыперштейн-Диканьский|— ГиМЦ-Д]] 12:15, августа 17, 2010 (UTC) | |||
В общем, голоса всех nocontrib и smallcontrib, если они не вложатся за оставшиеся два дня, будут бижжаласна вычеркнуты. Остаётся только решить: smallcontrib — это сколько? {{Участник:Юрник/Подпись}} 15:39, августа 21, 2010 (UTC) | |||
: Ну, думаю, если человек написал хоть одну статью, то стоит учитывать. Если нет - то на глазок :) {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 15:47, августа 21, 2010 (UTC) | |||
== Третье? == | |||
Пока что [[Казимир Малевич|художник]] и [[Ли Бо|поэт]] идут хвост в хвост. Если ситуация не изменится, третье место будет поделено между двумя статьями? Спрашиваю, потому что прецедентов не было. {{Участник:Юрник/Подпись}} 19:44, августа 19, 2010 (UTC) | |||
:Да, почему бы и нет? У меня была мысль нарисовать в таком случае 2 бронзовые медали - левую и правую половинку --[[Участник:Глючарина|Глючарина]] 19:53, августа 19, 2010 (UTC) | |||
::Гениально. ++[[Участник:Inquirer|Inquirer]] 01:53, августа 20, 2010 (UTC) | |||
== Подведение итогов == | |||
Я, с вашего позволения их подведу. Потом можете поправить, но конфликты вызывать давайте не будем --[[Участник:Глючарина|Глючарина]] 19:50, августа 23, 2010 (UTC) | |||
Текущая версия от 19:50, 23 августа 2010
Не поддержую идею ополовинивать голоса smallcontrib. Nocontrib — это да, всеми силами. — Юрник Qua? 00:44, июля 19, 2010 (UTC)
- Я тоже не поддерживаю. Да и вычеркивание сразу — тоже. Вдруг потом вложатся? --Глючарина 06:23, июля 19, 2010 (UTC)
- То есть, голос участника, который написал что-то в обсуждении и (или) исправил пару опечаток в статьях, считать как полноценный? Владимир Владимирович Путин? 08:43, июля 19, 2010 (UTC)
- Или как полноценный или не считать вообще. У нас тут управляемая демократия али феодализм и гильдии? --Глючарина 15:03, июля 19, 2010 (UTC)
У нас есть дважды проголосовавший. Lyzeria. ++Inquirer 06:26, августа 17, 2010 (UTC)
- Она проголосовала за Шляпника. Других её голосов не видел. — Юрник Qua? 06:29, августа 17, 2010 (UTC)
- Паранойя удостоилась второго голоса. Хотя там и написано «комментарий», это лишнее. ++Inquirer 12:13, августа 17, 2010 (UTC)
- Комментари не считаются)) — Луна Цедрейтер 12:16, августа 17, 2010 (UTC)
- Это комментарий, который не будет учитываться. Такие же есть у Луны, Йогуртера, Хозе и Остолопуса. — ГиМЦ-Д 12:15, августа 17, 2010 (UTC)
- Паранойя удостоилась второго голоса. Хотя там и написано «комментарий», это лишнее. ++Inquirer 12:13, августа 17, 2010 (UTC)
В общем, голоса всех nocontrib и smallcontrib, если они не вложатся за оставшиеся два дня, будут бижжаласна вычеркнуты. Остаётся только решить: smallcontrib — это сколько? — Юрник Qua? 15:39, августа 21, 2010 (UTC)
- Ну, думаю, если человек написал хоть одну статью, то стоит учитывать. Если нет - то на глазок :)
Edward Chernenkoo a 15:47, августа 21, 2010 (UTC)
Третье?[править]
Пока что художник и поэт идут хвост в хвост. Если ситуация не изменится, третье место будет поделено между двумя статьями? Спрашиваю, потому что прецедентов не было. — Юрник Qua? 19:44, августа 19, 2010 (UTC)
- Да, почему бы и нет? У меня была мысль нарисовать в таком случае 2 бронзовые медали - левую и правую половинку --Глючарина 19:53, августа 19, 2010 (UTC)
- Гениально. ++Inquirer 01:53, августа 20, 2010 (UTC)
Подведение итогов[править]
Я, с вашего позволения их подведу. Потом можете поправить, но конфликты вызывать давайте не будем --Глючарина 19:50, августа 23, 2010 (UTC)