Обсуждение участника:Napodenie homeka

Добро пожаловать в Абсурдопедию. Теперь дельный совет. Статьи удаляются не из-за плохих качеств админов, а из-за плохихи качеств статей. Учтите это на будущее. Удалённые статьи есть и у самых неприятных и ужасных людей, ибо начало пути тернисто. Ктулху Ф. ^judicatio 11:54, сентября 22, 2010 (UTC)

Дорогой, я был бы рад если бы мою статью удалили, но ее оставили в исковерканном, целиком искажающем ее первоначальный смысл, суть и замысел виде и я даже не знаю как мне теперь добиться правосудия во имя Святого Нетленного Лучезарного Хомека пожалуйста. Ведь «нападение хомяка» не имеет ни малейшего отношения ни к наподению ни к хомекам и это очевидно уже из названия. Napodenie homeka 12:03, сентября 22, 2010 (UTC)

Там только название изменили. Остальное как было, так и есть, пусть и с орфографическими ошибками. И предоставьте аргументацию того, чем хомяк отличается от хомека. Ктулху Ф. ^judicatio 12:04, сентября 22, 2010 (UTC).

Действительно. Если «хомяк» всем известен, то «хо́мек» — это какое-то «известно в узких кругах». Edward Chernenko^{o a} 12:18, сентября 22, 2010 (UTC)

Ну, во-первых, хомек саблезуб. Совершенно очевидно, что хомяк подобными челюстями не обладает. Во-вторых, изображение хомека документально нигде не зафиксировано, поскольку художник традиционно сжирался еще до того как совершить первый свой мазок, а фотографы боятся. Исключение составляет нарисованное по памяти неизвестным, безруким, чудом спасенным, польским художником-наркоманом схематичное изображение того, что, как ему показалось, отдаленно напоминает откусившего ему руки хомека. Как можно заметить, страх перед Всенощным Огнём Обжигающим остается настолько велик, что хотя данное изображение и помещено на странице со списком подобных существ, размещено оно рядом с описанием некоего Toft'a, а само слово "homek" скрытно спрятано за расширение файла в названии картинки. Подобная игра слов встречается в русском языке довольно часто, в качестве примера можно привести следующие пары слов: "конь - кон", "пятка - Петка", "кентавр - кинотавр" (редкостнейший пример извращения в котором изменены сразу аж две буквы), "тени (существительное) - тяни (глагол)". Продолжать можно до бесконечности, поэтому, щадя SQL-хранилище и руководимый Его Мохнатой Десницей, заканчиваю свое повествование за сим. Как уже было отмечено добрым человеком во время написания этого текста, хомек как биологически-видовая единица до недавнего времени был известен только в У́зких кругах, а само его существование пацаны ставили под сомнение. Napodenie homeka 12:41, сентября 22, 2010 (UTC)

Ладно, ладно, хомек — это существо, отличное от хомяка. Но… наподение чем отличается от нападения? Ктулху Ф. ^judicatio 12:45, сентября 22, 2010 (UTC).

Кстати, я считаю, что нападение хомяка гораздо нужней Абсурдопедии, чем наподение. А ещё нужней Абсурдопедии, например, статья про ПТУ. Вывод - запретить новичкам писать о том, чего на свете не существует. В особенности темы, связанные с именами самих новичков. Ибо дежа-вю.--95.165.35.189 12:58, сентября 22, 2010 (UTC)

Вполне приемлемая аргументация. В "хомека" могу переименовать обратно. Однако, нападение пусть останется, ок? Edward Chernenko^{o a} 12:59, сентября 22, 2010 (UTC)

Ну, здесь все просто, дело в том, что наподение совершается по определенным дням, называемым также критическими и само это слово состоит из предлога "на", который указывает на экстенсивность совершаемого действия, двойного совмещенного корня "по-ден", указывающего на периодичность и временные рамки данного события (также как в слове "поденщик"), гласной-связки "и" и окончания "е", относящего слово к среднему роду. Вы, конечно, можете делать все что угодно, и делаете, но искажение истины неумолимо вызовет Гнев Его. Napodenie homeka 13:05, сентября 22, 2010 (UTC)

Вполне псевдоэнциклопедично. Можно это и в статью добавить. Ктулху Ф. ^judicatio 13:07, сентября 22, 2010 (UTC).

Не обижайте автора, ибо талантлив. С воли Аллаха, порадует еще статьями --Carpfisher 13:09, сентября 22, 2010 (UTC)

Сделано: переименовано обратно. Edward Chernenko^{o a} 13:11, сентября 22, 2010 (UTC)

Временные рамки моего существования в этом мире весьма ограничены, поэтому при написании статьи я руководствовался необходимостью отразить самое главное, не вдаваясь в описание самого хомека (которое весьма и весьма туманно), его друзей и распорядка дня, а также и этимологии названий описываемых явлений. Однако, если научное сообщество считает этот аспект наподения важным, то данная информация, примите мои искренние уверения, будет тщательнейше исследована и добавлена. Благодарю за проявленное понимание к моим скромным трудам, да продлятся ваши годы в достатке и удовлетворении. Napodenie homeka 13:19, сентября 22, 2010 (UTC)

Чего я и добивался. Внятной. Аргументации. — Юрник ^Qua? 16:35, сентября 22, 2010 (UTC)