|
Метка: новое перенаправление |
| (не показаны 243 промежуточные версии 47 участников) |
| Строка 1: |
Строка 1: |
| * [[Абсурдопедия:Форум/Архив|Архив]]
| | #перенаправление [[Форум:Общий]] |
| Новые темы добавляйте в [http://absurdopedia.wikia.com/index.php?title=%D0%90%D0%B1%D1%81%D1%83%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC&action=edit§ion=0 начало страницы], пожалуйста.
| |
| <!-- вот под этим комментарием -->
| |
| | |
| | |
| ==Переименования [[Участник:Anm]]==
| |
| Я откатил все переименования "Как правильно:" в "-Как правильно:". Не вижу в них смысла, к тому же [[User:Splarka|люди]] волнуются. - [[User:Sikon|Sikon]] 12:21, 28 декабря 2006 (UTC)
| |
| : Я теперь тоже, однако неплохо было бы высказаться о наличии автоматизированных средств [[Абсурдопедия:Форум/Архив/4#Пространства имён «Как правильно:» и «Несловарь:»|чуть раньше]]. Как там, кстати, поживает создание пространств имён непростыми смертными? {{Участник:Anm/подпись}} 12:47, 28 декабря 2006 (UTC)
| |
| | |
| == Новый Год ==
| |
| | |
| Хорошо бы к НГ нарисовать праздничный логотип; по крайней мере, в [[Википедия|нашей основной пародии]] этим [[wikipedia:ru:Википедия:Форум/Прочее#Логотип на Новый год|уже занимаются]].
| |
| * Предлагаю [[Дед Мороз|Деда Мороза]] с [[мешок|мешком]], например в [[Медиа:dm155.png|этом роде]] (я хотел взять фото живого Деда, но в инете они с жуткими копирайтами, если кто поддержит идею - подайте, пожалуйста...). [[Участник:AlexeyKouznetsov|Алексей]] 10:35, 28 декабря 2006 (UTC)
| |
| :: [[Изображение:Unpine01.png|thumb|100px|left|]] [[Участник:Morley Dotes|Morley Dotes]] 12:09, 28 декабря 2006 (UTC)
| |
| | |
| == Предлагаю создать библиотеку ==
| |
| | |
| Тут повсюду встречаются разные цитаты, приписываемые сборникам от Дарта Херохито, Мао и др. персоналий. Я предлагаю создать раздел Абсурдопедии, где будут содержаться эти великие труды Учителей. --[[Участник:Шахид|Шахид]] 15:56, 26 декабря 2006 (UTC)
| |
| : Хм, аналог Викицитатника? Интересная идея. Думаю, следует разместить его в отдельном пространстве имён (как и Несловарь), название страницы - это имя человека. Хм, надо бы придумать какое-нибудь хорошее название... {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 18:33, 26 декабря 2006 (UTC)
| |
| :: Так они додумались раньше меня??!! А я думал я здесь самый умный ^_^. Может Бредятник(хотя не настаиваю, название - бред)?--[[Участник:Шахид|Шахид]] 19:15, 26 декабря 2006 (UTC)
| |
| :: '''Типацитатник'''. --[[Участник:Dna2|dna²]] 19:41, 26 декабря 2006 (UTC)
| |
| ::: +1 Кстати, а почему название статьи - имя именно человека? Неужто не будет цитатника от [[Ктулху]]? =) {{Участник:QrazyDraqon/Подпись}} 07:59, 27 декабря 2006 (UTC)
| |
| :::: Фвикипедии(tm) они вроде отсортированы по теме высказываний. Но у нас они по темам уже в сами статьи вставлены обычно, так что нужен какой-то другой принцип. Вариант Эдварда мне кажется разумным, но как быть с теми великими, кто родил одну-две цитаты за всю жизнь? Таких, думаю, будет много. --[[Участник:Dna2|dna²]] 09:01, 28 декабря 2006 (UTC)
| |
| ::::: Ввести минимум количества цитат. Если пихать их туда будет бот, то, если я правильно понимаю, можно для всех остальных цитат сделать большую свалку и, когда бот в свежей правке отслеживает новую цитату, он сначала добавляет её на "свалку", а потом, если от данного персонажа их там накопилось достаточно - создаёт новую страницу. {{Участник:QrazyDraqon/Подпись}} 12:49, 28 декабря 2006 (UTC)
| |
| :::::: Проблема с ботом может быть в том, что иногда (или не иногда) цитаты идут в статьях в форме диалога: цитата как ответ на другую цитату. При сортировке по авторам пропадёт цимес. --[[Участник:Dna2|dna²]] 12:59, 28 декабря 2006 (UTC)
| |
| :: Или "Бредовник" [[Участник:AlexeyKouznetsov|Алексей]] 10:37, 28 декабря 2006 (UTC)
| |
| :: '''Квотатник'''? {{Участник:Anm/подпись}} 13:03, 28 декабря 2006 (UTC)
| |
| | |
| == Cписок "обязательных" статей ==
| |
| | |
| Иногда на просторах Абсурдопедии встречаются статьи, в которых имеются некоторые противоречия общему стилю, то есть, например, различия в написании имён, названий и пр. Может, стоит составить список статей, "обязательных" для прочтения новичкам? И записать туда то, что требуется для того, чтобы понимать "генеральную линию партии". {{Участник:QrazyDraqon/Подпись}} 12:05, 24 декабря 2006 (UTC)
| |
| : Новички ничего читать не будут в 90% случаев. [[Участник:ARJ|ARJ]] 23:35, 24 декабря 2006 (UTC)
| |
| :: А разве всё здесь пишется не для оставшихся 10%? {{Участник:QrazyDraqon/Подпись}} 00:04, 25 декабря 2006 (UTC)
| |
| | |
| == Нет картинок к статье ==
| |
| | |
| Готовлю статью про бытовые всякие инструменты (клещи, молоток), но нет у меня картинок, а рисовать - получаются очень странные картинки, ибо криворучие. В общем, выложу на днях без картинок, кто может - повтыкайте оные.
| |
| | |
| Картинки чем дальше, тем хуже получаются. Статья [[шило]]. {{unsigned|Ded Krapiva}}
| |
| : Можно попробовать поискать в [[Википедия|Википедии]]. К примеру, [[wikipedia:ru:Отвёртка|тут]] есть несколько подходящих. А [[commons:Category:Tools|вон там]] есть огромное количество изображений разных инструментов, выбирай любые. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 16:16, 25 декабря 2006 (UTC)
| |
| | |
| Ура, нещадный тупизм меня покинул. Я их отсканирую. [[Участник:Ded Krapiva|Ded Krapiva]] 16:13, 25 декабря 2006 (UTC)
| |
| | |
| == Несловарь и короткие статьи ==
| |
| | |
| В русской Википедии мой бот помещает слишком на короткие статьи (менее двух предложений) шаблон быстрого удаления. Думаю, не запустить ли его здесь, но ставить уже {{tl|ВНС}}? В принципе, перенос в Несловарь тоже можно автоматизировать (через неделю присутствия шаблона). {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 10:52, 22 декабря 2006 (UTC)
| |
| : Бывают короткие статьи, которые в несловарь переносить стрёмно. Например, о персоналиях. Может, не {{tl|ВНС}}, а какой-нибудь другой шаблон? У нас тут был какой-то с микроскопом на картинке, не могу сейчас вспомнить название... --[[Участник:Dna2|dna²]] 12:22, 22 декабря 2006 (UTC)
| |
| :: [[Шаблон:Микро]]? {{Участник:QrazyDraqon/Подпись}} 12:48, 22 декабря 2006 (UTC)
| |
| ::: Угу, он. --[[Участник:Dna2|dna²]] 13:08, 22 декабря 2006 (UTC)
| |
| :: А может быть можно сделать специальный невидимый шаблон, который будет говорить боту, что данную статью переносить в Несловарь не нужно? Кстати, если переносить всё в Несловарь, не перевалит ли количество статей за 1000 ещё раз, в другую сторону? [[Участник:Round|Round]] 15:27, 23 декабря 2006 (UTC)
| |
| ::: Пояснение: предлагается через неделю переносить в Несловарь только ''вновь создаваемые'' статьи, в которых менее двух предложений (грубо говоря, менее двух точек). Да и среди уже существующих таких наверняка будет мало, я [[Служебная:Shortpages|их список]] и так переодически чищу. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 16:04, 23 декабря 2006 (UTC)
| |
| | |
| == Скоро догоним итальянцев по числу статей (осталась сотня)==
| |
| Будет ли Абсурдопедия в десятке? {{unsigned|217.10.38.79 }}
| |
| : Наверняка. У них всего 1095 статей, а у нас уже 1007; и новые у них возникают реже, чем у нас (судя по [[:it:Speciale:Recentchanges|свежим правкам]]). К тому же в последнее время у нас много новых участников. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 09:17, 15 декабря 2006 (UTC)
| |
| :: Судя по [http://absurdopedia.wikia.com/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Newpages&namespace=0&limit=100&offset=0] и [http://nonciclopedia.wikia.com/index.php?title=Speciale:Newpages&namespace=0&limit=100&offset=0], итальянские братья работают раза в полтора быстрее нас. А с учётом того, что у нас бо́льшая часть правок, судя по времени, делается с работы, а на носу <s>бородавка</s> два Рождества и три Новых года подряд… В общем, Отечество в очередной раз в опасности. —[[Участник:Dna2|dna²]] 10:26, 15 декабря 2006 (UTC)
| |
| ::: Оно каждый год в опасности.) Кстати, что касается методов достижения нужного числа статей. Возможно, стоит ввести несколько новых серий. Потому как старые всё равно быстрее развиваться не будут, а всё остальное превратится в темы, которые невозможно будет к чему-либо привязать нормально. [[Участник:QrazyDraqon|QrazyDraqon]] 16:22, 15 декабря 2006 (UTC)
| |
| :::: Предлагай темы. Или напиши три-четыре стаба с красными ссылками. Если аффтарский коллектив будет в состоянии продолжить — окей, если нет — значит, не судьба. —[[Участник:Dna2|dna²]] 09:02, 16 декабря 2006 (UTC)
| |
| ::::: Угу, только разберусь с товарищем, который хочет разобраться в вики-разметке без чтения справки и просмотра исходников. =)) У него вроде какие-то идеи есть, но пущай сам с ними разбирается. [[Участник:QrazyDraqon|QrazyDraqon]] 09:39, 17 декабря 2006 (UTC)
| |
| | |
| Хм…
| |
| {{q|«Нельзя ж быть таким пессимистом! :-)»|{{Участник:Edward Chernenko/Подпись}}, просматривающий свежие правки за утро 17 декабря,|[[Участник:Dna2|dna²]]|nolink=1}}
| |
| 08:44, 17 декабря 2006 (UTC)
| |
| | |
| {{q|Колебания, видимо, оттого и называются колебаниями, что что-то колеблется.|Безумные учёные|безумства формалистов}}
| |
| | |
| == [[Бог]] и [[Иисус Христос]] ==
| |
| Опустошительные набеги с IP 86.57.144.57 [[Участник:217.106.200.253|217.106.200.253]] 15:05, 15 ноября 2006 (UTC)
| |
| : Меры приняты. --[[Участник:Dna2|dna²]] 16:44, 15 ноября 2006 (UTC)
| |
| | |
| == [[Апстену]] и [[Апстенка]] ==
| |
| Чего с ними делать, то? —[[Участник:Pigmeich|Pigmeich]] 13:14, 13 ноября 2006 (UTC)
| |
| : В принципе можно посчитать, что обе статьи — на разные темы (одна о слове, другая о «древней вариации верований индейцев-майа»), потому сложно было бы объединить. ИМХО можно оставить обе. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 13:55, 14 ноября 2006 (UTC)
| |
| | |
| Возникла ещё и третья статья — [[апстена]]. /me в замешательстве. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 19:00, 29 ноября 2006 (UTC)
| |
| : Объединить в статью [[Апстенентный синдром]] :-) [[Участник:Morley Dotes|Morley Dotes]] 21:05, 29 ноября 2006 (UTC)
| |
| :: Эту статью мона будет сразу в избранные :) Ибо стоит мне только представить, объяснение сосуществованию трех статьей в одной, мне уже смешно :))) :D [[Участник:BT Uytya!|BT Uytya!]] 21:13, 29 ноября 2006 (UTC)
| |
| ::: Хотя список [[апстены|апстен]] составить надо :) Последнюю статью, имхо, можно уже и фтопку, ибо бред какой-то, не имеющий отношения к другим статьям. А первые две надо как-то связать. тоже [[Участник:BT Uytya!|BT Uytya!]] 21:13, 29 ноября 2006 (UTC)
| |
| : Дизамбиг надо бы поставить наверно — [[Участник:WRAR|wRAR]] 06:43, 30 ноября 2006 (UTC)
| |
| :: А как его организовать? Дизамбиг хорош, когда слово одно, но значений несколько. А у нас… [[Участник:Morley Dotes|Morley Dotes]] 09:33, 30 ноября 2006 (UTC)
| |
| Вы будее смеяться, но, похоже, я скоро и сам напишу статью "[[Апстенку]]" (сейчас там редирект). Ибо почему бы и нет? Похоже, я тоже заразился [[Апстенентный синдром|апсенентным синдромом]]... [[Участник:BT Uytya!|BT Uytya!]] 13:17, 4 декабря 2006 (UTC)
| |
| | |
| == [[Серверный полюс]] и [[Шаблон:Не по-детски]] ==
| |
| Совместимы или нет? Извиняюсь нет страницы «вопросы к админам» потому пишу тут. —[[Участник:Pigmeich|Pigmeich]] 10:36, 13 ноября 2006 (UTC)
| |
| * Цитата из текста шаблона: "эта статья содержит изображения непристойного характера или табуированную лексику". В принципе, что и верно. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 13:55, 14 ноября 2006 (UTC)
| |
| * С другой стороны в попадание по шаблоны статью переводят две цитаты, а само содержание статьи по-идеи не должно давать поводов для нецензурщины. Или тут ещё один неизвестный мне пункт политики партии? --[[Участник:Pigmeich|Pigmeich]] 14:25, 14 ноября 2006 (UTC)
| |
| | |
| * НДА уж... Это неправильная политика или неправильная партия. В данном случае, мне кажется, шаблон не уместен (пуристы могут рассмотреть вопрос, уместна ли цитата). {{:Участник:Grep/.sig}} 07:26, 17 ноября 2006 (UTC)
| |
| | |
| ** Одну цитату исправил, другую закомментировал, шаблон снял. --[[Участник:Dna2|dna²]], пурист. 10:47, 17 ноября 2006 (UTC)
| |
| | |
| * Хм... А что насчет [[подмышка|подмышки]]? Картинку, содержащуюсся там можно расценить как "изображения непристойного характера"? [[Участник:BT Uytya!|BT Uytya!]] 10:14, 24 ноября 2006 (UTC)
| |
| | |
| == Хорошие статьи ==
| |
| Читая этих так называемых «экспертов» из [[Википедия|Википедии]], обратил внимание на раздел '''Кандидаты в хорошие статьи'''[http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи]. Есть мнение, что и нам нужно что-то подобное. Есть довольно много статей, которые пока не тянут на избранные, но явно выделяются в лучшую сторону из общей массы. Например, последние творения [[Участник:Comrade Che|камрада Че]] про <s>[[Рейган]]а</s> и [[Неизвестный исполнитель|неизвестного исполнителя]]. Я в принципе готов взяться за ведение этого дела.<br />Что скажет общественность? —[[Участник:Dna2|dna²]] 11:12, 4 ноября 2006 (UTC)<br />'''UPD'''. На самом деле Рейган, наверное, будет классом повыше, чем просто «хорошая статья». —[[Участник:Dna2|dna²]] 11:21, 4 ноября 2006 (UTC)
| |
| : Спасибо за комплименты, но не уверен, что у нас уже достаточно статей, чтобы уже создавать раздел хороших. К тому же, избирать «хорошие статьи» отчественную Вики дёрнуло этим летом, а до этого всем было [[Нирвана|хорошо]] и без них. Теперь же, когда «хорошими» стали статьи о таких «важнейших» явлениях общественной жизни, как «каминаут» и альянс геев и негеев, проект себя полностью дискредитировал (по крайней мере, я так думаю). Впрочем… Можно попробовать. Только следовало бы определиться со сроками избрания и отображением на заглавной странице. —[[Участник:Comrade Che|Comrade Che]] 15:15, 10 ноября 2006 (UTC)
| |
| :: Не очень понял чем же проект себя дискредиттировал, слышал пока только хорошие отзывы, хотя если проект начнёт превращаться во второй удафф, тогда его можно закрывать. Удафф проект хороший, но второго такого рунет не асилит. —[[Участник:Pigmeich|Pigmeich]] 10:36, 13 ноября 2006 (UTC)
| |
| : Who knows? Хотя в чём-то я с комрадом Че согласен — статей для выбора хороших недостаточно, даже на избрании избранных редко больше 2-3 номинированных висит, сколько же их на избрании хороших будет? —[[Участник:Pigmeich|Pigmeich]] 10:36, 13 ноября 2006 (UTC)
| |
| * Отвечаю сразу всем.<br />Сразу оговорюсь, что Википедию не читал, но <s>осуждаю</s> не думаю, что их проблемы с каминаутом имеют к нам отношение.<br />Замечено (мной), что вынесение статьи на голосование «в избранные» даёт хороший шанс, что в работу над статьёй тут же включатся как участники-завсегдатаи (что полезно в плане оформления, стиля и т. п.), так и случайно заглянувшие на огонёк юмористы. Однако номинировать в «избранное» все более-менее приличные статьи единственно с целью завлечения аффтаров не представляется мне ни разумным, ни возможным.<br />Предполагаемая главная цель проекта «Хорошие статьи» — привлечь внимание участников Абсурдопедии к потенциально интересным статьям, чтобы совместными усилиями довести их до ума и в перспективе продвинуть некоторые из них до статуса «кандидатов в избранные». Предполагаемая дополнительная цель — дать читателям некоторый список статей, с которыми имеет смысл ознакомиться в первую очередь (после прочтения всех избранных, конечно).<br />Для достижения этих целей я предлагаю выявить и собрать вместе статьи, явно достойные лучшей участи, чем утопление в общей массе полубредовых-полустабовых огрызков (каковых огрызков у нас, чего греха таить, есть). Избрание «хороших» — штука второстепенная. Суть не в списке «хороших» как таковом, а в списке кандидатов: указать участникам цель, достойную приложения усилий.<br />По поводу главной страницы думаю так: надо поставить ссылку на заглавную страницу проекта «Хорошие статьи», а уж там выкладывать текущую «хорошую» наподобие того, как сейчас на заглавной странице Абсурдопедии выкладываются «избранные». Впрямую конкурировать с «избранными» не вижу смысла, да и место на первой странице не резиновое.<br />(предупреждая возможные вопросы) Без отдельного адресного пространства, думаю, тоже обойдёмся.—[[Участник:Dna2|dna²]] 11:48, 14 ноября 2006 (UTC)
| |
| ** '''UPD'''. По срокам. Жёстких сроков не предполагается. Просто по мере заполнения страницы кандидатов будем часть «старичков» оттуда выносить либо в «хорошие», либо в эээ… ну, в статьи, которые не удалось сделать хорошими. —[[Участник:Dna2|dna²]] 11:57, 14 ноября 2006 (UTC)
| |
| *** Хм. С такой формулировокой вопроса, я за. [[Участник:BT Uytya!|BT Uytya!]] 10:14, 24 ноября 2006 (UTC)
| |
| * Идея хорошая. Сам принцип такой: как возникает хорошая по уровню статья, так сразу и выбирается. Если не рассматривать помещение на главную страницу (а там есть техническая возможность разместить сразу статей тридцать, чтобы они выбирались случайно — см. как сделано в рувике), то всего-то надо: отметить статью шаблоном и всё. Проблем возникнуть не должно. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 13:55, 14 ноября 2006 (UTC)
| |
| ** Не уверен, что правильно понял, но я бы предпочёл всё же голосование перед тем, как записывать статью в «хорошие». Идеального чувства юмора не бывает, всегда есть шанс, что избирающему покажется хорошим то, что все остальные запишут в лабуду. Ещё раз повторю: главное в проекте — не список «хороших», а список кандидатов. Именно с ними предлагается работать в сторону улучшения. Мне кажется, участнику будет интереснее что-то поправить в статье, а потом проголосовать «за» неё, чем просто разглядывать содержимое категории. Если не ошибаюсь, с кандидатами в «избранные» часто происходит именно так: почти одновременно появляется голос «за» и несколько правок в статье от того же участника.<br />По поводу автоматической ротации, гмм… Посмотрел, как это устроено в рувики. Выглядит, имхо, несколько громоздко и неустойчиво к ошибкам редактирования. Изменение количества статей в ротации, например, требует согласованной правки двух шаблонов, причём ошибки правки вылезут не сразу и могут иметь весьма изощрённый вид. Если же этих статей будет не четыре, а целых тридцать… гм.<br />—[[Участник:Dna2|dna²]] 14:51, 14 ноября 2006 (UTC)
| |
| | |
| Предлогаю ввести еще разделы '''Не плохие статьи''', '''Нормальные статьи''', '''Вроде ничо так статьи''' и (думаю это точно будет хит) '''Дерьмовые статьи'''. Во первых в таком случае по медальке получит каждая статья и никто не уйдет обиженным, а во вторых главная страница у нас будет жирнее, чем в Википедии. [[Участник:ARJ|ARJ]] 19:19, 14 ноября 2006 (UTC)
| |
| ** Не легче ли сделать оценку статьи по пятибалльной шкале? Хотя тогда авторы могут обидется… [[Участник:BT Uytya!|BT Uytya!]] 10:14, 24 ноября 2006 (UTC)
| |
| *** Скорее возникнут сложности с выставлением оценок. Библейский вопрос: «Кто судья?» --[[Участник:Pigmeich|Pigmeich]] 14:17, 24 ноября 2006 (UTC)
| |
| | |
| [[ar:بيضيپيديا:بوابة المجتمع]]
| |
| [[ca:Valenciclopèdia:Community Portal]]
| |
| [[da:Spademanns Leksikon:Forside]]
| |
| [[de:Uncyclopedia:Portal]]
| |
| [[el:Ανεγκυκλοπαίδεια:Τεκές]]
| |
| [[en:Uncyclopedia:Community Portal]]
| |
| [[es:Inciclopedia:Portal de la comunidad]]
| |
| [[fr:Désencyclopédie:Communauté]]
| |
| [[he:איןציקלופדיה:שער הקהילה]]
| |
| [[it:Nonciclopedia:Portale comunità]]
| |
| [[la:Uncapaedia:Community Portal]]
| |
| [[pl:Forum:Strona główna]]
| |
| [[zh:伪基百科:社区 on Wheels!]]
| |