|
Метка: новое перенаправление |
| (не показана 71 промежуточная версия 22 участников) |
| Строка 1: |
Строка 1: |
| * [[Абсурдопедия:Форум/Архив|Архив]]
| | #перенаправление [[Форум:Общий]] |
| Новый флуд темы добавляйте в [http://absurdopedia.wikia.com/index.php?title=%D0%90%D0%B1%D1%81%D1%83%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC&action=edit§ion=0 начало страницы], пожалуйста.
| |
| <!-- вот под этим комментарием -->
| |
| | |
| == Щёрт ==
| |
| Тока отлучился на выходные, как здесь все вытянули кухонные принадлежности и готовятся если не зохавать, так пэрэрэзат всё, что ещё способно двигаться. Особенно рвало меня на Родину, когда я углубился в абсолютно идиотскую дуэль [[Участник:Dna2|наиболее талантливого (как по мне) участника Абсурдопедии]] и [[Участник:Smartass|наиболее талантливого (всё по мне же) участника Википедии]]. Товарищи! Опомнитесь! Насчёт удалений и блокировок. Я согласен, одну-две статьи Ориона ещё можно было удалять. Но, как правильно отметил товарищ [[Участник:Round|Round]], творчество Смартасса в Абсурдопедии отмечено смешными и полезными статьями. Не знаю, как остальным, а мне интервью Ленина или статья о пламенных отношнениях Леонида Ильича и Хонеккера очень даже понравились. Блокировки в данном случае я считаю бессмысленными. Впрочем, я своїм хлопським розумом так понял, что пожать друг другу ручки, закопать томагавки и разойтись с миром, вероятно, не получится. Но, поскольку слабая надежда мирного сосуществования ещё жива в сердцах людей доброй воли, я предлагаю:
| |
| * [[Участник:Dna2|Участнику dna²]] — извиниться перед участником Smаrtаss и продолжать плодотворную работу.
| |
| * [[Участник:Smartass|Участнику Smаrtаss]] — извиниться перед участником Dna2 и продолжать плодотворную работу.
| |
| * Наплыв дровосексуалов, расширяющих сферу своих владений, на данный момент охватывающую Амстердам и Википедию, — раздавить мировым красным кулаком! Тогда отпадёт и необходимость личных оскорблений таковых участников альтернативного проекта. С другой стороны, я не считаю возможным не затрагивать тему нездоровой атмосферы, связанной с активным нарождением статей о мастурбации и пидосексуализме, в пародийных статьях, посвящённых нашей неудачной пародии.
| |
| | |
| Извините, всё. —[[Участник:Comrade Che|Comrade Che]] 09:24, 22 января 2007 (UTC)
| |
| : Ура! Пусть все друг друга захавают!—[[Участник:Afinogenoff|Afinogenoff]] 11:55, 22 января 2007 (UTC)
| |
| : ''''+1'''' [[Участник:BT Uytya!|BT Uytya!]] 13:20, 22 января 2007 (UTC)
| |
| : Готов извиниться перед участником [[Участник:Smartass|Smartass]], если он признает, что: '''а)''' обход блокировок — это нехорошо, невзирая на обстоятельства; '''б)''' Абсурдопедия — не место для разборок между википедиками, педиками, вики-участниками, велосипедистами и прочими непричастными к проекту гражданами.<br />Впрочем, чёрт с ним со всем. Если камрад Че считает, что так будет правильно, то:<br />'''[[Участник:Smartass|Smаrtаss]]! Извини. Никогда ничего личного против тебя не имел. И сейчас не имею. Если я говорил обидное — то только из нежелания объяснять что-то человеку, который, как мне показалось, всё равно не собирается ничего слышать. Буду рад узнать, что я заблуждался.'''<br />2All: Тем не менее, согласие участника [[Участник:Smartass|Smartass]] с пунктами (а) и (б) буду рассматривать как жест доброй воли и декларацию о благородстве его намерений.<br />—[[Участник:Dna2|dna²]] 19:11, 22 января 2007 (UTC)
| |
| :: Вообще рекомендую не использовать блокировки в подобных случаях. Это довольно неприятная вещь, по своему опыту скажу. Помню, меня как-то на день заблокировали в Википедии за (цитата) "войну правок с использованием бота" как раз тогда, когда я обсуждал настройку этого самого антивандального бота. Фактически, это называется заткнуть человеку рот. Хотя считаю, что в данном случае повод был, но... жёстко, хм. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 21:04, 22 января 2007 (UTC)
| |
| | |
| Если выяснится, что Смартэсс, Орион, Серебр и прочие Горные Синие Карабахи — разные люди, готов взять назад все свои реплики в дискуссии с «Анатолием» и публично извиниться перед Смартэссом. [[Участник:Ivan reisfeider|ivan_reisfeider]] 20:22, 22 января 2007 (UTC)
| |
| : Естественно, они разные люди (как бывший участник [[Википедия|альтернативного проекта]] могу утверждать это с [[99,9%]]-й вероятностью). Только какое это имеет значение? Хм. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 20:30, 22 января 2007 (UTC)
| |
| :: Я имею ввиду на данный момент. Что в Википедии это разные люди - ясное дело, а вот вы сами ниже говорили, что не проблема доказать их тождественность в Абсурдопедии. Я так поглядел, что конкретно Смартэсс действительно внёс немало хороших ценных правок, но статьи типа приснопамятного Еблана и прочего меня напрягают. Впрочем, последую примеру сэнсея: '''Смартэсс, кем бы вы ни были, извините ! Продолжайте и дальше приносить пользу Абсурдопедии ! Статья о Хрущёве на выставке авангардистов - отличная !'''. [[Участник:Ivan reisfeider|ivan_reisfeider]] 20:40, 22 января 2007 (UTC)
| |
| ::: +1. Угу. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 20:58, 22 января 2007 (UTC)
| |
| * В подтверждение слов Эдварда привожу ссылку [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82:%D0%90%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%8D%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2/%D0%91%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0_%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%BE]. ([[Участник:Орион955|Орион955]] 20:34, 22 января 2007 (UTC));
| |
| *: Какая-то не та ссылка. Впрочем, неважно (мои слова в подтверждении не нуждаются :-)). {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 20:58, 22 января 2007 (UTC)
| |
| *::Приношу мои глубочайшие извинения всем участникам проекта, в особенности администрации, проявляющей удивительную бдительность и обладающую уникальной интуицией. У меня в самом деле возникли коварные планы подрыва нормальной функции Абсурдопедии. Я испытал лютую ненависть к величайшим планам Абсурдопедии по построению свободного от смысла информационного пространства и начал вынашивать вредительские планы. Мой замысел состоял в том, чтобы поместить в Абсурдопедию факты, тем самым дестабилизировав ритм ее работы. Я покусился на святое-святых — отсутствие светлого будущего у всего человечества, уповающего на Абсурдопедию как не единственное спасение. Но моим планам не суждено было сбыться. Администрация Абсурдопедии вовремя прочитала мои мысли и пресекла мои планы на корню. Враг был остановлен, а администрация, остановившая его, будет награждена орденами, медалями, почетными грамотами и иными знаками отличия. Но это не все. Я хотел бы принести личные извинения В. Ленину, В. Путину, В. Киркорову, М. Горбачеву и другим видным деятелям страны за измывательства над ними, которые я уже поместил в Абсурдопедию, и которые еще помещу. Вероятно, следует также заранее извиниться перед И. Кобзоном, Г. Каспаровым, А. Карповым, К. Собчак, Б. Березовским и сопровождающими их лицами. Не останутся без моих извинений также многие другие добродетельные люди — список можно продолжать и продолжать. Но, несмотря на все мои предстоящие злодеяния, я могу поклясться в одном: Абсурдопедия от них не пострадает. Слава [[справедливость|справедливости]]! Да здравствует [[демократия]]! [[Регресс]] победит несмотря на происки врагов! [[Участник:Smartass|Smartass]] 01:51, 23 января 2007 (UTC)
| |
| * Вот и хорошо! Да здравствует дружба!--[[Участник:Afinogenoff|Afinogenoff]] 04:45, 23 января 2007 (UTC)
| |
| | |
| ==Сильное подозрение==
| |
| Сложилось вчепятление, что большинство из вновь прибывших субъектов, имеющих ники сходные с википедическими, на самом деле кло(у)ны одного аффтара, решившего развалить проект. Предлагаю считать их всех нетождественными авторам википедии, пока они не докажут <s>что они злобные тупые уроды</s> свою идентичность. {{:Участник:Grep/.sig}} 21:07, 21 января 2007 (UTC)
| |
| * К гадалке не ходи. [[Участник:Ivan reisfeider|ivan_reisfeider]] 22:21, 21 января 2007 (UTC)
| |
| * Идентичность Серебра, Смартасса и Ориона я могу подтвердить без проблем. Остальные же субъекты ведут себя ровно также, как и в альтернативном проекте. Думаю, не столь важно, один это человек или несколько. А развалить проект нереально, хм. Через месяц одни лишь архивы будут напоминать об этой клоунаде. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 12:51, 22 января 2007 (UTC)
| |
| | |
| == Мне интересно… ==
| |
| Каво считают плохим участником?
| |
| Дорогие админы, поместите пожалуйста сюда список плохих участников проекта. Больно хочется знать кто оскверняет нашу священную Абсурдопедию… —[[Участник:הרב הארנב|הרב הארנב]] 11:15, 21 января 2007 (UTC)
| |
| * Смартасс и Орион955 самые плохие участники. Статьи ужасные и они сами тоже ужасные и гадкие. Все статьи выставляются к удалению. {{unsigned|81.177.127.94}}
| |
| | |
| :: '''ГОСПОДА, ДАВАЙТЕ ВСЁ-ТАКИ МЕРУ ЗНАТЬ!'''<br />К каждой статье необходим индивидуальный подход, не надо при виде статьи от вышеуказанных участников сразу проставлять «к удалению» или «фтопку». Я понимаю, найти козла отпущения всегда приятно, но так уж давить не надо, имхо. {{Участник:QrazyDraqon/Подпись}} 11:29, 21 января 2007 (UTC)
| |
| * Они против гомосексуалов в Абсурдопедии и пропагандируют Гомофобию. Участников необходимо навечно забанить а статьи удалить подчистую. {{unsigned|81.177.127.94}}
| |
| | |
| Факт тот что '''все''' ихние статьи умирают сейчас. --[[Участник:הרב הארנב|הרב הארנב]] 12:08, 21 января 2007 (UTC)
| |
| :Хотя - правда. Просто в этих статьях <s>нет ни грамма</s> мало чего смешного и качественого. --[[Участник:הרב הארנב|הרב הארנב]] 12:12, 21 января 2007 (UTC)
| |
| | |
| === ban set ===
| |
| | |
| Этих больных (Ромбика и Барнаула) я отправил в ту же топку. Причина - разведение флейма, оскорбление участников, пропаганда [[дровосексуализм]]а. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 17:36, 21 января 2007 (UTC)
| |
| : ''(бред удалён)''. [[Участник:213.8.119.120|213.8.119.120]] 19:04, 21 января 2007 (UTC)
| |
| :: А гомофобофобов следует посылать ещё куда подальше. {{Участник:QrazyDraqon/Подпись}} 19:17, 21 января 2007 (UTC)
| |
| ::: Полагаю, все подобные реплики стоит просто откатывать. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 20:54, 21 января 2007 (UTC)
| |
| | |
| Блин. Что здесь происходит? Из Википедии ушел по тому что надеоли их вечные анти/про-гомо войны, а они и здесь есть! Прям как-то грустно...
| |
| | |
| == Что с загрузкой файлов? ==
| |
| | |
| Говорит: "Веб-сервер не имеет прав записи в папку (/images/absurdopedia/images), в которой предполагается хранить загружаемые файлы." Что бы это могло значить?
| |
| : Временная ошибка. Бывает, когда вики-движок обновляется. В таких случая следует попробовать загрузить картинку чуть позже. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 09:55, 21 января 2007 (UTC)
| |
| | |
| == К вопросу о тупости ==
| |
| | |
| Довожу до общего сведения, что [[Участник:Dna2|dna²]] меня заблокировал. Предлагаю выкинуть его из администраторов и спокойно продолжить работу. [[Участник:Smаrtаss|Smаrtаss]] 22:05, 20 января 2007 (UTC)
| |
| | |
| : Смартасса нельзя блокировать на срок больше 10-15 минут. Это мешает производственному процессу. [[Участник:Serebr|Анатолий]] 23:31, 20 января 2007
| |
| (UTC)
| |
| :: Умножопа нельзя блокировать меньше чем пожизненно. Его присутствие превращает любую работу в балаган и выяснение отношений. [[Участник:Ivan reisfeider|ivan_reisfeider]] 00:43, 21 января 2007 (UTC)
| |
| ::: Бред. Если ему не мешать, он вполне конструктивно работает. [[Участник:Serebr|Анатолий]] 00:51, 21 января 2007 (UTC)
| |
| :::: Появление Смартасса в проекте означает фракционизм и прочие прелести. Спасибо, все в Вики этого уже накушались. Плоды Смартэссовсо-АПЭшного креатива видны невооружённым глазом — сплошное поливание грязью и обкладывание хуями (в прямом смысле) неугодных участников Википедии. Это деструктив, а не конструктив. [[Участник:Ivan reisfeider|ivan_reisfeider]] 00:57, 21 января 2007 (UTC)
| |
| ::::: Смартасс никого не обкладывал. Орион работал не по его указке. [[Участник:Serebr|Анатолий]] 11:37, 21 января 2007 (UTC)
| |
| :::::: А к созданию Партии Прогрессивного Юмора кто призывал, [[Ленин]] ? Я знаю, что вам это неприятно, но для меня Смартэсс и АПЭ со всеми своими фокусами — близнецы братья. И методологически, и смыслово. [[Участник:Ivan reisfeider|ivan_reisfeider]] 11:43, 21 января 2007 (UTC)
| |
| ::::::: про партию прогрессивного юмора пошутил на его странице я, он к этому не призывал. Я уверен, что ни одну статью, созданную лично Смартассом, не удалят, так у него прекоасное чувство юмора. [[Участник:Serebr|Анатолий]] 12:05, 21 января 2007 (UTC)
| |
| ::::::::* Давайте так: выставляем на удаление и голосуем по конкретным статьям. Есди большинство статей удаляют — подвергаем Смартасса остракизму. Фемистокла тоже изгнали из Афин, несмотря на все его заслуги перед Родиной, так как считали его пребывание в Афинах опасным. Тут тот же случай. Уже самый факт присутствия Смартасса создаёт нездоровую атмосферу, свидетельством чему — это обсуждение. [[Участник:Ivan reisfeider|ivan_reisfeider]] 12:39, 21 января 2007 (UTC)
| |
| ::::::::: Я думаю он и так тут не появится. А отсутствие чувства юмора это плохой симптом у местной администрации. Не надо наступать на те же грабли что и Википедия. [[Участник:Serebr|Анатолий]] 14:03, 21 января 2007 (UTC)
| |
| :::::::::: Кроме того, Смартэсс активно отметился в статье [[Еблан]], которая есть ничто иное, как разборка с некоторыми участниками Википедии. [[Участник:Ivan reisfeider|ivan_reisfeider]] 12:53, 21 января 2007 (UTC)
| |
| ::::::::::: Мало ли где он отметился, пытаясь улучшить уже существующее. Всё что создал он удалению не подлежит. [[Участник:Serebr|Анатолий]] 14:06, 21 января 2007 (UTC)
| |
| :::::::::::: Удалению подлежит [[всё]], что не соответствует требованиям проекта. Даже если автор этого — Смартасс. — [[Участник:WRAR|wRAR]] 14:14, 21 января 2007 (UTC)
| |
| :::::::::::::Да удаляйте хоть всё. Я уже перенёс в другой вики-проект. [[Участник:Serebr|Анатолий]] 14:23, 21 января 2007 (UTC)
| |
| *Ну и отлично. У вас же есть Заборопедия (не в смысле где всё гадости, а в смысле каждый пишет, что ему в голову взбредёт), есть Фофудьепедия (или Хоругвепедия, один чёрт), так почему нельзя там изгаляться на тему гомосексуально-бессарбского заговора ? Это не к вам лично, а скорее про ситуацию в целом и о важном вкладе отдельных участников. [[Участник:Ivan reisfeider|ivan_reisfeider]] 15:02, 21 января 2007 (UTC)
| |
| * Поддерживаю Смартасса. Хочу сказать что нельзя господа кат тот воробей в куче говна сидеть и радуясь что жив потихоньку сходить с ума. Админ мне напоминает своей наглостью Окхема из википедии и так же болен админитом. Это не админ а лавочник. Вклад мизерный и половина статей дедсадовского уровня. Объективно: это тормоз на пути развития Апедии. Нельзя превращать рабочую среду в чтение расписания поездов и газет. {{unsigned|81.176.0.212}}
| |
| | |
| *: Вот после этаких слов, если бы Dna2 тебя не забанил, это сделал бы я. Он — один из самых талантливых авторов, создавших не одну [[Абсурдопедия:Лучшее|избранную статью]]. А что представляют из себя твои «статьи», хорошо описано ниже. Не хотел ссориться, но вот вынудили. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 09:55, 21 января 2007 (UTC)
| |
| ::: Эдвард, я могу понять претензии к Ориону, но Смартасс то чем не угодил? Все его статьи как минимум не хуже здешнего среднего уровня. [[Участник:Serebr|Анатолий]] 11:37, 21 января 2007 (UTC)
| |
| :::: Банил Смартасса я, так что я и отвечу.<br />1. Он мне не нравится. Возражения есть?<br />2. Обход блокировки (неважно, кем, за что и насколько справедливо наложенной) — смертный грех.<br />—[[Участник:Dna2|dna²]] 12:45, 21 января 2007 (UTC)
| |
| ::::: Да Вы батенька идиот. Я думаю ноги здесь Смартасса больше не будет. А что абсурдопедия потеряла можете взглянуть хотя бы почитав абсурдоновости, которые в последнее время писал Смартесс. [[Участник:Serebr|Анатолий]] 14:03, 21 января 2007 (UTC)
| |
| :::::: Читал я их, довольно слабо. Сравните с новостями [[Участник:Dna2|dna²]], ага. — [[Участник:WRAR|wRAR]] 14:14, 21 января 2007 (UTC)
| |
| * Удалить всё по маске «автор — Смартасс». Тупо, неинтересно, не смешно. Дрочка импотента. Лучше вообще не писать. {{unsigned|Wildboar}}
| |
| : Поддерживаю сжигание Смартасса и всех его картинок и статей. Все его статьи полны грязи, неинтересны, и не одна из них не написана умно. Насчёт dna2, не могу отрицать тот факт что нет свежих правок от него. Фхтагн.'' Йа Шуб-Нигуратт.'' —[[Участник:הרב הארנב|הרב הארנב]] 10:05, 21 января 2007 (UTC)
| |
| :: Какие конкретно статьи смартесса полны грязи и неинтересны? [[Участник:Serebr|Анатолий]] 11:37, 21 января 2007 (UTC)
| |
| ::: Абсолютно все. [[Участник:Роман Беккер|Роман Беккер]] 14:15, 21 января 2007 (UTC)
| |
| ::::Автор спермофилии и спермофагии завидует. Кстати рекомендую попробовать развить эти темы здесь. [[Участник:Serebr|Анатолий]] 14:22, 21 января 2007 (UTC)
| |
| ::::: Я сам выберу, что мне развивать и что нет, дорогой T^2. А завидовать умножопам могут только научные президенты несуществуюших академий :) 14:25, 21 января 2007 (UTC)
| |
| :: Вовсе незачем так уж плохо судить о Smartass'е. У него есть доволбно неплохие статьи, а именно [[Скелет]], [[Селёдка]], [[Бесконечность]], [[Законы Ньютона]], [[Хрущёв на выставке авангардистов]], может быть что-то ещё. Да и они не хуже, чем твои, הרב הארנב, или любого другого новичка, а то и лучше. А гланое у него хорошие новости, один недостаток, на мой взгляд: слишком короткие. Но если он время от времени пишет дело, незачем удалять у него всё. По-моему, банить его вообще не стоило — перебор.<br>Обращаюсь к тебе, Smartass. У тебя есть и неудачные статьи, например [[Русский раздел Википедии]], не говоря о других широко обсуждаемых. И дело даже не в том, что они плохо написаны, по-моему это — твои личные проблемы (ничего плохого не имею в виду), что-то что у тебя самого наболело. Но других людей (особенно не сталкивавшихся почти никогда с Википедией и гомосексуализмом) эти вопросы слабо волнуют. Может быть личные переживания стоит писать в ЖЖ, или ещё куда-нибудь?<br> — с уважение ко всем участникам, [[Участник:Round|Round]] ([[Участник:Round|о]],
| |
| [[Служебная:Contributions/Round|в]])
| |
| : Согласен с Round'ом. [[Участник:BT Uytya!|BT Uytya!]] 13:22, 22 января 2007 (UTC)
| |
| : Согласен с Романом. Статья про еблана непонравилась ваша. Это мое дело - гомосексуал я или нет. ([[Участник:Барнаул|Барнаул]] 14:23, 21 января 2007 (UTC));
| |
| | |
| == Википедики ==
| |
| | |
| Господа новопришедшие (не будем показывать пальцем, и так понятно), ну может хватит уже создавать [[Дрючба|тупые статьи]] с попытками высмеять поведение гомосексуалистов в альтернативном проекте? — [[Участник:WRAR|wRAR]] 19:08, 20 января 2007 (UTC)
| |
| * Удалите если очень чешутся руки. Объясните чем отличается абсурд от тупости. {{unsigned|Oрион955}}
| |
| :::Тут момент такой - похабные шуточки про википедистов понятны только и сугубо тем, кто был свидетелем последних событий в Википедии. для остальных же это глупый фекальный "отфонарный бред". Целью Абсурдопедии, как я понимаю, не является выстебать или обгадить Википедию, а создать свою энциклопедию, функционирующую по тем же правилам, но на зеркальном материале. Грубо говоря, это карнавал, а не общественный туалет. [[Участник:Ivan reisfeider|ivan_reisfeider]] 00:41, 21 января 2007 (UTC)
| |
| :::: Правильно понимаете. -- [[Участник:WRAR|wRAR]] 09:45, 21 января 2007 (UTC)
| |
| ** Удалю непременно. А про абсурд я уже писал ниже, жаль, что вы всё ещё не понимаете целей проекта. — [[Участник:WRAR|wRAR]] 19:53, 20 января 2007 (UTC)
| |
| *** Вообще то вы его тоже непонимаете. Можете вообще весь вклад т.наз «новоприбывших» удалить. Ради Бога. Сидите и описывайте свою Ктулху. Как раз лет через 900 будет еще тысяча статей. {{unsigned|Oрион955}}
| |
| **** Удалим, непременно удалим в течение ближайших дней, как NRV проэкспайрятся. По поводу целей и неформатности ваших статей — вам уже давали ссылки. По поводу числа статей — я придерживаюсь мнения, что лучше 100 хороших, чем 10000 всякого дерьма. И пожалуйста, подписывайтесь четырьмя тильдами. — [[Участник:WRAR|wRAR]] 20:02, 20 января 2007 (UTC)
| |
| *****Чем статья "[[Дрючба]]" хуже, чем "[[Ксения Собчак]]"? Чем плоха попытка высмеять? В чем заключаются цели проекта? [[Участник:Smartass|Smartass]] 21:18, 20 января 2007 (UTC)
| |
| ******Отвечаю по пунктам.<br>1. Грубо говоря, всем.<br>2. Грубо говоря, всем.<br>3. ...и утром, ото сна восстав, читай внимательно устав.<br>666. ''(переклеивая брови на место усов)'' Пошутили, и хватит.<br>--[[Участник:Dna2|dna², в административном восторге]] 21:49, 20 января 2007 (UTC)
| |
| *******А кто придумал такую тупость как "Кхтулку"?
| |
| [[Участник:Smаrtаss|Smаrtаss]] 22:07, 20 января 2007 (UTC)
| |
| :::::::* Лавкрафт, видимо. {{Участник:QrazyDraqon/Подпись}} 22:12, 20 января 2007 (UTC)
| |
| ******В статье о [[Нострадамус]]е появился переделанный раздел о Лавкрафте, в котором предсказывается нашествие варварских племён википедиков на землю Абсурдоподии, населённую абсурдоподами. Гы. [[Участник:$pitF!re|$pitF!re]] 21:37, 20 января 2007 (UTC)
| |
| | |
| * Тем, что это попытка. Моральная педерастия много хуже, чем обыкновенная, потому что неизбежно давит массой. А когда ожидаешь шуток, а напарываешься на описание того, что и куда - беее... [[Участник:89.110.54.45|89.110.54.45]] 21:54, 20 января 2007 (UTC)
| |
| ** Было бы странно, если бы, например, составители законов не понимали, что они пишут. Тут почти то же самое. Гнаться за количеством статей - глупо и бессмысленно. Лучше уж будем потихоньку шутить по поводу Ктулху и прочего, чем [[Еблан|злобно изгаляться]] над всякой гадостью. Простите за тезисный вид. [[Участник:89.110.54.45|89.110.54.45]] 21:54, 20 января 2007 (UTC)
| |
| *** Это был я. {{Участник:QrazyDraqon/Подпись}} 21:56, 20 января 2007 (UTC)
| |
| **** "Потихоньку шутить по поводу Ктулху"? :) [[Участник:Smаrtаss|Smаrtаss]] 22:15, 20 января 2007 (UTC)
| |
| | |
| == Ух ты, что я нашёл! ==
| |
| Может быть я тормоз, и все об это уже видели, а может и нет. Лента.ру похоже решила взять пример с абсурдопедии. [http://lenta.ru/articles/2006/12/29/summary/ Взгляните!] Список избранного, и персонажи все знакомые, с Ктулху в заголовке. <small>Это сообщение написал и даже подписался [[Участник:Round|Round]], [[Обсуждение участника:Round|об]]|[[Служебная:Contributions/Round|вл]]</small> 16:48, 18 января 2007 (UTC)
| |
| * А что делать, [[жизнь]] нелегка. [[Журналист]]ы — изрядные [[плагиат]]оры и опошлители. {{:Участник:Grep/.sig}} 20:23, 18 января 2007 (UTC)
| |
| | |
| == Мысли вслух ==
| |
| Как-то оно становится не то.<br />За 2006 год на проекте было несколько набегов вандалов — их очень легко отбили административными средствами (банами и блокировками). Были набеги педерастов, правоверных и прочих озабоченных — их задавили массой. Приходил кащенит, но он был, во-первых, один, во-вторых, почти ненастоящий, а в-третьих — почти наш, и его тоже удалось затоптать практически без потерь.<br />2007 год начался с новых людей. Не буду называть имена, достаточно просто пройтись по [[Служебная:Newpages|этому]] списку. Вроде бы не вандалы, вроде бы опытные вики-пользователи, и даже иногда имена в Википедии небезызвестные. Но как-то оно… Я не знаю, как сформулировать. Не то. Как ножом по стеклу. Мне не нравится.<br />Я даже не знаю, зачем это сюда пишу. Не знаю, какие надо предпринимать меры и надо ли вообще что-то предпринимать. Просто как-то неуютно становится. Здесь. Сейчас. Мне.<br />Эдвард! Если я опять написал хню — грохни эту тему, плз.<br />—[[Участник:Dna2|dna²]] 07:40, 17 января 2007 (UTC)
| |
| : В принципе, меня это тоже беспокоит. А также см. размышления WRAR в прошлой теме. Варианта, в принципе, два: 1) понадеяться, что исправятся; 2) попросту фтопку. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 08:04, 17 января 2007 (UTC)
| |
| :: Ну я навешал немножко {{tl|NRV}}, но раз уж, оказывается, я не один такой, что мне это всё не нравится, то можно и пожёстче. — [[Участник:WRAR|wRAR]] 08:41, 17 января 2007 (UTC)
| |
| : +1 — [[Участник:WRAR|wRAR]] 08:41, 17 января 2007 (UTC)
| |
| : Угу.[[Участник:Ded Krapiva|Ded Krapiva]] 09:37, 17 января 2007 (UTC)
| |
| * Господа…а что ж не то…? Что не так?
| |
| *: См. [[Абсурдопедия:Как написать смешную и неглупую статью]] и [[Абсурдопедия:Лучшее]]. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 12:33, 17 января 2007 (UTC)
| |
| :: [[Хуу-хузузузу|Раз]], [[Мастурбация_в_Википедии|два]], [[Еблан|три]], [[Самоносорогоподобность|четыре]], [[Слонупа|пять]], [[Секта_Великого_Медведа|шесть]], [[Хагрид_Батькович_Шменделеев|семь]], [[Долбицца_Шменделеева|восемь]], [[Гниво|девять]] and counting. Не смешно, пошло, искажает или дублирует уже сложившиеся паттерны, попахивает посторонними разборками and опять же counting. Я верю, что аффтарам этого добра оно нравится. Мне оно '''не''' нравится. О вкусах не спорят, как известно. Поэтому присоединюсь к Эдварду: или новоаффтары подгоняют себя под сложившиеся нормы и традиции проекта, или человек с пистолетом продемонстрирует собравшимся возможности пистолета. Или (такой вариант старички, видимо, исключают) проект перейдёт в руки новоаффтаров и прекратит своё существование в нынешнем виде. —[[Участник:Dna2|dna²]] 13:00, 17 января 2007 (UTC)
| |
| * Во чего удумал! Пускай они займутся абсурдопереводом!!! И серьёзное дело, и нужное. [[Участник:Ded Krapiva|Ded Krapiva]] 12:36, 17 января 2007 (UTC)
| |
| : Не только ондатрам и енотовидным собакам, но и новым участникам необходимо время, чтобы акклиматизироваться. Налетать с улюлюканьем и возгласами «Твою дивизию» — удел белых кавалеристов, а не старых участников. Просто товарищам следует указать, что залитые из Википедии без изменений статьи здесь чаще всего не катят. А то мы всех тут распугаем и снова останемся одни. Как Дункан Макклауд. Абсурдопереводом, конечно, заняться можно, но, думаю, участники способны и на большее. —[[Участник:Comrade Che|Comrade Che]] 12:58, 17 января 2007 (UTC)
| |
| | |
| * у каждого может быть своё чувство юмора, однако. А когда на мою статью [[Рекордные слова русского языка]] навестили шадлон «Факты», я вообще не понял — таких слов в русском языке нет, это набор баек (придуманных не мной, народом, но что ж, их нельзя в абсурдопедии разместить). [[Участник:Serebr|Анатолий]] 12:57, 17 января 2007 (UTC)
| |
| :: Ответил на странице обсуждения статьи — [[Участник:WRAR|wRAR]] 17:38, 17 января 2007 (UTC)
| |
| * Чесслово мне например пока еще трудновато притерется к новым правилам. Это всеж абсурдопедия а не викиПедия и здесь абсурд правит. Кроме того в каждой шутке должна быть доля шутки. Мне например статьи о дартхирохито вообще непонятны… я не смеюсь когда читаю про этого хирохито, а когда я читаю про Педросовича Керкора Киркорова да еще вижу его сумасшедшие глаза то оцениваю статью как очень хорошую. Как же можно регламентировать юмор и абсурд да еще в одном флаконе? Если не то пишу то стирайте нафиг, а меня просто забаньте. [[Участник:Oрион955|Oрион955]] 13:10, 17 января 2007 (UTC)
| |
| ** ну я согласен что везде свои порядки, надо стилистически свои статьи приблизить к общепринятому тут стандарту — но в этом должны помогать в первую очередь «старички» (по крайней мере во всех википроектах в которых я участвовал мои тексты терпеливо корректировали и в основном хвалили а не указывали с порога на дверь — это ИМХО неправильно). [[Участник:Serebr|Анатолий]] 13:13, 17 января 2007 (UTC)
| |
| ::: Согласен. Моя первая статья - [[Альберт Франкенштейн]] - сейчас кажется мне откровенно слабой. Я одно время всерьез хотел влепить ей {{НРВ}}, но потом передумал. Если бы не dna2, абсурдофицирововший мою статью, то я мог бы и не остатся в проекте, и не написать статью [[фхтагн]], которую я все время пиарю и тихо ей горжусь :) То же самое касается и других моих статей. Мне кажется, что нельзя не обращать внимания на статьи, созданные новичками. [[Участник:BT Uytya!|BT Uytya!]] 19:32, 18 января 2007 (UTC)
| |
| *** Я скажу одну абсурдную вещь: в абсурдопедии очень-очень многое держится на культе ктулху и необходима заливка свежих идей, персонажей, событий иначе… ввиду полного исчерпания темы Ктулху здесь воцарится тишина. Здесь и так тишина. Смотрю количество правок и вижу просто умопомрачительное отставание от википедии (1/20). Должно что-то происходить, должна быть динамика, борьба, обсуждения и вообще наличие народа. Регистрируются здесь весьма редко, и одна из причин это то что об Абсурдопедии не слышно. А чтоб было слышно — надо писать многое и сюда потянутся участники всех мастей. А ладно… хоть выгоняйте… все и так ясно… [[Участник:Oрион955|Oрион955]] 13:25, 17 января 2007 (UTC)
| |
| **** меня так бесит ктулху: это не по-русски и не смешно. Но я молчу, просто сам не собираюсь ничего писать о ктулху. Если статьи будут подвергаться необоснованным удалениям или вандализации, придется уйти, что ж. [[Участник:Serebr|Анатолий]] 13:32, 17 января 2007 (UTC)
| |
| :::: А вот сабжи править — это уже не по понятиям. За это можно и канделябром. —[[Участник:Dna2|dna²]] 15:02, 17 января 2007 (UTC)
| |
| :::: Ктулху - действительно уже почти исчерпал себя. Надо выдумать парочку новых типажей. Например, некая [[Морра]] из космоса, упомянутая в теории относительности. [[Участник:BT Uytya!|BT Uytya!]] 19:32, 18 января 2007 (UTC)
| |
| ::::: Предлагаю Нострадамуса! Серьёзно. Это персонаж, которому можно приписывать происхождение чего-угодно также, как Оскару Уальду приписывают цитаты в Унциклопедии. Я даже думаю создать шаблон "Нострадамус предсказал эту статью" или нечто в этом духе. [[Участник:$pitF!re|$pitF!re]] 16:10, 19 января 2007 (UTC)
| |
| :::::: Нострадамус, Штирлиц, как тут уже предлагали. Софью Ковалевскую можно попеарить, Агату Кристи с её мисс Марпл. Возможно, ещё кого-то. Мне лично олимпийский пантеон симпатичен.<br />[[Тесла]] не годится, по-моему — он вообще как-то отдельно всегда был. Хотя статья хорошая, мне нравится.<br />—[[Участник:Dna2|dna²]] 16:27, 19 января 2007 (UTC)
| |
| : Тссс! Хотите секрет? Не трогайте Ктулху (кстати, Ктулху — очень даже по-русски, почти Гусь-Хрустальный или Сызрань), и вас никто здесь не забанит ;) А если серьёзно, никто никому на дверь не указывает, и банить никого не будем, ведь Абсурдопедия — НЕ Википедия, где всё решается исключительно бессрочными блокировками. Давайте вырабатывать коллегиальную позицию относительно тех или иных статей, а не полагаться на [[Хрущёв|субъективно-волюнтаристские]] суждения… —[[Участник:Comrade Che|Comrade Che]] 13:40, 17 января 2007 (UTC)
| |
| | |
| '''Ща будет длинное субъективное мнение человека, наблюдающего за процессом почти с самого начала''' (мну то бишь):
| |
| | |
| Любой долгоживущий проект постепенно превращается во что-то «не то», так всегда было, так есть и будет. Точно так же, как люая империя рано или поздно заканчивает своё существование (тьфу-тьфу-тьфу, конечно), и точно так же, как увеличение контингента не приводит к единому стилю. Так что изменения придётся принять, другое дело — можно ими управлять и устраивать так, чтобы всё шло в нужном направлении. Но это, ясен пень, непросто. Согласен с [[Участник:Oрион955|Oрион955]] по некоторым пунктам, в частности: необходима заливка свежих идей. Но делать это нужно осторожно и аккуратно, они '''не''' должны:
| |
| ::* Входить в противоречие с «генеральной линией партии», то есть противоречить основным статьям.
| |
| :::: Поправка: если в этом противоречии — задумка статьи (как в случае с [[Китай]] и [[Россия]]), то пусть будет.
| |
| ::* Превращаться в тупики. Действительно, Абсурдопедия должна быть единым целым, и это пока что успешно достигается, но вот «выпуклой» она не является. Выпуклой в том смысле, что много различных наростов, в результате получается, что тема вроде бы и раскрыта, но нет продолжения, она не связана со смежными темами, нет увязки… Капиш?
| |
| ::* Вводить много лишних понятий «на будущее». Ещё неизвестно, будет ли кто-нибудь это писать, а пустот такая статья понаделает.
| |
| Отсюда возникает предложение перенять кое что у Википедии, а именно «Совместная работа недели» (в здешней интерпретации — просто «Присоединяйтесь!»). Во-первых, это позволит централизовать деятельность участников. Во-вторых, новые интересные статьи будут серьёзнее прорабатываться. В-третьих, новые участники со своим вполне естественным желанием продвинуть свои статьи будут пытаться привязать их к последним популярным темам, что тоже есть гуд.
| |
| | |
| Ну, вроде не шибко много понаписал. {{Участник:QrazyDraqon/Подпись}} 14:46, 17 января 2007 (UTC)
| |
| : Да не будет здесь никакой совместной работы. Это не Википедия, это ж беллетристика по большому-то счёту. Приличную статью по любому пишет один человек, остальные в лучшем случае на подхвате — картинки, викификация и всё такое. Буриме удаются только во всяких спискообразных работах типа [[Гарри Поттер]]а или [[10 худших аниме]].<br />Я лично не могу шутить на заданную тему. Просто не умею. В чужой статье максимум могу эпиграф поставить — и то не факт, что она от этого станет лучше. Ну или уж перепишу начисто. Но для совместного сочинительства нужно родство душ. И никак не меньше.<br />—[[Участник:Dna2|dna²]] 15:34, 17 января 2007 (UTC)
| |
| :: Хотел было привести в качестве примера Нострадамуса, но глянул историю правок и понял, что таки да, истина.<br />Хотя, кажется, понятно, в чём дело. Нескольких людей, котрых я пытался сюда привлечь, испугало количество статей. Тут снова всплывает то, о чём я говорил уже — ядро у проекта небольшое, а щупальца длинные. Пока до конца ветки дойдёшь — заснёшь. Значит, надо не новое писать, а старое приводить в порядок. Но кто, кроме автора, будет этим заниматься? Переписывание заново — новая статья на старом месте. Дописывать, конечно, можно, но не всё подряд, а потому почти бесполезно. Тотальная чистка? {{Участник:QrazyDraqon/Подпись}} 16:16, 17 января 2007 (UTC)
| |
| :: Странные вещи говорите. Многие из матёрых статей ([[Мышь]], [[Москва]], [[Япония]]...) писались далеко не одним человеком. {{:Участник:Grep/.sig}} 19:19, 17 января 2007 (UTC)
| |
| ::: [[Кот]] и [[Черви]] ещё. По структуре они недалеко ушли от того же [[Гарри Поттер]]а. Я не говорю, что это плохо, но одними такими статьями проект сыт не будет. [[Япония]] вообще, по-моему, для нас нетипична, больше похоже на английскую Анциклопедию (и, насколько помню, те куски, которые писал я - и есть творческий перевод с английского). Это они любят такие статьи, старательно извивающиеся вокруг да около правды. Пародия на Википедию - а мы ведь договорились, что мы не пародия :) Про [[Мышь]] и [[Москва|Москву]] не скажу, я с ними не работал плотно. --[[Участник:Dna2|dna²]] 22:00, 17 января 2007 (UTC)
| |
| * А вот я думаю что от того что будет множество лишних и неудачных статей но в большом количестве — это очевидный плюс. Во-первых оживление админской работы, возможно даже голосование и прения в категориях к удалению и улучшению, а во-вторых система Абсурдопедии начнет обретать точки соприкосновения с пределом дозволенного и форму. Проект значительно оживится. ([[Участник:Oрион955|Oрион955]] 16:44, 17 января 2007 (UTC));
| |
| :: Мэйби.<br />Что касается [[Ктулху]], [[Дарт Бенедикт XVI|Бенедикта XVI]], [[Франкенштейн]]а и других сквозных персонажей проекта, кочующих из статьи в статью. У нас они, мне кажется, стали совершенно самостоятельными мифами, наравне с общечеловеческими ценностями вроде [[Превед]]а (и я на самом деле думаю, что это круто — своими руками создать миф). Их упоминают к месту и не к месту. Значит, образы оказались достаточно удачными, чтобы закрепиться в аффтарском коллективном сознании. Они приелись, конечно, но они и пользы принесли уже немало — сколько довольно сереньких статей разукрашенно ссылками на наших героев, вы посчитайте! Я думаю, было бы неплохо, если бы и дальше работа шла в направлении создания и культивации таких мифов. И поэтому лучше сразу придумывать что-то такое, на что можно потом ссылаться.<br />Мифы важны тем, что связывают пространство статей воедино, создают некую логическую базу для простановки перекрёстных ссылок. И тут надо или писать что-то, базируясь на уже существующих мифах, или формировать свой миф — но это опять же нужна команда единомышленников, чётко понимающих друг друга. Потому что десятки статей в одиночку написать невозможно, а без этих десятков миф не оживёт. [[Дарт Херохито]] вот так и не ожил, хотя я очень старался его пеарить, расставлял цитаты по всему проекту. Ну он так и остался самым цитируемым персонажем — и всё, образ не сложился.<br />Чего хотят добиться новоаффтары, сочиняя статьи типа [[Еблан|этой]]? Оно не будет новым мифом. А если будет, то я не хочу участвовать в таком проекте, и знаю старичков, которые тоже не захотят (имён опять не называю, они и сами про себя знают).<br />Ну я традиционно гоню, конечно, бо время позднее. Но общий смысл примерно такой.<br />—[[Участник:Dna2|dna²]] 22:00, 17 января 2007 (UTC)
| |
| ::: Есть [[Тесла]], но статья написана - и всё. А применять такого персонажа можно и нужно. Кстати, кто в Абсурдопедии главный изобретатель: Дарт Херохито или Тесла? Я так и не понял, а сравнивать огромные списки изобретений - увольте. Мифологию, если её создавать, надо делать чёткой. Вот этот типаж - тут и тут, делает то-то и то-то, а другой его в самой статье вообще не касается. Если уж смешивать - то в небольших статьях шутки ради.<br />Мифология нужна, но нужна для неё база, какой-то более-менее известный объект, а-то от балды писать не очень как-то. {{Участник:QrazyDraqon/Подпись}} 11:49, 18 января 2007 (UTC)
| |
| :: Ктулху - хороший пример совместной работы. Пусть были частые откаты, но все же... [[Участник:BT Uytya!|BT Uytya!]] 19:32, 18 января 2007 (UTC)
| |
| ::: Франкенштейна уж не надо. Он сам не причем. Сама статья практически никакого влияния на частоту упоминания Альберта не оказала. Эйнштейна стали ставить задолго до этого. Да и не кажется мне, что смогу я написать статью, достойную "попадания на [[Олимп]]"
| |
| | |
| ::: Насчет "новой мифологии"... Как раз имхо стоит использовать этот самый Олимп для классификации персонажей, вошедших в [[аналы истории]]. Пара типажей навскидку: [[Globex inc]], корпорация, на которой работают тысячи безумных учёных (кстати, нераскрыта тема войны между Японией и Америкой соотв. Да и вообще не хватает раздела "Известные [[безумные учёные]] и [[злобные гении]]); противостояния Путина и Ктулху; Космос, великий и ужасный, и т.д. [[Участник:BT Uytya!|BT Uytya!]] 19:32, 18 января 2007 (UTC)
| |
| :::: Я, конечно, в проекте человек новый, но мне кажется, что после политиков и революционеров стоит взяться за деятелей шоу-биза. Я вот начал статью о Таране Бредовиче, может стоит в эту сторону мифологию развивать ? [[Участник:Ivan reisfeider|ivan_reisfeider]] 23:26, 18 января 2007 (UTC)
| |
| :::: Тема войны между Америкой и Японией будет раскрыта в статье про [[Вторая священная война|Вторую священную войну]]. Я сейчас потихоньку обдумываю концепцию. --[[Участник:Dna2|dna²]] 20:43, 18 января 2007 (UTC)
| |
| * Парирую: Статья удачная с огромным потенциалом. Да, согласен что название острое и точное, но в тоже время я считаю что нет пропаганды мата например. Ктулху стал маркой и это бесспорно но о Ктулху вы ненапишете 100000 статей и даже 10000. Считаю что абсурд должен быть разнообразным и удовлетворять вкус новых участников (при известных ограничениях).([[Участник:Oрион955|Oрион955]] 22:17, 17 января 2007 (UTC));
| |
| | |
| Мне кажется что можно только приветствовать статьи, не содержащие ктулхов, дартовхерохитов и бздей. Это развивает
| |
| проект, создает потенциал для новых веток итп. Кроме того, далеко не все любят Ктулху (неожиданно, правда?).
| |
| НО с другой стороны действительно, появилось много откровенно несмешных статей. Абсурдных, да. Но несмешных.
| |
| Что-то такое на уровне Петросяна, какое-то желание пощекотать под мышками ближнего своего. Но не более.
| |
| Мне кажется, что надо развивать ядро проекта. Я иногда просматриваю most wanted, но там всё про операционные
| |
| системы. Какой-то перекос возник. Причем именно в количественном плане. Может быть сделать страницу идей,
| |
| где были бы most wanted не по количеству ссылок, а по желанию пользователей. Wiki-голосование. Можно добавить
| |
| ссылку, например [[Мэри Пикфорд]] (0). Каждый желающий статью про Мэри Пикфорд увеличивает счетчик на 1.
| |
| [[Участник:Aureolus|Филипп Ауреол Теофраст Бомбаст фон Гогенгейм]] 09:31, 19 января 2007 (UTC)
| |
|
| |
| | |
| | |
| === Тотальная чистка ===
| |
| | |
| Кстати, раз уж [[Участник:QrazyDraqon|QrazyDraqon]] затронул эту тему - неплохо бы устроить большую <s>стирку</s> чистку: ручками просмотреть [[Служебная:Shortpages|короткие]], [[Служебная:Uncategorizedpages|некатегоризированные]], [[Служебная:Deadendpages|тупиковые]] статьи, [[Служебная:Lonelypages|страницы-сироты]], [[Служебная:Wantedcategories|требуемые категории]]. Если встретится лабуда, беспощадно уничтожать. В принципе, я в одиночку так уже делал в прошлом году пару раз. <small>Жаль, итальянцев по количеству не догоним, ну да ладно, зато догоним по качеству.</small> {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 19:32, 17 января 2007 (UTC)
| |
| | |
| == Вопрос к Админам ==
| |
| * В википедии народ начинает потихоньку доходить до полного маразма-абсурда и полной дряни. Нормальные участники от них уходят и там скука щас полная. Здесь меня беспокоит вот какой вопрос: Если в абсурдопедии писать совершенно нормальную статью то по сути это будет Абсурд Абсурдопедии, а стало быть полнейший абсурд. Вот и спрашивается, если я например буду писать здесь нормальную статью то она будет верхом абсурда и не должна быть удалена. Значит можно? [[Участник:Oрион955|Oрион955]] 14:44, 16 января 2007 (UTC)
| |
| | |
| ** IMHO, однообразие лишь портит абсурд<sup>TM</sup>. Статьи должны быть разнообразны. И нужно смелее смеяться над Википедией. Так победим. [[Участник:Smartass|Smartass]] 15:16, 16 января 2007 (UTC)
| |
| ::: Если бы мне разрешили писать время от времени совершенно нормальные статьи я был бы рад. Так или иначе для гомосексуального лобби википедии нормальные статьи являются маразмом и абсурдом (вспомните свою статью "гомосексуалист) и полагаю что в абсурдопедии это допустимо. С другой стороны здесь существует возможность для написания абсурда и получается что именно в абсурдопедии каждый сможет получить возможность для выражения а не быть под прессом откровенных [[Еблан|ебланов]] и извращенцев. Разве не так? [[Участник:Oрион955|Oрион955]] 15:39, 16 января 2007 (UTC)
| |
| :::: Не так. Давайте тогда уж и на вавилонском языке статьи принимать, а то у них вообще никакой вики нет. [[Участник:Ded Krapiva|Ded Krapiva]] 16:04, 16 января 2007 (UTC)
| |
| | |
| : Нормальные статьи у нас и так есть. Одна или две. Цель проекта, вообще-то, быть ''смешным'', а не тупо ''абсурдным''. Поэтому не надо нам клонов как статьи [[Абсурд]], так и статьи [[Плагиат]]. И если тут нет «откровенных ебланов и извращенцев», это не значит, что здесь можно писать любую пришедшую в голову [[лабуда|лабуду]]. Ну и не забывайте, что Абсурдопедия - НЕ Википедия и Абсурдопедия - НЕ пародия на Википедию. — [[Участник:WRAR|wRAR]] 17:31, 16 января 2007 (UTC)
| |
| | |
| == Теорема Ираклиса М. ==
| |
| Я вот новичок в Абсурдопедии, создал страничку об этой теореме, но вот почему-то прямая ссылка не работает (можно посмотреть статью лишь через «Свежие правки»). Помогите, плиз. {{unsigned|217.168.78.93}}
| |
| | |
| А кто это — Ираклис М.?[[Участник:Ded Krapiva|Ded Krapiva]] 15:50, 15 января 2007 (UTC)
| |
| | |
| ----
| |
| Ираклис М. — это чувак такой из Москвы. Не суть важно. Содержание статьи-то такое: «Известный математик Ираклис М…» В том-то вся соль, что Ираклис никому неизвестен. Пока.
| |
| Вот как на неё нормальную ссылку сделать? Ничерта не открывается http://absurdopedia.wikia.com/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D1%81%D0%B0_%D0%9C.
| |
| {{unsigned|89.190.224.7}}
| |
| : Абс-я - не раскруточная телепередача. Статья и без Ираклиса неплохо выглядит. Можно приписать [[Хомский|Хомскому]].[[Участник:Ded Krapiva|Ded Krapiva]] 19:24, 16 января 2007 (UTC)
| |
| | |
| : Смотри: [[Теорема Ираклиса М.]]. Ставишь две «[», затем название статьи, затем две «]». Но боюсь, что в данном случае это недостаточно известный человек для увековечивания в Абсурдопедии :-). {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 19:55, 15 января 2007 (UTC)
| |
| :: А по моему неплохая статья, особенно для начала. Только в конце упоминается какой-то Мерициди, я не понял, это и есть тот самый «М.»? [[Участник:Round|Round]], <s>глупый</s>со[[Обсуждение участника:Round|об]]-разительный [[Служебная:Contributions/Round|круг]] 21:49, 15 января 2007 (UTC)
| |
| | |
| == Предлагаю всем присоединиться к работе над статьёй о Нострадамусе ==
| |
| Есть пара предложений, например создать шаблон с Нострадамусом, наподобие шаблона о Большом Брате, а также сделать его источником цитат уровня Дарта Херохито. Ну и плюс, конечно, статья. У неё есть потенциал.
| |
| == Ух ты, про нас серьёзные статьи пишут ==
| |
| http://www.russian.slavica.org/article3607.html
| |
| : «Будучи внешне точной копией весьма популярного в интернете проекта „Википедия“, представляющего собой „'''свободную''' многоязычную энциклопедию“, призванную, как и все энциклопедии, предоставлять „наиболее существенную '''информацию''' по всем… или отдельным…областям знания или практической деятельности“ (18), „Абсурдопедия“ определяется как „'''свободная от содержания''' энциклопедия“, цель которой — '''дезинформация''': „Факты — ничто, абсурд — все!“ (19). Это „воспроизведение с ошибками, подобное фальшивому пению“, как определил пародию Дмитрий Лихачев (там же). Данный пример пародийного удвоения виртуальной энциклопедии интересен тем, что наглядно иллюстрирует факт — примеры пародийного удвоения „серьезного“ пространства отнюдь не ограничиваются каким-либо одним национальным пространством. Будучи, как и Википедия, многонациональным проектом, Абсурдопедия, существуя по сравнению со своим „серьезным“ прообразом очень недолго (с 2005 года), быстро завоевала популярность и представлена уже на 16 языках.»
| |
| — [[Участник:Sikon|Sikon]] 08:00, 11 января 2007 (UTC)
| |
| : Круто. Пора заводить страничку [[Абсурдопедия:Упоминания в прессе]]. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 07:12, 12 января 2007 (UTC)
| |
| :: Ой, забыл, я уже создал как-то. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 07:20, 12 января 2007 (UTC)
| |
| : Вот уж чего-чего, а '''ошибок''' у нас нет. Ну то есть они есть, но мы с ними боремся. В абсурде не должно быть ошибок, иначе это не абсурд, а действительно какое-то фальшивое пение. «Медвед» это не написанный с ошибкой «Медведь». [[Участник:Aureolus|Филипп Ауреол Теофраст Бомбаст фон Гогенгейм]] 10:28, 12 января 2007 (UTC)
| |
| | |
| [[ar:بيضيپيديا:بوابة المجتمع]]
| |
| [[ca:Valenciclopèdia:Community Portal]]
| |
| [[da:Spademanns Leksikon:Forside]]
| |
| [[de:Uncyclopedia:Portal]]
| |
| [[el:Ανεγκυκλοπαίδεια:Τεκές]]
| |
| [[en:Uncyclopedia:Community Portal]]
| |
| [[es:Inciclopedia:Portal de la comunidad]]
| |
| [[fr:Désencyclopédie:Communauté]]
| |
| [[he:איןציקלופדיה:שער הקהילה]]
| |
| [[it:Nonciclopedia:Portale comunità]]
| |
| [[la:Uncapaedia:Community Portal]]
| |
| [[pl:Forum:Strona główna]]
| |
| [[zh:伪基百科:社区 on Wheels!]]
| |