Обсуждение:褟薪懈褟 袟邪锌邪: различия между версиями
Нет описания правки |
|||
| (не показаны 2 промежуточные версии 2 участников) | |||
| Строка 5: | Строка 5: | ||
ниасилил... мала букафф | ниасилил... мала букафф | ||
спанч? | спанч? | ||
== Перенесено == | |||
''(перенесено со страницы «Обсуждение: Китайский язык»)'' | |||
Там реально квадратики? А то я было испугался, что у меня юникодные шрифты сдохли... [[Участник:WW.lss|WW, the 21st century schizoid man]] 07:57, 15 мая 2007 (UTC) | |||
:Реально квадратики :) [[Участник:Глючарина|Глючарина]] 11:27, 15 мая 2007 (UTC) | |||
::А это не дубликат статьи «[[□]]»? <small>Это сообщение написал и даже подписался [[Участник:Round|Round]], [[Обсуждение участника:Round|об]]|[[Служебная:Contributions/Round|вл]]</small> 12:01, 15 мая 2007 (UTC) | |||
:::Ну, я это сам придумал, только потом нашёл [[□]]. но мне кажется "китайский язык" звучит смешнее [[Участник:Глючарина|Глючарина]] 12:07, 15 мая 2007 (UTC) | |||
::::Хм... По-моему, тут уже есть один [[褟薪懈褟 袟邪锌邪|китайский язык]], а в статье [[Китайский язык]] лучше написать про китайский язык, а не про квадратики... Ну что, как? [[Участник:Январь Первомайский|Январь Первомайский]] 23:57, 12 сентября 2007 (не UTC, а по московскому времени!) | |||
::::: Теоретически лучше. А практически для этого нужен человек, хоть немного разбирающийся в китайском языке. А с этим у нас пока проблемы. --[[Участник:Dna2|dna²]] 10:50, 13 сентября 2007 (UTC) | |||