Форум:Исправление отвратительных статей: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
>Round Нет описания правки |
>Round мНет описания правки |
||
| Строка 10: | Строка 10: | ||
:::::Не устраивать. Или запретить выставлять туда статьи, в которых есть хоть один список. {{Участник:Round/Подпись}} 12:07, 9 октября 2007 (UTC) | :::::Не устраивать. Или запретить выставлять туда статьи, в которых есть хоть один список. {{Участник:Round/Подпись}} 12:07, 9 октября 2007 (UTC) | ||
::::::А что же тогда выставлять? Мелкие стабы? Я не могу назвать ни одной статьи в Абсурдопедии, которая не имела бы НИ ОДНОГО списка и при этом была бы очевидно не ВНС или micro-stub. В любой статье начиная от небольшого стаба должен быть раздел типа "Интересные факты", а это уже список. Даже в статье [[Хоббитания]] есть список (хотя и другой)! Да небось и во многих других "отвратительных". Короче, либо назовите мне 2-10 статей без списков, пригодных для номинации - и мы их номинируем, либо вам придётся признать, что это требование - чушь. Ну что, как? [[Участник:Январь Первомайский|Январь Первомайский]] 20:58, 9 октября 2007 (не UTC, а по московскому времени) | ::::::А что же тогда выставлять? Мелкие стабы? Я не могу назвать ни одной статьи в Абсурдопедии, которая не имела бы НИ ОДНОГО списка и при этом была бы очевидно не ВНС или micro-stub. В любой статье начиная от небольшого стаба должен быть раздел типа "Интересные факты", а это уже список. Даже в статье [[Хоббитания]] есть список (хотя и другой)! Да небось и во многих других "отвратительных". Короче, либо назовите мне 2-10 статей без списков, пригодных для номинации - и мы их номинируем, либо вам придётся признать, что это требование - чушь. Ну что, как? [[Участник:Январь Первомайский|Январь Первомайский]] 20:58, 9 октября 2007 (не UTC, а по московскому времени) | ||
:::::::Это всё правильно, однако, можно ''сначала'' выставить статью на совместную работу, а ''потом'' добавить списки :-) Не, серьёзно, насколько я помню, статья [[Эльфелева башня]] пару раз редактировалась и в ней нет ни одного списка, а вот правки, вносимые в две другие статьи, касались исключительно списков. {{Участник:Round/Подпись}} 17:26, 9 октября 2007 (UTC) | :::::::Это всё правильно, однако, можно ''сначала'' выставить статью на совместную работу, а ''потом'' (после окончания работы) добавить списки :-) Не, серьёзно, насколько я помню, статья [[Эльфелева башня]] пару раз редактировалась и в ней нет ни одного списка, а вот правки, вносимые в две другие статьи, касались исключительно списков. {{Участник:Round/Подпись}} 17:26, 9 октября 2007 (UTC) | ||
Версия от 17:26, 9 октября 2007
Абсурдопедия > Деревенская свалка > Исправление отвратительных статей
Почему практически не исправляют статьи, помещённые в категорию "Отвратительные статьи"? Дарт Вейдер 14:57, 8 октября 2007 (UTC)
- Есть такая проблема, да. Очень трудно переписывать и исправлять чужой труд. Да, от себя лично хотел бы добавить, что когда ты правишь статью в минус, особенно такой большой - комментируй правку. Потому что подобные правки выглядят как вандализм Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 15:14, 8 октября 2007 (UTC)
- Может быть, попробовать номинировать отвратительные на АП:СРН? Кстати, совместную работу недели давно пора переименовать в совместную работу месяца. Или времени года. А то та, которая есть, висит уже 5 недель :-) Кстати, мои номинации - в песочнице. Собираюсь отправить их на АП:СРН. Как вы к этому относитесь? Январь Первомайский 14:03, 9 октября 2007 (не UTC, а по московскому времени)
- Совместную работу пора бы уже отключить, а то безымянный народ за исключением списков редактировать решительно ничего не желает.
, ROUND 11:15, 9 октября 2007 (UTC)
- Отключить - в смысле не устраивать или в смысле обновить? Январь Первомайский 15:42, 9 октября 2007 (не UTC, а по московскому времени)
- Не устраивать. Или запретить выставлять туда статьи, в которых есть хоть один список. , ROUND 12:07, 9 октября 2007 (UTC)
- А что же тогда выставлять? Мелкие стабы? Я не могу назвать ни одной статьи в Абсурдопедии, которая не имела бы НИ ОДНОГО списка и при этом была бы очевидно не ВНС или micro-stub. В любой статье начиная от небольшого стаба должен быть раздел типа "Интересные факты", а это уже список. Даже в статье Хоббитания есть список (хотя и другой)! Да небось и во многих других "отвратительных". Короче, либо назовите мне 2-10 статей без списков, пригодных для номинации - и мы их номинируем, либо вам придётся признать, что это требование - чушь. Ну что, как? Январь Первомайский 20:58, 9 октября 2007 (не UTC, а по московскому времени)
- Это всё правильно, однако, можно сначала выставить статью на совместную работу, а потом (после окончания работы) добавить списки :-) Не, серьёзно, насколько я помню, статья Эльфелева башня пару раз редактировалась и в ней нет ни одного списка, а вот правки, вносимые в две другие статьи, касались исключительно списков. , ROUND 17:26, 9 октября 2007 (UTC)
- Это всё правильно, однако, можно сначала выставить статью на совместную работу, а потом (после окончания работы) добавить списки :-) Не, серьёзно, насколько я помню, статья Эльфелева башня пару раз редактировалась и в ней нет ни одного списка, а вот правки, вносимые в две другие статьи, касались исключительно списков.
- А что же тогда выставлять? Мелкие стабы? Я не могу назвать ни одной статьи в Абсурдопедии, которая не имела бы НИ ОДНОГО списка и при этом была бы очевидно не ВНС или micro-stub. В любой статье начиная от небольшого стаба должен быть раздел типа "Интересные факты", а это уже список. Даже в статье Хоббитания есть список (хотя и другой)! Да небось и во многих других "отвратительных". Короче, либо назовите мне 2-10 статей без списков, пригодных для номинации - и мы их номинируем, либо вам придётся признать, что это требование - чушь. Ну что, как? Январь Первомайский 20:58, 9 октября 2007 (не UTC, а по московскому времени)
- Не устраивать. Или запретить выставлять туда статьи, в которых есть хоть один список.
- Отключить - в смысле не устраивать или в смысле обновить? Январь Первомайский 15:42, 9 октября 2007 (не UTC, а по московскому времени)
- Совместную работу пора бы уже отключить, а то безымянный народ за исключением списков редактировать решительно ничего не желает.
- Может быть, попробовать номинировать отвратительные на АП:СРН? Кстати, совместную работу недели давно пора переименовать в совместную работу месяца. Или времени года. А то та, которая есть, висит уже 5 недель :-) Кстати, мои номинации - в песочнице. Собираюсь отправить их на АП:СРН. Как вы к этому относитесь? Январь Первомайский 14:03, 9 октября 2007 (не UTC, а по московскому времени)
