Обсуждение:Другое: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
>Kriegsherr Нет описания правки |
>Лео Нет описания правки |
||
| Строка 8: | Строка 8: | ||
:Как я понял, второе означает, что [[юзер]] интересуется именно "другим" как философской категорией. А первое - что он ищет именно нечто отличное от своего первоначального объекта поиска. Но я вовсе не настаиваю на своём мнении, статья и без вандализма абсурдна. [[Участник:Kriegsherr|Kriegsherr]] 17:38, 7 марта 2008 (UTC) | :Как я понял, второе означает, что [[юзер]] интересуется именно "другим" как философской категорией. А первое - что он ищет именно нечто отличное от своего первоначального объекта поиска. Но я вовсе не настаиваю на своём мнении, статья и без вандализма абсурдна. [[Участник:Kriegsherr|Kriegsherr]] 17:38, 7 марта 2008 (UTC) | ||
::Вторая фраза специально составлена таким образом, чтобы подразумевать и [[:Категория:Другое|то]], и [[другое]] )))) Любое другое вообще. Так что извиняюсь, но и эту правку я откачу, ладно? Вообще, согласно замыслу, статья должна быть максимально лаконичной, иначе эффект пропадает. - [[Участник:Лео|Лео]] 17:47, 7 марта 2008 (UTC) | |||
Версия от 17:47, 7 марта 2008
Творческие разногласия
А чем вот это:
Более того, если вы теперь попробуете поискать что-нибудь другое, то всё равно попадёте в эту статью.
отличается от этого:
Если вы всё же интересуетесь другим — вы всё равно попадёте сюда.
По-моему, всё что можно сказать, не нарушая очень шаткого каламбура, уже сказано. - Лео 17:33, 7 марта 2008 (UTC)
- Как я понял, второе означает, что юзер интересуется именно "другим" как философской категорией. А первое - что он ищет именно нечто отличное от своего первоначального объекта поиска. Но я вовсе не настаиваю на своём мнении, статья и без вандализма абсурдна. Kriegsherr 17:38, 7 марта 2008 (UTC)