Обсуждение:Таможня: различия между версиями
Нет описания правки |
>Morley Dotes Нет описания правки |
||
| Строка 9: | Строка 9: | ||
Это уже, не побоюсь этого слова, энциклопедические определения. Статья стала пресной и неинтересной.{{unsigned|82.140.78.242}} | Это уже, не побоюсь этого слова, энциклопедические определения. Статья стала пресной и неинтересной.{{unsigned|82.140.78.242}} | ||
: Похоже Вы или ошиблись адресом или изначально добивались удаления статьи с приговором «4.1. В Википедию». А мы, как раз, боремся за энциклопедичность. Вы хоть в статью «[[экономика]]» заглядывали? Советую также озакомиться с содержанием шаблонов {{tl|facts}} и {{tl|factual}} :-) [[Участник:Morley Dotes|Morley Dotes]] 08:02, 2 апреля 2008 (UTC) | : Похоже Вы или ошиблись адресом или изначально добивались удаления статьи с приговором «4.1. В Википедию». А мы, как раз, боремся за энциклопедичность. Вы хоть в статью «[[экономика]]» заглядывали? Советую также озакомиться с содержанием шаблонов {{tl|facts}} и {{tl|factual}} :-) [[Участник:Morley Dotes|Morley Dotes]] 08:02, 2 апреля 2008 (UTC) | ||
Вижу, требуются пояснения. Я сослался на шаблоны потому, что изначально статья им соответствовала. И даже была на грани удаления, по-моему. После своевременного вмешательства факты из неё были благополучно удалены. [[Участник:Morley Dotes|Morley Dotes]] 10:42, 9 апреля 2008 (UTC) | |||
Версия от 10:42, 9 апреля 2008
Не пойму, зачем было исправлять первоначальную идею? Таможня - это криминальная, разбойная группировка. Чего здесь такого?
Ded Krapiva, в чём статья не соответствовала правилам? Для чего тогда вообще абсурдопедия?
Morley Dotes, ну что это:
"организованное экономическое сообщество, занимающееся перераспределением материальных благ..." "Экономическая деятельность носит открытый характер и регламентирована..." - КОМУ это нужно? :( Это уже, не побоюсь этого слова, энциклопедические определения. Статья стала пресной и неинтересной.— Это сообщение написал, но не подписался 82.140.78.242 (обсуждение • вклад) .
- Похоже Вы или ошиблись адресом или изначально добивались удаления статьи с приговором «4.1. В Википедию». А мы, как раз, боремся за энциклопедичность. Вы хоть в статью «экономика» заглядывали? Советую также озакомиться с содержанием шаблонов {{facts}} и {{factual}} :-) Morley Dotes 08:02, 2 апреля 2008 (UTC)
Вижу, требуются пояснения. Я сослался на шаблоны потому, что изначально статья им соответствовала. И даже была на грани удаления, по-моему. После своевременного вмешательства факты из неё были благополучно удалены. Morley Dotes 10:42, 9 апреля 2008 (UTC)