Обсуждение участника:Quasda.com

И опять, шо ты поудалял!? И ваще как можно мой тонкий литиратурный штиль обзывать лабулдой? Да как вы можете такое творить? Ведь вы же знаете что определение таких понятий как человечество и авторитетные источники являются фундаментальными. Их нельзя просто так взять и удалить. Ведь вы же понимате есть те кто подсаживал уток в авторитетные источники и теперь может чувствовать себя как будто бы его пронесло в стороне от прорыва.

Я решительно требую прекратить такое дикообразие.

Quasda.com 13:19, 22 июня 2008 (UTC)

Советую добавлять собственные реплики, а не вписывать их вместо существующих дискуссий.

Авторитетные источники — фундаментальное понятие. Твой рассказ о них — форменная лабуда :-) Ещё требования есть? Morley Dotes 15:32, 22 июня 2008 (UTC)

Да ты шо. Я то поудалял но там шо-то испортилось, вообщем я шо-то перепутал. Ну ты пойми меня правильно у меня в голове сейчас грамматики нескольких языков программирования да еще нескольких на которых люди говорят. Так я в этой абсурдопедии что-то пирипутал и стер чего не надо. Но авторитетные источники я определил хорошо. А картинку прикрутил, чтобы некоторые индивидуумы увидели.

Ну хорошо давай так я как извесный авторитет, определю несколько направлений наука ботаника (хрен, кропива, ...) зоология (гады, суки, тараканы, комары, стоножки) у меня есть и иллюстрации, филосовия (понос, измена, облом, пропаганда). электроника (жучки, и т.д.)

Как начинать новые категории ?