Обсуждение участника:Tuli: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
>Tuli Нет описания правки |
>Tuli Нет описания правки |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
Интересно.Вы сменили ник,дописали статью до полной потери чего-то энциклопедического и книжного,добавили сомнительных комментариев вида "Ну прочти же ещё немного,читатель!"...это разве Совсем Другая Статья? | Интересно.Вы сменили ник,дописали статью до полной потери чего-то энциклопедического и книжного,добавили сомнительных комментариев вида "Ну прочти же ещё немного,читатель!"...это разве Совсем Другая Статья? | ||
::Сударь! Не совсем новая статья, а немного измененная! Да, энциклопедический стиль в [[Травмай|Травмае]] ''намеренно'' нарушен, хотя вначале он был моим главным принципом. После прочтения некоторых уже Избранных статей, действительно смешных и достойных, но с намного меньшим наличием оного стиля, чем в моей, я убедился, что не в этом залог успеха, и решил проявить индивидуальность, о чем не жалею. К тому же на [[Травмай]] уже сделали ссылки в статьях [[Уголовный-Кодекс, Р.Ф.]] и [[Маккейн]] другие авторы. Значит, заценили! В конце концов: не нравится - не читайте и не голосуйте! Вы считаете себя более остроумным и смешным автором и категорически против избрания моей статьи, как бы я ее не переделывал? Пожалуйста! Я ничего не имею против красных | ::Сударь! Не совсем новая статья, а немного измененная! Да, энциклопедический стиль в [[Травмай|Травмае]] ''намеренно'' нарушен, хотя вначале он был моим главным принципом. После прочтения некоторых уже Избранных статей, действительно смешных и достойных, но с намного меньшим наличием оного стиля, чем в моей, я убедился, что не в этом залог успеха, и решил проявить индивидуальность, о чем не жалею. К тому же на [[Травмай]] уже сделали ссылки в статьях [[Уголовный-Кодекс, Р.Ф.]] и [[Маккейн]] другие авторы. Значит, заценили! В конце концов: не нравится - не читайте и не голосуйте! Вы считаете себя более остроумным и смешным автором и категорически против избрания моей статьи, как бы я ее не переделывал? Пожалуйста! Я ничего не имею против красных крестиков! :) Это Все. С уважением, [[Участник:Tuli|Дидусь Опанас]] 07:53, 27 августа 2008 (UTC) | ||
Версия от 08:10, 27 августа 2008
Интересно.Вы сменили ник,дописали статью до полной потери чего-то энциклопедического и книжного,добавили сомнительных комментариев вида "Ну прочти же ещё немного,читатель!"...это разве Совсем Другая Статья?
- Сударь! Не совсем новая статья, а немного измененная! Да, энциклопедический стиль в Травмае намеренно нарушен, хотя вначале он был моим главным принципом. После прочтения некоторых уже Избранных статей, действительно смешных и достойных, но с намного меньшим наличием оного стиля, чем в моей, я убедился, что не в этом залог успеха, и решил проявить индивидуальность, о чем не жалею. К тому же на Травмай уже сделали ссылки в статьях Уголовный-Кодекс, Р.Ф. и Маккейн другие авторы. Значит, заценили! В конце концов: не нравится - не читайте и не голосуйте! Вы считаете себя более остроумным и смешным автором и категорически против избрания моей статьи, как бы я ее не переделывал? Пожалуйста! Я ничего не имею против красных крестиков! :) Это Все. С уважением, Дидусь Опанас 07:53, 27 августа 2008 (UTC)