Обсуждение участника:Конысап: различия между версиями

← Предыдущая правка Следующая правка →

@@ Строка 120: / Строка 120: @@
 ::«Если мы рассмотрим его умственные способности, то придем к заключению, что они были ничуть не выше тех, которыми мордастый [[Джордж Буш|Франц-Иосиф Габсбург]] прославился в качестве общепризнанного идиота: то же [[Словесный понос|безудержное словоизлияние]], то же изобилие крайней наивности.» © Я. Гашек.    [[Участник:Ded Krapiva|Ded Krapiva]] 14:59, 2 октября 2008 (UTC)
+== Что я дурак, тут спору нет ... ==
+Но хочется же среди умных побыть, потереться. Особенно среди остро умных. Посмотреть как у них тут всё заточено ...
+Ты настоящего дурака-то видел хоть когда-нибуь вживую? Это ведь не тот, который весь в поносе сидит, обосравшись то есть. И ещё при этом что-то говорит,говорит и говорит ... Чтобы не подвести своих жизнеописателей описателей и составителей общественнного мнения о нём типа тебя.
+Настоящий дурак, он душевный очень, ловерчивый. Не всяка, но мелочь ему вдруг сверхважной показаться может. И он буден рассматривать её вдохновенно. Улыбаясь в ответ на замечания ещё большего дураку внутри себя. Ты вот даже и не знаешь, что настоящий дурак построен по принципу матрёшки. В нём несколько дурацких самовыражений засунуты одно в другоу, каждое последующее дурнее предыдущего. Эдакий поли-дуро-эзотермометр общественного мнения. Не в том смысле, чтобы всё время среднюю по палате температуру поддерживать (умным в отчётность за очередные 700 миллиардов), а чтобы иметь бездонный источник вдохновения смешить и радовать вас умных нашей безграничной дуростью. Чтобы каждый из вас на нашем фоне мог выделиться и найти себе тёплае место...
+Вот ещё один нескромный дурацкий вклад в создание питающей ваш ум за наш счёт (то есть на нашем фоне) атмосферы взаимопонимания. Это можно не просто читать с упоительным ощущением собственного превосходства в твёрдости стула (или духа) перед поносящими (ваши обычаи), но и играть по ходу в очень увлекательную игру "У КОГО БОЛЬШЕ ШАНСОВ"льше 4 минут не получается подержать это письмишко на форуме Википедии. Вот [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F%3A%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC%2F%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%B9&diff=11257665&oldid=11257626 здесь] (где история страницы с темами их "форума") находишь строчку с IP 93.84.248.135 и нажимаешь кнопочку, которая возвращает тему с письмом на место. Засекаешь время, сколько она повисит и отвечаешь себе (если вслух, то цены тебе нет), ПОЧЕМУ так быстро тему откатывают?
+Кстати, из адресованного откатчикам ты можешь там и что-нибудь и для себя выбрать.
+*   *   *
+Открытое письмо участникам вики-конференции 2008.
+Моё публичное обращение к Вам – это прежде всего попытка дилетанта помочь специалистам в решении проблемы, которую подраЗУмевает  глава Минфина США Генри Полсон,  обещая «добраться до корня проблемы».
+Чтобы исполнить его это обещание, американцам придётся как минимум дважды конкретизировать содержание дилеммы, которая в общем виде выглядит так: ЕСЛИ МЫ СЕЙЧАС ОТКЛОНЯЕМ ПРЕДЛОЖЕНИЕ СЧИТАТЬ ДРУГОЙ ВАРИАНТ  ВОЗМОЖНЫМ , ТО К СЛЕДУЮЩЕЙ НА ЭТОЙ ВЕТВИ ДИЛЕММЕ ПРОДВИГАЕМСЯ УЖЕ ТОЛЬКО ИСХОДЯ ИЗ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ НЕВОЗМОЖНОСТИ ЭТОГО В ПРИНЦИПЕ.
+Я обозначил для себя предстоящий американцам выбор по каждому  из  вариантов в достоверно конкретизированной  дилемме  буквой «К», имея в виду созвучие слов в моей самодельной формуле «классификатор = корни + крона». Что безусловно поможет нам единообразно, если не единодушно, провести  образные параллели, необходимые для продуктивного продолжения  рассуждений.
+Имея в виду исключительно КЛАССИФИКАТОРНОЕ сужение зоны поиска,  изобразим соответствующий маршрут соединёнными в цепь буквами «К», как рисуют соединяемые в микромодуль полупроводниковые триоды. Такое изображение  позволит нам сравнивать движение выбирающего кратчайший путь по этой импровизированной схеме  с перемещением змеи на дереве в поисках пищи.
+Если мы договариваемся  сейчас размещать гнездо с яйцами (или птенцами) в ветвях кроны, то тем самым мы единогласно отказываемся изображать это гнездо среди корней в ходе дальнейших рассуждений.
+А кому не нравится змея, тот может на тех же неизменных условиях запустить в классификаторное древо какого-нибудь землероющее животное, имея в виду наличие в таком классификаторе как  общедоступной, так и  скрытой под различными грифами частей.
+Однако тут же следует подчеркнуть, что приготовленный  такому «всепроходимцу»  для пропитания отросток (или как в библии его подают «отраслью» для новоявленных понтиев пилотов)  всё равно не может одновременно числиться в составе кроны и в составе корневой системы. Таково свойство любой достоверно оформленной дилеммы.
+Чтобы впредь не повторяться и не запутаться во множестве вариантов сочетания логики и образности наших совместных (на что я немало надеюсь) умопостроений, закрепим достигнутое введением в оборот опять же самодельного слова «какаінша» - для эквивалентной замены изображения двух связанных в цепочку «К» и чего-то другого (іншага) в качестве завершающего третьего.
+Чтобы не смущало созвучие нашего самодельного слова с названием наркосодержащего растения, попробуйте от своего имени промотивировать взаимную неприязнь между ныне действующими президентами  США и Венесуэлы. Вполне возможно, что к вашей такой мотивации очень даже гладко приложится (одним из вариантов стилизации) обозначение «кокаинша», «кокаиновка» или «кокаинка».
+Теперь можно считать (если нельзя, то не забудьте сообщить публично), что в арсенале таких доморощенных аналитиков как я появилось универсальное, специфически привязанное к государственному бюджету США  обозначение цепочки неразрешённых практикой дилемм по применению теоретических достижений в процессе поиска вариантов преодоления кризиса.
+Когда анализирующий такую цепочку специалист обнаруживает препятствие для оформления намеченного им для обоснования очередного (в нашем случае третьего) выбора в качестве всеобщего или хотя бы обоюдного достижения,  он может обозначить всю совокупность препятствующих причин словом «какінша», не раскрывая эти причины по отдельности, чтобы не дразнить гусей.
+Сегодня у меня есть формальный повод  приложить обозначение «какаінша» к русской Википедии  как таковой, имея в виду упорное, не мотивированное обоснованием собственных утверждений  удаления написанного мною с последующим бессрочным блокированием учётной записи. Но как известно, формальный повод заявить претензию – это ещё не основание надеяться на её удовлетворение.
+При том, что любой из Вас может без труда повторить приведённые в этом письме рассуждения применительно к своему намерению перенести обозначение типа «кокаинша» со своей ненаглядной Википедии на меня, мотивируя такой перенос присущим мне неумением объяснять доходчиво, что я хочу и чего добиваюсь. Как у Романа Карцева  врач соглашается в конце концов сшить  больному костюм, будучи не в силах объяснить ему разницу между поликлиникой и швейным ателье.
+Поэтому я решил не выяснять, на ком из нас остановится перекидывание ответственности за срыв «плана спасения» (никак не меньше), а оформить конечный результат авансом, уведомив Вас об этом настоящем письмом и считая по умолчанию инцидент исчерпанным.
+В дальнейшем при появлении в Вашем поле зрения текстов с упоминанием Википедии, подписанных словом «Какаінша», кто-то из  Вас возможно очень кстати напомнит другим, что именно так обозначает себя работающий в сети под псевдонимом МАРНИЧ . Но обозначает он этим словом себя только там, где у него никак не получается подобрать слова для достижения компромисса под видом консенсуса.
+И чтобы не откладывать в долгий ящик демонстрацию примера применения синтезированного в ходе рассуждения результата, я предлагаю считать основанием для использования впервые под этим письмом подписи «Какаінша» МОЁ ОЧЕВИДНОЕ НЕУМЕНИЕ убедить Вас тут- же в необходимости принять к рассмотрению под протокол хотя бы один из двух предлагаемых мною выводов*.
+Вывод вступительный.
+-------------------------------
+Чем более необратимой становится тенденция национализации нефтедобычи  в странах Латинской Америки, тем очевиднее  попытки «раскулачиваемых» нефтедобытчиков  использовать в качестве  щита  государственное влияние на экспроприаторов,  для чего все последствия перехода нефтезависимых активов в другие руки маскируются под разного рода  «ипотечные» проблемы, чтобы  замаскированными их можно было провести  через решения государственных органов в качестве основной причины возрастания бюджетного дефицита,  что и подталкивает клюнувшее  на такую  уловку государство шаг за шагом к войне со своими нефтедобывающими соседями, проявившими «нездоровый» интерес к вопросам собственности в общепланетарном масштабе.
+Вывод заключительный.
+----------------------------------
+Пытаясь ответить себе на вопрос, насколько непосредственно русская Википедия может и должна участвовать в моделировании решений по глобально значимым проблемам, добросовестный исследователь сначала запутается в противоречиях между толкованием термина и определением понятия (например «предвзятость» оценивающего степень вины или значимость вклада), потом придёт к выводу о необходимости иметь единый для всех «Набор модельно согласованных определений для ключевых понятий современной деловой терминологии», и только после этого он сможет взглянуть на Википедию совершенно по-новому, чтобы увидеть в ней уникальную инструментальную базу для моделирования, а не только справочное пособие или лабораторию по выращиванию генетически изменённых культур.
+Таким образом, я смогу при необходимости располагать любое количество промежуточных выводов из своих рассуждений,  располагая их между двумя вышеизложенными и связывая  при помощи «К-к-клапанной» формулы , как заготовки в тисках для совместной (синхронной) обработки.
+--------------------------------------
+* - Если Вы считаете нужным продолжить  обсуждение этих выводов с участием человека, который их сформулировал, то помогите ему сделать свой  блог достойным финала престижного на Ваш взгляд конкурса, чтобы каждое обращение участников обсуждения к аудитории находило живой отклик, а не выглядело бросанием  драгоценных семян в горячий сухой песок. http://www.thebobs.com/index.php?w=1222742348477921NYAXPHUK
+С уважением. Какаінша --[[Участник:Конысап|Конысап]] 08:51, 4 октября 2008 (UTC)
+октября 2008 г.  Минск.