Обсуждение:Криминальное чтиво: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
>Юрник нда |
>Morley Dotes |
||
| Строка 5: | Строка 5: | ||
::Никакой математической формулы я там не видел. Зато this is я исправил на it's вполне обосновано , т.к. тот , кто её написал явно оригинальную фразу просто не дослышал. Грамматическая ошибка в англ. языке это не смешно. --[[Участник:Тостер|Тостер]] 20:36, февраля 1, 2010 (UTC) | ::Никакой математической формулы я там не видел. Зато this is я исправил на it's вполне обосновано , т.к. тот , кто её написал явно оригинальную фразу просто не дослышал. Грамматическая ошибка в англ. языке это не смешно. --[[Участник:Тостер|Тостер]] 20:36, февраля 1, 2010 (UTC) | ||
::: Чтиво смотрите и слушайте, что говорят. Истинные граммар-наци не калечат первоисточники. Или сразу предъявить претензию Тарантино, что он безграмотный, мать его, сценарист? {{Участник:Юрник/Подпись}} 05:52, февраля 2, 2010 (UTC) | ::: Чтиво смотрите и слушайте, что говорят. Истинные граммар-наци не калечат первоисточники. Или сразу предъявить претензию Тарантино, что он безграмотный, мать его, сценарист? {{Участник:Юрник/Подпись}} 05:52, февраля 2, 2010 (UTC) | ||
::: Хотите увидеть математическую формулу? Смотрите: [http://absurdopedia.wikia.com/index.php?title=%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%A7%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE&diff=155384&oldid=155337 diff] на текст выделенный красным. P.S. Напрасно Вы без обсуждения повторяете свою правку. Что мешает дождаться консенсуса по спорному вопросу? [[Участник:Morley Dotes|Morley Dotes]] 11:04, февраля 2, 2010 (UTC) | |||
Версия от 11:04, 2 февраля 2010
Мне кажется или в этом фильме действительно две четвёртых части и ни одной второй? :-) Morley Dotes 10:43, 1 декабря 2008 (UTC)
- А ведь ты прав, мать твою! Puffer 13:03, 1 декабря 2008 (UTC)
This is
Предлагаю не картавить первоисточник. Да и математическая формула там явно не к месту. Morley Dotes 20:15, февраля 1, 2010 (UTC)
- Никакой математической формулы я там не видел. Зато this is я исправил на it's вполне обосновано , т.к. тот , кто её написал явно оригинальную фразу просто не дослышал. Грамматическая ошибка в англ. языке это не смешно. --Тостер 20:36, февраля 1, 2010 (UTC)
- Чтиво смотрите и слушайте, что говорят. Истинные граммар-наци не калечат первоисточники. Или сразу предъявить претензию Тарантино, что он безграмотный, мать его, сценарист? — Юрник Qua? 05:52, февраля 2, 2010 (UTC)
- Хотите увидеть математическую формулу? Смотрите: diff на текст выделенный красным. P.S. Напрасно Вы без обсуждения повторяете свою правку. Что мешает дождаться консенсуса по спорному вопросу? Morley Dotes 11:04, февраля 2, 2010 (UTC)
- Никакой математической формулы я там не видел. Зато this is я исправил на it's вполне обосновано , т.к. тот , кто её написал явно оригинальную фразу просто не дослышал. Грамматическая ошибка в англ. языке это не смешно. --Тостер 20:36, февраля 1, 2010 (UTC)