Обсуждение:Криминальное чтиво: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
>Тостер Нет описания правки |
>Тостер Нет описания правки |
||
| Строка 11: | Строка 11: | ||
::::::: Не советуете? :-) Да я сейчас лопну от смеха и Вас посадят за непредумышленное убийство :-) Сошлитесь хоть на один печатный источник в подтверждение своего мнения. Тьфу, Википедия какая-то начинается… а это грустно. :-( P.S. Меня лично настораживает, что множество людей поддерживают одну точку зрения, а Вы, лично Вы, имеете на сей счёт особое мнение. Есть предложение написать по этому поводу сценарий «Минорити репорт 2» :-) [[Участник:Morley Dotes|Morley Dotes]] 18:30, февраля 3, 2010 (UTC) | ::::::: Не советуете? :-) Да я сейчас лопну от смеха и Вас посадят за непредумышленное убийство :-) Сошлитесь хоть на один печатный источник в подтверждение своего мнения. Тьфу, Википедия какая-то начинается… а это грустно. :-( P.S. Меня лично настораживает, что множество людей поддерживают одну точку зрения, а Вы, лично Вы, имеете на сей счёт особое мнение. Есть предложение написать по этому поводу сценарий «Минорити репорт 2» :-) [[Участник:Morley Dotes|Morley Dotes]] 18:30, февраля 3, 2010 (UTC) | ||
Вот: [http://www.youtube.com/watch?v=K7hHONSqujs this is or nor this is] Если Вы мне скажете, что это похоже на it's или даже на it is, я поверю не Вам, к сожалению, а собственным ушам :-( [[Участник:Morley Dotes|Morley Dotes]] 18:37, февраля 3, 2010 (UTC) | Вот: [http://www.youtube.com/watch?v=K7hHONSqujs this is or nor this is] Если Вы мне скажете, что это похоже на it's или даже на it is, я поверю не Вам, к сожалению, а собственным ушам :-( [[Участник:Morley Dotes|Morley Dotes]] 18:37, февраля 3, 2010 (UTC) | ||
::Хоть бы ссылались на [[http://www.youtube.com/watch?v=_58YdwEKkZY|что-нибудь нормальное]] , а то выкопали жуткое сок-папетт шоу. Ну и где там this is ? It's !!!!!!! Откуда у вас только уши растут ? (извините , ничего личного) И почему мое мнение должно свпадать с мнением толпы , я что , баран , который должен быть частью стаи и писать , видите ли про Ктулху , Бобруйск , Анатолия Вассермана , Путина , Медведа-преведа и прочую хрень , а не то , что мне интересно ? --[[Участник:Тостер|Тостер]] 18:50, февраля 3, 2010 (UTC) | ::Хоть бы ссылались на [[http://www.youtube.com/watch?v=_58YdwEKkZY| что-нибудь нормальное]] , а то выкопали жуткое сок-папетт шоу. Ну и где там this is ? It's !!!!!!! Откуда у вас только уши растут ? (извините , ничего личного) И почему мое мнение должно свпадать с мнением толпы , я что , баран , который должен быть частью стаи и писать , видите ли про Ктулху , Бобруйск , Анатолия Вассермана , Путина , Медведа-преведа и прочую хрень , а не то , что мне интересно ? --[[Участник:Тостер|Тостер]] 18:50, февраля 3, 2010 (UTC) | ||
Версия от 18:52, 3 февраля 2010
Мне кажется или в этом фильме действительно две четвёртых части и ни одной второй? :-) Morley Dotes 10:43, 1 декабря 2008 (UTC)
- А ведь ты прав, мать твою! Puffer 13:03, 1 декабря 2008 (UTC)
This is
Предлагаю не картавить первоисточник. Да и математическая формула там явно не к месту. Morley Dotes 20:15, февраля 1, 2010 (UTC)
- Никакой математической формулы я там не видел. Зато this is я исправил на it's вполне обосновано , т.к. тот , кто её написал явно оригинальную фразу просто не дослышал. Грамматическая ошибка в англ. языке это не смешно. --Тостер 20:36, февраля 1, 2010 (UTC)
- Чтиво смотрите и слушайте, что говорят. Истинные граммар-наци не калечат первоисточники. Или сразу предъявить претензию Тарантино, что он безграмотный, мать его, сценарист? — Юрник Qua? 05:52, февраля 2, 2010 (UTC)
- Хотите увидеть математическую формулу? Смотрите: diff на текст выделенный красным. P.S. Напрасно Вы без обсуждения повторяете свою правку. Что мешает дождаться консенсуса по спорному вопросу? Morley Dotes 11:04, февраля 2, 2010 (UTC)
- Мне что mp3 приаттачить , чтобы вы услышали , что там IT'S ? Тарантино и сам никогда не скрывал , что до сих пор пишет с грамматическими ошибками. Это абсолютно общеизвестный факт. Ко всему прочему , именно этот диалог я слушал несколько раз. Как-то коротковато для this is. Ах , да ещё забыл такую немаловажную деталь. Вроде бы одинаковые реплики грабителей в начале и ближе к концу фильма отличаются. --Тостер 11:58, февраля 2, 2010 (UTC)
- Зачем нам mp3, там качество хромает. Вот мнение носителей языка по этому поводу: http://www.imdb.com/title/tt0110912/quotes Morley Dotes 17:49, февраля 2, 2010 (UTC)
- Не советую доверять ИМДБ на 100% , хоть это и один из моих любимых сайтов. Не раз находил там ошибки и неточности. И [|сиё] одна из них. Я слушал абсолютно качественное мп3 из оффициального саундтрека. И мжду прочим даже ночсители не всегда и не все понимают. Стивен Кинг писал в своей книге "Как писать книги" , что он далеко не всегда полностью понимает слова многих своих любимых песен. --Тостер 17:19, февраля 3, 2010 (UTC)
- Не советуете? :-) Да я сейчас лопну от смеха и Вас посадят за непредумышленное убийство :-) Сошлитесь хоть на один печатный источник в подтверждение своего мнения. Тьфу, Википедия какая-то начинается… а это грустно. :-( P.S. Меня лично настораживает, что множество людей поддерживают одну точку зрения, а Вы, лично Вы, имеете на сей счёт особое мнение. Есть предложение написать по этому поводу сценарий «Минорити репорт 2» :-) Morley Dotes 18:30, февраля 3, 2010 (UTC)
- Не советую доверять ИМДБ на 100% , хоть это и один из моих любимых сайтов. Не раз находил там ошибки и неточности. И [|сиё] одна из них. Я слушал абсолютно качественное мп3 из оффициального саундтрека. И мжду прочим даже ночсители не всегда и не все понимают. Стивен Кинг писал в своей книге "Как писать книги" , что он далеко не всегда полностью понимает слова многих своих любимых песен. --Тостер 17:19, февраля 3, 2010 (UTC)
- Зачем нам mp3, там качество хромает. Вот мнение носителей языка по этому поводу: http://www.imdb.com/title/tt0110912/quotes Morley Dotes 17:49, февраля 2, 2010 (UTC)
- Мне что mp3 приаттачить , чтобы вы услышали , что там IT'S ? Тарантино и сам никогда не скрывал , что до сих пор пишет с грамматическими ошибками. Это абсолютно общеизвестный факт. Ко всему прочему , именно этот диалог я слушал несколько раз. Как-то коротковато для this is. Ах , да ещё забыл такую немаловажную деталь. Вроде бы одинаковые реплики грабителей в начале и ближе к концу фильма отличаются. --Тостер 11:58, февраля 2, 2010 (UTC)
- Никакой математической формулы я там не видел. Зато this is я исправил на it's вполне обосновано , т.к. тот , кто её написал явно оригинальную фразу просто не дослышал. Грамматическая ошибка в англ. языке это не смешно. --Тостер 20:36, февраля 1, 2010 (UTC)
Вот: this is or nor this is Если Вы мне скажете, что это похоже на it's или даже на it is, я поверю не Вам, к сожалению, а собственным ушам :-( Morley Dotes 18:37, февраля 3, 2010 (UTC)
- Хоть бы ссылались на [что-нибудь нормальное] , а то выкопали жуткое сок-папетт шоу. Ну и где там this is ? It's !!!!!!! Откуда у вас только уши растут ? (извините , ничего личного) И почему мое мнение должно свпадать с мнением толпы , я что , баран , который должен быть частью стаи и писать , видите ли про Ктулху , Бобруйск , Анатолия Вассермана , Путина , Медведа-преведа и прочую хрень , а не то , что мне интересно ? --Тостер 18:50, февраля 3, 2010 (UTC)