Обсуждение Абсурдопедии:Комитет по выдаче званий: различия между версиями
>Гоблин (ирильдий) Мефодич Цыперштейн-Диканьский Пардон, не туда написал... |
>Юрник сделано |
||
| Строка 5: | Строка 5: | ||
Если правки считать так, как указано в примечаниях, то даже самые активные товарищи оказываются Мастерами Абсурдопедии, если не ниже. Надо смягчить требования... {{Участник:Гоблин (ирильдий) Мефодич Цыперштейн-Диканьский/Подпись}} 12:58, ноября 22, 2009 (UTC) | Если правки считать так, как указано в примечаниях, то даже самые активные товарищи оказываются Мастерами Абсурдопедии, если не ниже. Надо смягчить требования... {{Участник:Гоблин (ирильдий) Мефодич Цыперштейн-Диканьский/Подпись}} 12:58, ноября 22, 2009 (UTC) | ||
: Вуаля. {{Участник:Юрник/Подпись}} 13:10, ноября 22, 2009 (UTC) | |||
==Зачем всё это?== | ==Зачем всё это?== | ||
Звания не нужны. Не настолько много здесь народу, чтобы нужно было вводить иерархию. [[Участник:Ded Krapiva|Ded Krapiva]] 12:47, ноября 22, 2009 (UTC) | Звания не нужны. Не настолько много здесь народу, чтобы нужно было вводить иерархию. [[Участник:Ded Krapiva|Ded Krapiva]] 12:47, ноября 22, 2009 (UTC) | ||
:А вы не обращайте внимания. Все равно это пока что идет в порядке эксперимента. Возможно, что через месяц вся [[Абсурдопедия]] скажет "Да ну их, эти звания!", и больше их никто не увидит. А возможно, идея приживется, и звания станут неотъемлемой частью Абсурдопедии (мне по вкусу второй вариант). К тому времени, наверное, вы тоже привыкните... {{Участник:Гоблин (ирильдий) Мефодич Цыперштейн-Диканьский/Подпись}} 12:57, ноября 22, 2009 (UTC) | :А вы не обращайте внимания. Все равно это пока что идет в порядке эксперимента. Возможно, что через месяц вся [[Абсурдопедия]] скажет "Да ну их, эти звания!", и больше их никто не увидит. А возможно, идея приживется, и звания станут неотъемлемой частью Абсурдопедии (мне по вкусу второй вариант). К тому времени, наверное, вы тоже привыкните... {{Участник:Гоблин (ирильдий) Мефодич Цыперштейн-Диканьский/Подпись}} 12:57, ноября 22, 2009 (UTC) | ||
Версия от 13:10, 22 ноября 2009
Может быть, стоит изменить критерии выдачи званий? Во-первых, участник, не пользующийся черновиками и пользующийся кнопкой предварительного просмотра сделает куда меньше правок, во-вторых, ценность правок и статей может очень сильно варьировать. Например, статью «Навуходопоносор» никак нельзя приравнивать к статье «Барон Мюнхгаузен». Лично я предлагаю смотреть не на количество правок и статей, а на их размер. Владимир Владимирович 11:31, ноября 22, 2009 (UTC)
Как раз о подобных критериях я и подумал, когда впервые увидел проект. Тогда я решил не оставлять комментария «лабуда» сразу же, предположив, что я всё неправильно понял. 
Edward Chernenkoo a 11:51, ноября 22, 2009 (UTC)
Если правки считать так, как указано в примечаниях, то даже самые активные товарищи оказываются Мастерами Абсурдопедии, если не ниже. Надо смягчить требования... — Писал Я, 
(diskutado), когда на часах было 12:58, ноября 22, 2009 (UTC)
Зачем всё это?
Звания не нужны. Не настолько много здесь народу, чтобы нужно было вводить иерархию. Ded Krapiva 12:47, ноября 22, 2009 (UTC)
- А вы не обращайте внимания. Все равно это пока что идет в порядке эксперимента. Возможно, что через месяц вся Абсурдопедия скажет "Да ну их, эти звания!", и больше их никто не увидит. А возможно, идея приживется, и звания станут неотъемлемой частью Абсурдопедии (мне по вкусу второй вариант). К тому времени, наверное, вы тоже привыкните... — Писал Я, (diskutado), когда на часах было 12:57, ноября 22, 2009 (UTC)