Абсурдопедия:Оценивание: различия между версиями

← Предыдущая правка Следующая правка →

@@ Строка 9: / Строка 9: @@
 Оценивание — это критика. Потенциально избранной или хорошей статье такая критика может быть как глоток живой воды. Ибо порой не хватает самой малости, чтобы избрать статью. Оценивание находит слабые стороны в статье для того, чтобы исправить их, улучшить статью в целом и сделать её достойной ранга хорошей либо избранной.
-Рецензенты (критики) имеют в своём распоряжении таблицу, в которой перечислены все важные аспекты абсурдопедической статьи. Когда создаётся новая рецензия или запрос на неё, на страницу рецензии/запроса ставится заготовка этой таблицы, которую потом заполняют рецензенты, осуществляя всестороннюю оценку предложенной статьи. Также рецензенты могут давать полезные советы, которые не могут входить в таблицу. Добавление таких советов поможет удержать рецензию/запрос в списке свежих.
+Рецензенты (критики) имеют в своём распоряжении [[Шаблон:Оценка литературного критика|таблицу]], в которой перечислены все важные аспекты абсурдопедической статьи. Когда создаётся новая рецензия или запрос на неё, на страницу рецензии/запроса ставится заготовка этой таблицы, которую потом заполняют рецензенты, осуществляя всестороннюю оценку предложенной статьи. Также рецензенты могут давать полезные советы, которые не могут входить в таблицу. Добавление таких советов поможет удержать рецензию/запрос в списке свежих.
 Наилучшая рецензия объясняет, почему выданы именно такие баллы, а также даёт различные советы по концепту статьи и предложения по её улучшению.