Обсуждение Абсурдопедии:Кандидаты в хорошие статьи: различия между версиями

← Предыдущая правка Следующая правка →

Версия от 15:49, 2 апреля 2010 править >Профессор абсурдологии →Профессорский произвол: Новая тема ← Предыдущая правка		Версия от 09:22, 4 апреля 2010 править отменить >Профессор абсурдологии м →Профессорский произвол Следующая правка →
Строка 12:		Строка 12:
	== Профессорский произвол ==		== Профессорский произвол ==

	У нас, как и в Википедии, хороших статей [[по умолчанию]] должно быть значительно больше, чем избранных. Но в то же время я понимаю, что так часто читать статьи-кандидаты и голосовать за них довольно напряжно. Поскольку требования к хорошим статьям не такие жёсткие, как к избранным, предлагаю сделать по принципу [[АП:Г\|геноцида]]: если в течение 2 недель с момента номинации никто не проголосует {{Против}} кандидата или хотя бы {{Воздерживаюсь}}, то такой статье автоматически присваивается статус хорошей, даже если {{За}} неё тоже никто не проголосует. Явно плохие статьи <s>кроме своих</s> я номинировать не буду, если это сделает кто-нибудь другой — я немедленно проголосую {{Против}}, так что катастрофы не будет. {{Участник:Профессор абсурдологии/Подпись}} 15:49, апреля 2, 2010 (UTC)		У нас, как и в Википедии, хороших статей [[по умолчанию]] должно быть значительно больше, чем избранных. Но в то же время я понимаю, что так часто читать статьи-кандидаты и голосовать за них довольно напряжно. Поскольку требования к хорошим статьям не такие жёсткие, как к избранным, предлагаю сделать по принципу [[АП:Г\|геноцида]]: если в течение <s>2</s> 4 недель с момента номинации никто не проголосует {{Против}} кандидата или хотя бы {{Воздерживаюсь}}, то такой статье автоматически присваивается статус хорошей, даже если {{За}} неё тоже никто не проголосует. Явно плохие статьи <s>кроме своих</s> я номинировать не буду, если это сделает кто-нибудь другой — я немедленно проголосую {{Против}}, так что катастрофы не будет. {{Участник:Профессор абсурдологии/Подпись}} 15:49, апреля 2, 2010 (UTC)