Обсуждение участника:Morley Dotes

Большое спасибо

Большое спасибо за участие в моем проэкте первой в мире интернет-мусоросвалки --Тостер 00:25, февраля 22, 2010 (UTC)

Восстановление удалённого

Морли, можно будет временно восстановить в моё личное пространстов статьи Сукашвили-гад и Дед Крапива, чтобы их в браццкий проект перенести? Хоть там и своеобразный юмор, так пусть хоть там будет… --Alokrot 09:03, февраля 22, 2010 (UTC)

Готово: Участник:Alokrot/Тест 1, Участник:Alokrot/Тест 2. Edward Chernenko^{o a} 10:23, февраля 22, 2010 (UTC)

Хоть я и не успел сделать лично — всегда готов помочь, если в моих силах. Morley Dotes 14:14, февраля 22, 2010 (UTC)

Спасибо!!! --Alokrot 23:37, февраля 22, 2010 (UTC)

Об откатаннном

Ну , во-первых насчет моих статей Гиф и Спецеффекты. Ну , если вам не нравится Ёпрст , некжели настолько трудно сначала выставить его на голосование (к удалению)? Я же просил. :( А во-вторых , насчет Пакмена. Насколько я знаю , основное направление Ёпрста - это статьи , прохожие на их предмет. По-моему , статья , верхушку которой пожирает её предмет как раз к такому и относится. --Тостер 10:17, февраля 22, 2010 (UTC)

Поверьте, Пакман — не Ёпрст. И у меня такое чувство, что в этом случае наше мнение с Эдвардом свпадает :-) Какой смысл выставлять на обсуждение статьи, которые можно удалить быстро? Сукашвили-гад обсудили, потому что в этом был смысл (в обсуждении). Гифы обсуждайте, пожалуйста, на форчане, ну или где Вы там обитаете. Morley Dotes 14:22, февраля 22, 2010 (UTC)

Кстати , всех отсальных , кто их не видел прошу на эти статьи посмотреть и высказать мнение , так ли они плохи. Посмотреть можно здесь. --Тостер 10:24, февраля 22, 2010 (UTC)

Я склоняюсь к мнению, что Вы тролль. Банхаммер расчехлён. Надеюсь, Вы видели на форуме пассаж об измерениях и отрезках. Morley Dotes 14:22, февраля 22, 2010 (UTC)

Не знаю значения термина Тролль , хотя натыкался в инете , знаю что что-то негативное. Пассаж не видел. На форуме бардак , так что не нашел , если не трудно , скиньте . пожалуйста ссылку. А вообще , я не понимакю , почему меня зотят забанить за активность ? Или что , писать как остальные , в год по чайной ложке ? Я посмотрел из интереса личные страницы админов , так у них весьма мало статей. Оно и понятно , ведь вам некогда - вы поуши в удализме (в хорошем смысле этого слова). Ладно уж фиг с ним , с ёпрстом , буду сначала выкладывать его на отдельную страницу - Участник:Тостер/Ёпрст-проэкты. Но банить за активность - это уже совсем ни в какие ворота. :( - Тостер 15:33, февраля 22, 2010 (UTC)

Вы знаете, вандалов банят именно за активность. Ферштейн? Morley Dotes 16:42, февраля 22, 2010 (UTC)

Участники становятся админами не потому, что у них много статей. Кстати, что Вы имеете в виду под словом «много»? Тыкать пальцем в кого-то нехорошо, но вот у dna2 и Лео много отличных статей. А у меня тоже много, но посредственных. У нас и так немало статей стиля. Может, ради разнообразия займётесь обычными? Для общего образования: Троллинг (ВП), Тролль (Лурк). — Юрник ^Qua? 16:05, февраля 22, 2010 (UTC)

А , кстати , давно хотел узнать , как админы становятся участниками. dna2 и Лео и вас , к слову тоже - это исключение. Но по большей части , вклад администраторов не сильно ощутим. Не знаю , например ни одной статьи , написанной Дедом Крапивой. Зато он меня уже лично один раз банил и , насколько я знаю удаляет все что можно. Нарваться на второй бан не хочу , увольте. Почитал про троллей. Никогда и в мыслях не было. Я не троллю , я спорю , причем вполне аргументировано. И я никогда никого ни с кем здесь не хотел сталкивать. Грустно , что человек имеющий собственное мнение тут же уподобляется к гнусным и ничтожным личностям , именуемым троллями. :( А лурк - это что за бред вообще ?! --Тостер 16:21, февраля 22, 2010 (UTC)

К сожалению, у меня нет желания вести с Вами дискуссию. Вы создали свой собственный ресурс, имеет смысл заняться его развитием. Не тратьте попусту свою энергию и моё время. Morley Dotes 16:38, февраля 22, 2010 (UTC)

Насчёт Деда Крапивы - история тёмная для меня. И уж поверьте, мне тоже есть чего на него дуться! Зато другие администраторы (большинство) написали хотя бы десяток статей (причём не состоящих из одной картинки, как вы любите, а вполне полноценных). Далее. Даю 99,9%, что вас перестанут считать троллем, если вы напишете хотя бы одну статью, размер которой приблизится хотя бы к 20 кб. Это был просто совет. Ну а лурк... Лурк - это проект, где вы пишите "Всем привет", и уже через полчаса вас посылают по всем знакомому адресу, то бишь далеко и надолго, причём плевав с высокой колокольни на вашу ранимую душу и моральные предубеждения. Да, и пожалуйста, не ставьте пробелы пред запятыми! Умоляю! — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 17:11, февраля 22, 2010 (UTC)

Ну не могу я не ставить пробелы. Почерк у меня такой. :( --Тостер 23:53, февраля 22, 2010 (UTC)

Привычка у меня такая. Вредная. Извините. --Тостер 23:57, февраля 22, 2010 (UTC)

А вы например попытайтесь вообще слышите вообще не ставить запятых ни при каком условии ни в каком предложении пусть даже вам это будет казаться глупым бестолковым или ещё каким-нибудь а то действительно я вам честно говорю пробелы перед запятыми затрудняют прочтение текста да и выглядят несколько безобразно. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 16:27, февраля 23, 2010 (UTC)

К сожалению, привычка ставить запятые тоже есть. Пострааюсь следить за собой, но обещать ничего, к сожалению, не могу. --Тостер 16:35, февраля 23, 2010 (UTC)

Восстановление

Прошу разрешения восстановить эту статью. Edward Chernenko^{o a} 16:29, марта 9, 2010 (UTC)

Я так понимаю, это, в основном, просьба, воздержаться от обещанного удаления. Да, я тогда погорячился. Давайте попробуем. Morley Dotes 20:55, марта 9, 2010 (UTC)

Былое и думы

• Архив 1