Обсуждение:Арахнофобия: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
>Morley Dotes Нет описания правки |
>Юрник таки шо? |
||
| Строка 5: | Строка 5: | ||
::: Идея формулируется уже двумя предложениями, а не одним. Очевидный прогресс — автор освоил палку-копалку. По мне так все эти статьи находятся в эпсилон-окрестности. А категория превратилась в список обложек для винампа. По статье: гифы с сайта из девяностых вызывают неподдельное отвращение. [[Участник:Dr. Breen|Dr. Breen]] 19:20, марта 5, 2010 (UTC) | ::: Идея формулируется уже двумя предложениями, а не одним. Очевидный прогресс — автор освоил палку-копалку. По мне так все эти статьи находятся в эпсилон-окрестности. А категория превратилась в список обложек для винампа. По статье: гифы с сайта из девяностых вызывают неподдельное отвращение. [[Участник:Dr. Breen|Dr. Breen]] 19:20, марта 5, 2010 (UTC) | ||
:: Я сильно сомневаюсь, что с этой статьёй «всё нормально» :-( 50 гифов на 5 букв текста — это диагноз :-( [[Участник:Morley Dotes|Morley Dotes]] 20:47, марта 5, 2010 (UTC) | :: Я сильно сомневаюсь, что с этой статьёй «всё нормально» :-( 50 гифов на 5 букв текста — это диагноз :-( [[Участник:Morley Dotes|Morley Dotes]] 20:47, марта 5, 2010 (UTC) | ||
Дифференциальный диагноз? {{Участник:Юрник/Подпись}} 21:01, марта 5, 2010 (UTC) | |||
Версия от 21:01, 5 марта 2010
Есть причины не удалять эту… хм… статью? Morley Dotes 18:03, марта 5, 2010 (UTC)
- Ёпрст с уникальной задумкой. Другие статьи автора удалялись либо потому, что там не было идеи, либо как клоны уже существующих Ёпрст. С этой всё нормально.
Edward Chernenkoo a 19:01, марта 5, 2010 (UTC)
- Вообще, такие Ёпрсты очень ценятся в Анциклопедии. — Юрник Qua? 19:12, марта 5, 2010 (UTC)
- Однако Абсурдопедия — не сборник анимированных картинок. QραζўDραɖӧԋ 19:15, марта 5, 2010 (UTC)
- Идея формулируется уже двумя предложениями, а не одним. Очевидный прогресс — автор освоил палку-копалку. По мне так все эти статьи находятся в эпсилон-окрестности. А категория превратилась в список обложек для винампа. По статье: гифы с сайта из девяностых вызывают неподдельное отвращение. Dr. Breen 19:20, марта 5, 2010 (UTC)
- Я сильно сомневаюсь, что с этой статьёй «всё нормально» :-( 50 гифов на 5 букв текста — это диагноз :-( Morley Dotes 20:47, марта 5, 2010 (UTC)
Дифференциальный диагноз? — Юрник Qua? 21:01, марта 5, 2010 (UTC)