Обсуждение:Арахнофобия: различия между версиями

← Предыдущая правка Следующая правка →

@@ Строка 4: / Строка 4: @@
 :: Однако Абсурдопедия — не сборник анимированных картинок. [[Участник:QrazyDraqon|QραζўDραɖӧԋ]] 19:15, марта 5, 2010 (UTC)
 ::: Идея формулируется уже двумя предложениями, а не одним. Очевидный прогресс — автор освоил палку-копалку. По мне так все эти статьи находятся в эпсилон-окрестности. А категория превратилась в список обложек для винампа. По статье: гифы с сайта из девяностых вызывают неподдельное отвращение. [[Участник:Dr. Breen|Dr. Breen]] 19:20, марта 5, 2010 (UTC)
-:: Я сильно сомневаюсь, что с этой статьёй «всё нормально» :-( 50 гифов на 5 букв текста — это диагноз :-( [[Участник:Morley Dotes|Morley Dotes]] 20:47, марта 5, 2010 (UTC)
+:: Я сильно сомневаюсь, что с этой статьёй «всё нормально» :-(50 гифов на 5 букв текста — это диагноз :-([[Участник:Morley Dotes|Morley Dotes]] 20:47, марта 5, 2010 (UTC)
+::: Ну сто раз же обсуждали нечитаемые статьи — никакого критерия так и не предложили. Отношение картинок к тексту не подходит, так как [[Реклама|здесь]] оно стремится к бесконечности. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 11:57, марта 6, 2010 (UTC)
 Дифференциальный диагноз, народ. {{Участник:Юрник/Подпись}} 21:01, марта 5, 2010 (UTC)
-: Хм. Ну , идея формулируется не двумя предложениями , их все-таки несколько больше. Картиники  нарочно подбирались не очень - арахнофобов может справоцировать даже весьма схематическое изображение , так что в этом тоже есть фишка.
+: Хм. Ну, идея формулируется не двумя предложениями, их все-таки несколько больше. Картиники нарочно подбирались не очень — арахнофобов может справоцировать даже весьма схематическое изображение, так что в этом тоже есть фишка.
-Гифы , да , согласен , родом из 90-х , но других как-то не нашел. Но , правда ,  подбирал специально чтоб поотвратительней , но в то же время схематичней. А насчёт того , что подобное ценится на Анциклопедии... Хм , люди , мы и так обгоняем их по юмору обычных статей. Их статьи с примитивным туалетным юмором и Оскаром Уайльдом (вот интересно , почему они выбрали именно этого писателя ?) местами наводят унылость , хотя статья об Украине по моему субъективному мнению там намного лучше. Но среди Ёпрстов у них есть настоящие шедевры. Видел кто-нибудь статьи о 3Д очках , Маскировке ? Занятная вещь. А ещё у них есть замечательная категория "Ah My Eyes" , или как-то так. Факт тот что статей , которые режут глаз , причем оригинальных здесь не меньше. Взять хотя бы такой шедевр как [[Радуга]]. не представляю себе , сколько это делалось , но это замечательно. В заключение хочу сказать , что гиф-анимация , на мой взгляд и так мало применяется на Абсурдопедии. Я просто стараюсь придумать ей здесь достойное применение. Что-то вроде творческих поисков. К тому же , можно подумать моя статья меньше  [[Расстрел|этого шедевра]]. :)--[[Участник:Тостер|Тостер]] 22:01, марта 5, 2010 (UTC)
+Гифы, да, согласен, родом из 90-х, но других как-то не нашел. Но, правда, подбирал специально чтоб поотвратительней, но в то же время схематичней. А насчёт того, что подобное ценится на Анциклопедии… Хм, люди, мы и так обгоняем их по юмору обычных статей. Их статьи с примитивным туалетным юмором и Оскаром Уайльдом (вот интересно, почему они выбрали именно этого писателя ?) местами наводят унылость, хотя статья об Украине по моему субъективному мнению там намного лучше. Но среди Ёпрстов у них есть настоящие шедевры. Видел кто-нибудь статьи о 3Д очках , Маскировке ? Занятная вещь. А ещё у них есть замечательная категория «Ah My Eyes», или как-то так. Факт тот что статей, которые режут глаз, причем оригинальных здесь не меньше. Взять хотя бы такой шедевр как [[Радуга]]. не представляю себе, сколько это делалось, но это замечательно. В заключение хочу сказать, что гиф-анимация, на мой взгляд и так мало применяется на Абсурдопедии. Я просто стараюсь придумать ей здесь достойное применение. Что-то вроде творческих поисков. К тому же, можно подумать моя статья меньше [[Расстрел|этого шедевра]]. :)--[[Участник:Тостер|Тостер]] 22:01, марта 5, 2010 (UTC)
 :: И правильно, что мало применяется. Анимация должна быть сведена к минимуму, а каждое применение хорошо обоснованным. [[Участник:QrazyDraqon|QραζўDραɖӧԋ]] 23:59, марта 5, 2010 (UTC)
 ::: Вот я и пытаюсь обосновывать. Не всегда получается. :) --[[Участник:Тостер|Тостер]] 10:36, марта 6, 2010 (UTC)