Обсуждение:Порфирий Иванов

Кто нибудь вообще о таком знает, без инета? --Oleg1983 22:34, марта 8, 2010 (UTC)

Без Вашей статьи я о таком хомосапиенсе и не услышал бы никогда. А так, погуглил, спасибо. Но таки ж поправьте пунктуацию и абсурдофицируйте, а то смотреть страшно. — Юрник ^Qua? 22:41, марта 8, 2010 (UTC)

Этого мОржа у нас, в луганской, на диафильмах в школе, да частенько. Может я пока еще не доконца понял, что такое абсурд, но таки она уже вроде как достаточно нелепа.. :) присоветуйте конкретней, если не затруднит --Oleg1983 22:48, марта 8, 2010 (UTC)

Абсурдофикация — это такая фишка, которая приводит в порядок случайные ошибки в расстановке знаков препинания и ссылок. Нажимаете на кнопку «Абсурдофикатор» (она внизу, рядом с полем описаний) et voilà! — Юрник ^Qua? 22:51, марта 8, 2010 (UTC)

ооо, благодарствую!--Oleg1983 22:58, марта 8, 2010 (UTC)

Суета вокруг дивана

Эта статья не юмор, это — бесноватость. 95.32.207.58 20:14, мая 31, 2010 (UTC)

Плохо, что не смешно. Вы бы не могли помочь «рассмешить» эту статью? Бесноватость можете править смело --Oleg1983 05:50, июня 1, 2010 (UTC)

Правлю смело: [1] [2] [3] [4]. И эти правят смело: [5] [6] [7]. Вот тебе и абсурдо-Педия. 95.32.2.137 19:45, июня 1, 2010 (UTC)
95.32.2.137 20:05, июня 1, 2010 (UTC)

И я смотрю [8] тут не юмористы собрались. Тут злоба через край хлещет. Ну-ну. 95.32.14.118 20:48, июня 1, 2010 (UTC)

Ну придет завтра админ, и журнал забаненых анонимусов немного пополнится. ну а пока…®Ü©ª®^{(? !)}

Хгоспади, услышь молитвы и призывы сиих рабов твоих. Хай буде справедливость на всий зимли и всё по ихнему. А за дедоморозохульство — убий автора, молниею величи твоей, а анонимусов, что первыми узрели грехово дело, вознагради жизнию вечною. Аминь! --Oleg1983 21:22, июня 1, 2010 (UTC)

Вот этот твой «Хгоспади» тебя ещё с тех лекций в школе слышит. А также некоторых других «зарЁганных участников». 95.32.254.253 22:29, июня 1, 2010 (UTC)

Попробуем нести хаос и разрушения свет и добро. Товарищ анонимный, который 95.32.хх.хх. Объясните, пожалуйста, почему вы с таким упорством ликвидируете одну и ту же картинку? — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 07:45, июня 2, 2010 (UTC)

Кроме нравоэтических поучений (как можно, эх вы), вряд ли что-то будет. Имелось бы место авторство — претензии уже бы блестели. Да и вообще — стрельба из пушек по воробьям — дело важное --Oleg1983 12:23, июня 2, 2010 (UTC)

Насчёт картинки и слов «вывеси свою и прикалывайся». Господин хороший, у нас лицензия CC-BY-SA, аффтар хочет — аффтар выкладывает. Недовольны — вам в Википедию или в арбитражный комитет. Да, и кто-таки автор изображения? Вы? ^{[ Правда, что ли? ]} Ктулху Ф. ^judicatio 09:07, июня 2, 2010 (UTC).

А вы точно уверены, что лицензия CC-BY-SA — это значит что хочу, то и делаю? — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 09:17, июня 2, 2010 (UTC)

Нет, но она не совсем позитивно относится к стиранию кусков из статей. Ктулху Ф. ^judicatio 10:18, июня 2, 2010 (UTC).

Вы работаете по принципу «Мы нарушаем — нам можно, они нарушают — ух, сволочи!»? :-) — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 10:23, июня 2, 2010 (UTC)

CC-BY-SA относится только к текстам, которые здесь разместил их автор. К картинкам это никоим боком. Edward Chernenko^{o a} 11:03, июня 2, 2010 (UTC)

Точно, точно, у меня просто лицензии в голове путаются. Приношу извинения. Ктулху Ф. ^judicatio 14:24, июня 2, 2010 (UTC).

Хм, то есть "статья" в данном контексте как самостоятельное, пусть и производное (в отношении изображений), произведение не рассматривается? Сдаётся мне это не совсем верно. P.S. Сим я не отрицаю то, что изображения являются самостоятельными объектами авторского права. Morley Dotes 14:41, июня 2, 2010 (UTC)