Фхтангенс: различия между версиями
>QrazyDraqon Нет описания правки |
>QrazyDraqon Нет описания правки |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
{{q|Повышение фхтангенса фи...|Комуняки|борьбу с древесным углем|nolink=1}} | {{q|Повышение фхтангенса фи...|Комуняки|борьбу с древесным углем|nolink=1}} | ||
{{q|Не «фхтанг», а «фхтагн»! Ням-ням.|Ктулху|фсех}} | {{q|Не «фхтанг», а «фхтагн»! Ням-ням.|Ктулху|фсех}} | ||
| Строка 9: | Строка 7: | ||
== Определение == | == Определение == | ||
Функцией «Фхтангенс» на области зохавания называется отображение <math>\mathrm{fhtg}:X\ | Функцией «Фхтангенс» на области зохавания называется отображение <math>\mathrm{fhtg}:X\rightarrow Y</math>, где X — область зохавания (подмножество универсума), Y — некоторое множество, результат зохавания. | ||
В различных учебниках встречаются различные варианты данного определения, отличие которых друг от друга состоит в различном понимании структуры множества Y. Рассмотрим некоторые из них. | В различных учебниках встречаются различные варианты данного определения, отличие которых друг от друга состоит в различном понимании структуры множества Y. Рассмотрим некоторые из них. | ||
* <math>Y=\{\emptyset\}</math>. В таком варианте функция фхтангенс переводит любой элемент области зохавания в пустое множество. Споры возникают по вопросу: "Принадлежит ли Ктулху области зохавания?" На данный момент большинство учёных склоняется к мнению, что область зохавания может выбираться произвольно. Сторонники Культа Ктулху в ответ ссылаются на аксиоматику ZFC (единичный цикл, применённый в целях конспирации к CZF), а именно на пункт номер один: "Ктулху Зохавает Фсех". Неподготовленный читатель, несомненно, задаст вопрос: "Действительно, как же так?" А вот так. Подробнее смотрите в разделе «Закрытые проблемы». | * <math>Y=\{\emptyset\}</math>. В таком варианте функция фхтангенс переводит любой элемент области зохавания в пустое множество. Споры возникают по вопросу: "Принадлежит ли Ктулху области зохавания?" На данный момент большинство учёных склоняется к мнению, что область зохавания может выбираться произвольно. Сторонники Культа Ктулху в ответ ссылаются на аксиоматику ZFC (единичный цикл, применённый в целях конспирации к CZF), а именно на пункт номер один: "Ктулху Зохавает Фсех". Неподготовленный читатель, несомненно, задаст вопрос: "Действительно, как же так?" А вот так. Подробнее смотрите в разделе «Закрытые проблемы». | ||
* <math>Y=\{\emptyset,\widetilde{\mathsf{K}}\}</math>, где <math>\widetilde{\mathsf{K}}</math> — Ктулху. В таком случае все элементы области зохавания переводятся в пустое множество, а Ктулху переводится в Ктулху. | * <math>Y=\{\emptyset,\widetilde{\mathsf{K}}\}</math>, где <math>\widetilde{\mathsf{K}}</math> — Ктулху, спящий в толще вод. В таком случае все элементы области зохавания переводятся в пустое множество, а Ктулху переводится в Ктулху. | ||
В дальнейшем мы будем использовать первую интерпретацию определения, так как это более наглядно (если можно говорить о наглядности зохавания) и не требует дополнительных рассуждений. | В дальнейшем мы будем использовать первую интерпретацию определения, так как это более наглядно (если можно говорить о наглядности зохавания) и не требует дополнительных рассуждений. | ||
| Строка 32: | Строка 30: | ||
— Дайте три! | — Дайте три! | ||
— Неуд. | — Неуд. | ||
— Ну ладно, мне и | — Ну ладно, мне и пары хватит. Ням-ням. | ||
== Эквивалентное определение == | == Эквивалентное определение == | ||
| Строка 51: | Строка 49: | ||
Теперь уравнение <math>\frac{1}{0}=\mathrm{fh}</math> умножим на ноль и запишем вместо единицы пустое множество: <math>\emptyset=\frac{\emptyset0}{0}=0\mathrm{fh}=0</math>. | Теперь уравнение <math>\frac{1}{0}=\mathrm{fh}</math> умножим на ноль и запишем вместо единицы пустое множество: <math>\emptyset=\frac{\emptyset0}{0}=0\mathrm{fh}=0</math>. | ||
Таким образом, имеется равенство <math>0=1</math>. Вспоминая о том, что введённая алгебраическая система содержит в себе поле вещественных чисел, в которых ноль и единица - различные числа, мы приходим к выводу, что, как и предполагал Лейбниц, сумма ряда <math>\sum\limits_{n=1}^{\infty}(-1)^n=\frac{0+1}{2}=\frac{1}{2}=0=1</math>. Продолжая подобные извращения и переходя к пределу, получим: <math>\forall x\in[0,1]\quad[0,1]=\{x\}</math>. Умножив левую и правую часть равенства на <math>\pi/2</math> и сузив отрезок до интервала, получим: <math>(0,\pi/2)={x},\quad x\in(0,\pi/2)</math>. Теперь подействуем на левую и на правую части тангенсом, получим <math>\mathrm{tg}((0,\pi/2))=\mathrm{tg}(x)</math>. Рассмотрев объединение по всем <math>x\in(0,\pi/2)</math>, получим <math>\mathrm{tg}\left((0,\pi/2)\right)=\mathbf{R}^+</math>. Рассмотрев аналогичную конструкцию для интервала <math>(-\pi/2,0)</math> и учитывая | Таким образом, имеется равенство <math>0=1</math>. Вспоминая о том, что введённая алгебраическая система содержит в себе поле вещественных чисел, в которых ноль и единица - различные числа, мы приходим к выводу, что, как и предполагал Лейбниц, сумма ряда <math>\sum\limits_{n=1}^{\infty}(-1)^n=\frac{0+1}{2}=\frac{1}{2}=0=1</math>. Продолжая подобные извращения и переходя к пределу, получим: <math>\forall x\in[0,1]\quad[0,1]=\{x\}</math>. Умножив левую и правую часть равенства на <math>\pi/2</math> и сузив отрезок до интервала, получим: <math>(0,\pi/2)={x},\quad x\in(0,\pi/2)</math>. Теперь подействуем на левую и на правую части тангенсом, получим <math>\mathrm{tg}((0,\pi/2))=\mathrm{tg}(x)</math>. Рассмотрев объединение по всем <math>x\in(0,\pi/2)</math>, получим <math>\mathrm{tg}\left((0,\pi/2)\right)=\mathbf{R}^+</math>. Рассмотрев аналогичную конструкцию для интервала <math>(-\pi/2,0)</math> и учитывая сюръективность тангенса, легко видеть, что <math>\mathrm{tg}\left((-\pi/2,0)\right)=\mathbf{R}^-</math>. Вспоминив, что тангенс непрерывен и строго монотонен на интервале <math>(-\pi/2,\pi/2)</math>, получим: <math>\{0\}=\mathrm{tg}((-\pi/2,\pi/2))=\mathrm{tg}\left(\overline{(-\pi/2,0)\cup(0,\pi/2)}\right)=\overline{\mathbf{R}^-\cup\mathbf{R}^+}=\mathbf{R}</math>. | ||
Таким образом, как легко видеть, вещественных чисел не существует. По всей видимости, их зохавал Ктулху в знак особого расположения (в комплексных). | Таким образом, как легко видеть, вещественных чисел не существует. По всей видимости, их зохавал Ктулху в знак особого расположения (в комплексных). | ||
| Строка 69: | Строка 67: | ||
4. ''Аксиома фхтангенцикрулирования'' | 4. ''Аксиома фхтангенцикрулирования'' | ||
: <math>\forall t>T \forall x\neq\widetilde{\textsf{K}}\not\exists x</math> | : <math>\forall t>T \forall x\neq\widetilde{\textsf{K}}\not\exists x</math> | ||
Многие критикуют данную аксиоматику, ссылаясь на то, что все функции существуют вечно, так как являются объектами мысли. Однако этот вопрос выходит за рамки формальной логики. Обращаясь к философским раздумиям, сторонники CZF отмечают тот несомненный факт, что объект мысли существует лишь пока существует тот, кто этот самый объект мыслит. А когда Ктулху зохавает фсех, таковых не останется (не считая Ктулху, который будет мыслить фхтангенс). Однако когда останутся только Ктулху и Фхтангенс, первому ничего не останется, кроме как зохавать второго. На том и сказочке конец. | |||
== Великая Теорема Фигня == | |||
Единственная открытая на сегодняшний день проблема, связанная с фхтангенсом — Великая Теорема Фигня. Впервые её доказал Фигня в хрен-знает-каком-веке-до-нашей-и-предыдущей-эры. Однако после доказательство её было утеряно по причине отсутствия у тогдашних людей письменности и речи. Непонятно только, каким образом сохранилось до наших дней имя Фигня. | |||
На сегодняшний день существует тринадцать доказательств этого утверждения, но все они неверны, а авторы пропали незнамо куда вскоре после написания, не успев их даже опубликовать. Та же участь постигла и публикаторов этих «доказательств». | |||
Великая Теорема Фигня формулируется следующим образом: | |||
<center>'''Фсякий фхтангенс фсяко фхтагн.'''</center> | |||
Доказательство мы приводить не будем в силу причин, от нас не зависящих. | |||
== Закрытые проблемы == | |||
* '''Область зохавания функции фхтангенс'''. Так как процесс зохавания, который, собственно, фхтангенс и описывает, не является мгновенным, для более точного сопоставления процесса и математической модели обычно рассматривается набор различных фхтангенсов с постоянно (с перерывом на отрыжку) увеличивающейся областью зохавания. В современной трактовке область зохавания принимают расширяющейся фхангенциально, а частоту смены фхтангенса - бесконечно малой. | |||
* '''Проблема P и NP'''. С точки зрения Ктулху алгоритм зохавания не нуждается в использовании памяти, а любой алгоритм превращается путём фхтангенцирования в алгоритм зохавания. | |||
* '''Проблема сборки кед'''. С увеличением времени пробуждения Ктулху уменьшается скорость роста области зохавания, что неблагоприятно сказывается на движении планет. Проблема закрыта вследствие собирания кедов Ктулхой. | |||
* '''Проблема Абсурдопедии'''. Всех профхтангенцировать и точка. | |||
[[Категория:Фхтагн]] | |||
[[Категория:Математика]] | |||