Абсурдопедия:К удалению: различия между версиями
>Юрник м →Помойное ведро: удалена дублирующая реплика |
>Профессор абсурдологии |
||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
== Претенденты == | == Претенденты == | ||
=== [[Превед (элемент)]] === | |||
Согласно [[Абсурдопедия:Оценивание/Превед (элемент)|рецензии]]. {{Участник:Профессор абсурдологии/Подпись}} 16:32, февраля 5, 2010 (UTC) | |||
=== [[Умножение на нуль]] === | === [[Умножение на нуль]] === | ||
Инклюзионизм никогда не приводил к хорошим результатам. Вот, пожалуйста. {{Участник:Юрник/Подпись}} 12:19, февраля 3, 2010 (UTC) | Инклюзионизм никогда не приводил к хорошим результатам. Вот, пожалуйста. {{Участник:Юрник/Подпись}} 12:19, февраля 3, 2010 (UTC) | ||
| Строка 48: | Строка 51: | ||
* Извините , что вмешиваюсь , но мне такие статьи и категория "Ёпрст" очень нравятся. По-моему это высшая форма абсурда. И , кстати , Эдвард , им и до первой тысячи далековато пока. :) --[[Участник:Тостер|Тостер]] 20:17, января 31, 2010 (UTC) | * Извините , что вмешиваюсь , но мне такие статьи и категория "Ёпрст" очень нравятся. По-моему это высшая форма абсурда. И , кстати , Эдвард , им и до первой тысячи далековато пока. :) --[[Участник:Тостер|Тостер]] 20:17, января 31, 2010 (UTC) | ||
*: Высшая форма абсурда — когда этим рльрёссом написана статья о самой кодировке. В данном же случае взято наше дорогое Ужасное число и переведено в какую-то [[хрень]]. {{Участник:Юрник/Подпись}} 08:28, февраля 1, 2010 (UTC) | *: Высшая форма абсурда — когда этим рльрёссом написана статья о самой кодировке. В данном же случае взято наше дорогое Ужасное число и переведено в какую-то [[хрень]]. {{Участник:Юрник/Подпись}} 08:28, февраля 1, 2010 (UTC) | ||
* {{Удалить}}. <s>Значимость не показана</s> Так уже шутили больше двух (2) раз, повторение приёма превращает абсурд в клише, лишая его всякой абсурдности, да и понятие «особая кодировка» не соответствует тексту статьи. Ничего такого особого, обычный Windows-1252. Согласно [[w:Кракозябры|Википедии]], мы можем написать еще не менее 20 таких статей. А надо ли? -- [[Участник:Лео|Ёпрст-эксклюзионист]], 22:17, февраля 2, 2010 (UTC) | * {{Удалить}}. <s>Значимость не показана</s> Так уже шутили больше двух (2) раз, повторение приёма превращает абсурд в клише, лишая его всякой абсурдности, да и понятие «особая кодировка» не соответствует тексту статьи. Ничего такого особого, обычный Windows-1252. Согласно [[w:Кракозябры|Википедии]], мы можем написать еще не менее 20 таких статей. А надо ли? -- [[Участник:Лео|Ёпрст-эксклюзионист]], 22:17, февраля 2, 2010 (UTC) | ||
== Оставленные == | == Оставленные == | ||