Обсуждение:Гоа'оты: различия между версиями

Материал из Абсурдопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
>Edward Chernenko
а где, вообще говоря,
>Гоблин (ирильдий) Мефодич Цыперштейн-Диканьский
Строка 4: Строка 4:
== Где ==
== Где ==
комментарии «скучная лабуда», «слишком политизировано», «ещё одна статья с Ктулху»? :) {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 14:04, декабря 1, 2009 (UTC)
комментарии «скучная лабуда», «слишком политизировано», «ещё одна статья с Ктулху»? :) {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 14:04, декабря 1, 2009 (UTC)
:По-моему, эту статью следует удалить ко всем чертям, потому что это скучная лабуда, все как-то слишком политизировано и вообще очередная статья с Ктулху...:) {{Участник:Гоблин (ирильдий) Мефодич Цыперштейн-Диканьский/Подпись}} 16:07, декабря 1, 2009 (UTC)

Версия от 16:07, 1 декабря 2009

Статья уже начинает пугать своими размерами, и при этом она еще не дописана. Вполне вероятно, что в скором времени, она перегонит эту статью, и тогда ее уже точно мало кто осилит. Может, есть смысл разбить ее на несколько статей поменьше? — Писал Я, Вензель (diskutado), когда на часах было 08:53, декабря 1, 2009 (UTC)

Ничего страшного. Осталось всего пять-шесть не очень больших разделов. А разделить сложно. Единственное, что можно легко выделить в отдельную статью — это световые копья. Но, наверное, и этого делать нет необходимости. Edward Chernenkoo a 11:22, декабря 1, 2009 (UTC)

Где

комментарии «скучная лабуда», «слишком политизировано», «ещё одна статья с Ктулху»? :) Edward Chernenkoo a 14:04, декабря 1, 2009 (UTC)

По-моему, эту статью следует удалить ко всем чертям, потому что это скучная лабуда, все как-то слишком политизировано и вообще очередная статья с Ктулху...:) — Писал Я, Вензель (diskutado), когда на часах было 16:07, декабря 1, 2009 (UTC)