Обсуждение участника:Edward Chernenko

Перенесено со страницы участника

Всем привет! Зовут меня Эдуард Черненко, и здесь я прохожу курс профилактики от викнутости, будучи заодно участником Википедии. Ранее писал с IP 83.166.100.29.

Идущие на смерть, приветствуют тебя, коллега (к сожалению, я тоже викнут...)! --Comrade Che 10:47, 12 апреля 2006 (UTC)

Привет. Напиши статьи про Бзди, а? А то мне лень :) --Oyster 11:08, 11 мая 2006 (UTC)

А мне не лень? Я лучше котом пока займусь :). Edward Chernenko^{o a} 11:29, 11 мая 2006 (UTC)

> P.S. Ты, случайно, не ЖЖ-юзер kolen? :-) Edward Chernenko 14:39, 24 апреля 2006 (UTC)

дадад. — Это сообщение написал, но не подписался Kolen (обсуждение • вклад) .

Приветствую! :-) Edward Chernenko 14:43, 24 апреля 2006 (UTC)

Привет! А я подземный крот!!!--Крот Землеройкин 22:34, 13 июня 2006 (UTC)

Бечёвкин

Блин, ну что это ещё за махновщина? Кажется, за удаление Бечёвкин выступал всего один или два человека! Что теперь, из-за этого рехнувшего хренолога все статьи по хренологии удалить что-ли надо? Профессор Трубочкин 17:49, 10 мая 2006 (UTC)

Быстро удалено: в отличие от Сверхновой Хренологии именно это статья не содержала вообще ничего приемлимого. Если забыл, процитирую её всю:

Бечёвкин (настоящее имя — Оран Гутангович) — ручная говорящая обезьянка из Грузии, помогает Хоменко в проведении раскопок мусорных ям в целях отыскания новых доказательств в пользу Сверхновой хренологии.

Это тупое оскорбление. Edward Chernenko^{o a} 18:22, 10 мая 2006 (UTC)

Это болванка.. была… Профессор Трубочкин 18:25, 10 мая 2006 (UTC)

Ну вот. Какой смысл был её оставлять? Тем более что текст не потерялся (хотя я сильно сомневаюсь в его ценности). Всегда можно создать нормальную статью на месте удалённой. Edward Chernenko^{o a} 19:01, 10 мая 2006 (UTC)

Смысл был позлить этих придурочных хренологов, которые теперь требуют удалить и фсё остальное :-/ Профессор Трубочкин 19:04, 10 мая 2006 (UTC)

В общем, сейчас попробую разобраться в этой ситуации. В любом случае, неотъемлимый принцип Абсурдопедии — «абсурд, но не глупость». Мы будем ему следовать. Edward Chernenko^{o a} 19:07, 10 мая 2006 (UTC)

Повеситься можно, тут еще хуже чем в Википедии :( Кажется, скоро я пойду по неверному пути Верёвкина и создам свой прожект :-) Профессор Трубочкин 19:22, 10 мая 2006 (UTC)

Что уж так грустно-то. В откровенный маразм мы пока не выродились, фотографий канатной дороги не выкладываем ) Buru 20:23, 10 мая 2006 (UTC)

Зато уже идете на поводу у вандалов :-) Профессор Трубочкин 22:22, 12 мая 2006 (UTC)

Нойз, calm down. Otf 21:21, 10 мая 2006 (UTC)

Ok. Edward Chernenko^{o a} 10:01, 11 мая 2006 (UTC)

Оскорбить человека(ов), написать какую-то хрень, поглумиться дохрена, нихрена не смысля, нахреначить хренотени (это я типа тренируюсь статью улучшать :) ), - хреново это. А нахрена? А хрен его знает... Хотя хренова туча поводов, но одна хренота на поверхности лежит... Вот именно - позлить. Это получилось. --- Дважды заёба забаненный.

Вы, аноним, все таки неадекватный человек. Вам в интернете хотить противопоказано, он вам душевные травы приченяет. Buru 20:25, 10 мая 2006 (UTC)

Recentchanges interwiki

Can you take a look at Обсуждение MediaWiki:Recentchangestext? Szoferka 01:14, 13 мая 2006 (UTC)

Требую извинений

Предлагаю вам извиниться перед гомосексуалистами. Статьи "Транссексуальность" и "Гомосексуализм у животных" скопировал Evgen2. Думаю, с его стороны это вандализм? --212.92.132.98 06:09, 7 июня 2006 (UTC)

Мне до лампочки, кто это скопировал. Гомосексуализм - это психическое отклонение, которое должно принудительно лечиться. По мне так все статьи подобного рода нужно удалить, а всех ненормальных аффтаров - забанить навсегда во всех без исключения вики. До прохождения курса лечения. Вам требуются дополнительные пояснения? Edward Chernenko^{o a} 06:19, 7 июня 2006 (UTC)

Не требуется. Я просто призываю вас заблокировать здесь этого аффтара. --212.92.132.78 06:35, 7 июня 2006 (UTC)

Думаю, необходимости в этом нет. Edward Chernenko^{o a} 07:00, 7 июня 2006 (UTC)

(оскорбление удалено) какой смысл гомосексуалам копировать статьи сюда? --212.92.132.78 06:40, 7 июня 2006 (UTC)

Чтобы пидарасы вроде тебя побесились :-) Тут вам не вики-педика, поэтому пидарасы, идите в Жопу :-) Профессор Трубочкин 16:58, 7 июня 2006 (UTC)

Дурак, статью про Жопу я написал. Сам статью напиши, а уж потом посылай туда. --212.92.132.11 19:56, 7 июня 2006 (UTC)

Уж не хотите ли вы сказать, что являетесь абсурдопедистом "Comrade Che" :-) ?

Нет, конечно. Камрад перенёс статью из старой Анциклопедии. --212.92.132.11 20:16, 7 июня 2006 (UTC)

Ай-ай-ай, плагиатом занимается стало быть. И тут бедных пидорасов обидели :-) Чтож вы всё анонимно-то работаете? Страна должна знать своих героев! Кстати, статью гомосеки не вы случайно писали? Профессор Трубочкин 20:18, 7 июня 2006 (UTC)

Нет, только Пидарасы. --212.92.132.11 20:22, 7 июня 2006 (UTC)

Хех.. видимо, вы не ID Burn и не Барнуал, у них интеллекта на 1/10 от вашего не хватит :-) Профессор Трубочкин 20:24, 7 июня 2006 (UTC)

Статью про Жопу на старой Анциклопедии написал я. При чем тут ононим 212.92.132.11, не очень понятно. Buru 20:30, 7 июня 2006 (UTC)

Ну как при чем. Кто-то воображает себя Наполеоном, кто-то автором статьи "Жопа" :-) Профессор Трубочкин 20:33, 7 июня 2006 (UTC)

Вы, наверное, тоже участвовали. --212.92.132.11 20:36, 7 июня 2006 (UTC)

Представляю себе судебный процесс по установлению авторства статьи "Жопа" :-) Любая абсурдопедия померкнет :-)) Профессор Трубочкин 20:38, 7 июня 2006 (UTC)

Давайте, пора переходить на цивилизованные рельсы. --212.92.132.11 20:41, 7 июня 2006 (UTC)

Ну и чё вы тут тогда делаете? Давно бы потребовали возбуждение уголовного дела против Эдварда за разжигание межсексуальной розни :-)) Профессор Трубочкин 20:45, 7 июня 2006 (UTC)

Я плакаль. --Comrade Che 10:33, 8 июня 2006 (UTC)

Уйдешь в разведку — посмотри на ветки!
Может, там пидарас — штыком ему в глаз!

Какой-то шумный бот

Поставь боту "малые правки", а то он забивает recent без меры. --grep 11:36, 23 июня 2006 (UTC)

Да он уже всё сделал. Edward Chernenko^{o a} 13:03, 23 июня 2006 (UTC)

Новости

Не понял. А зачем ТАК делать : Абсурдопедия:Новости/07 июля 2006 vs Абсурдопедия:Новости/7 июля 2006 Я понимаю, удалить или переписать, но зачем подвешивать где-то in Limbo ? ИМХО, вандализм — Это сообщение написал, но не подписался Aureolus (обсуждение • вклад) .

Ой, пардон. Это мы просто почти одновременно написали, и я сначала не заметил. Нужно будет как-то объединить. Спросил на форуме. Edward Chernenko^{o a} 09:38, 7 июля 2006 (UTC)

Хуй

Эй, ты, умник, ты можешь показать мне правило, на основании которого ты удалил мою высоконаучную статью Хуй? Именно удалил, а не перенёс в категорию "К удалению", дабы решение принималось коллегиально!

Как ни странно, согласен - нецензурное название не должно быть критерием быстрого удаления. Хотя теперешний Хуй совсем NRV. --grep 21:03, 13 июля 2006 (UTC)

Спасибо за поддержку! Я восстановил текст статьи Хуй, учитывая и Ваш вклад. --85.140.250.176 22:12, 13 июля 2006 (UTC)

Это в Википедии нецензурщина не является критерием быстрого удаления. Edward Chernenko^{o a} 05:40, 14 июля 2006 (UTC)

Вынес вопрос на форум. Edward Chernenko^{o a} 06:08, 14 июля 2006 (UTC)

Ахтунг! Edward Chernenko только что вновь удалил статью Хуй, буквально через полчаса после данного обещания посоветоваться с другими админами. Статья Хуй восстановлена из резервного источника и дополнена. К сожалению, вклад участника g сохранён не был и потому утрачен. Приношу свои извинения. --85.140.250.176 06:10, 13 июля 2006 (UTC)

Вот я вынес на обсуждение: Абсурдопедия:Форум. Edward Chernenko^{o a} 06:15, 14 июля 2006 (UTC)

А, тогда ок :) --85.140.250.176 06:17, 13 июля 2006 (UTC)